Sam
Muumipappa
Täysin totta, molemmat :thumbup:Formulanomi sanoi:
Presidentti 2006
- Viestiketjun aloittaja jaska
- Aloituspäivämäärä
Sam
Muumipappa
:thumbup:Willer sanoi:
Kuten jo aiemmin totesin, minusta Niinistö on tällä hetkellä sellaisessa virassa mikä sopii hänelle kuin nenä naamariin :ahem: Suotta lähteä väkisin muihin hommiin.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Et siis menettänyt mitään.... :thumbup:Sam sanoi:Täysin totta, molemmat :thumbup:
patriot
Foorumin senaattori
- Liittynyt
- 29.4.2001
- Viestit
- 14758
Nyt kun on kampanjat melkein lopussa eka kierroksen osalta niin voitaneen sanoa muutama sana ehdokkaiden kampanjoista.
Vanhanen veti läpi oman itsensä näköisen kampanja. Asiallisen, ehkä liiankin varovaisen. Vanhanen on kuitenkin joutunut elämään myös pääministerin roolissa ja siinä mahdollisuudessa, että jatkaa pääministerinä vaalien jälkeenkin. Välit on siis oltava kunnossa.
Niinistön teki moka työväen presidentti kampanjansa kanssa. Hieno ajatus ja olihan siinä pointtia. Ei SDP:llä ja SAK:llä ole yksinoikeutta puhua suomalaisesta työstä. Mutta olisi pitänyt tajuta, ettei tuollainen provokaatio ole eduksi. Jos Niinistö sattuu toiselle kierrokselle pääsemään on aika paljon ääniä menetetty tuon takia.
Halosen kampanjassa on keskitytty samoihin asioihin kuin 6 vuotta sitten. Suuria linjavetoja ei ole tehty, koska niitä ei ole tarvittu. Kansa on silti innoissaan. Suuri gallup suosio selittynee sillä, että moni ei oo katsonut tv:n keskusteluja.
Vanhanen veti läpi oman itsensä näköisen kampanja. Asiallisen, ehkä liiankin varovaisen. Vanhanen on kuitenkin joutunut elämään myös pääministerin roolissa ja siinä mahdollisuudessa, että jatkaa pääministerinä vaalien jälkeenkin. Välit on siis oltava kunnossa.
Niinistön teki moka työväen presidentti kampanjansa kanssa. Hieno ajatus ja olihan siinä pointtia. Ei SDP:llä ja SAK:llä ole yksinoikeutta puhua suomalaisesta työstä. Mutta olisi pitänyt tajuta, ettei tuollainen provokaatio ole eduksi. Jos Niinistö sattuu toiselle kierrokselle pääsemään on aika paljon ääniä menetetty tuon takia.
Halosen kampanjassa on keskitytty samoihin asioihin kuin 6 vuotta sitten. Suuria linjavetoja ei ole tehty, koska niitä ei ole tarvittu. Kansa on silti innoissaan. Suuri gallup suosio selittynee sillä, että moni ei oo katsonut tv:n keskusteluja.
Observer
Well-known member
- Liittynyt
- 23.10.2000
- Viestit
- 14546
Joo mutta paljonko on voitettu? Mikäli Niinistö olis pelannut ns. varman päälle niin mikä olis tilanne? Mielestäni piti vähän herätellä äänestäjiä eikä toimia kuten Halonen joka ei oikein ota kantaa mihinkään tai Vanhanen joka on tylsä ja asemansa vanki.patriot sanoi:
Tuo Niinistön kampanja oli mielenkiintoinen riski. Pointtia siinä on yllättävänkin paljon ja otsikko jonka on tarkoitus ärsyttää lukemaan sisältöä.
.. riski ilm. jossain määrin epäonnistui, sillä suurin osa kampanjan arvostelijoista käy kiinni vain otsikkoon, eikä sisältöön (jonka kimppuunkäyminen ei onnistuisikaan) ... enkä nyt puhu vain foorumista.
.. riski ilm. jossain määrin epäonnistui, sillä suurin osa kampanjan arvostelijoista käy kiinni vain otsikkoon, eikä sisältöön (jonka kimppuunkäyminen ei onnistuisikaan) ... enkä nyt puhu vain foorumista.
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Mun mielestä Niinistön kampanja ei oo epäonnistunut tossa työväenliikkeen teemassa. Niinistö on hapuillut ensin hermostuneen tyylinsä ja sitten Nato-linjansa kanssa. Tosin Niinistö on selvästi yrittänyt ja näyttänyt sen, toisin kuin Vanhanen tai Halonen. Tosin mun mielestä Niinistö on väärä ihminen pressaksi hyvästä yrittämisestä huolimatta.
Eikös galluppeja saa enää julkistaa? :doubtful:Observer sanoi:
- edit - Niin, itsehän olin joksenkin innostunut alunperin kun Niinistö tuli mukaan vaaleihin. Täytyy myöntää että 'Työväen Presidentti'-teema oli oikea riman alitus ja jollain lailla irvokas. Voiko raa'an rahan puolestapuhuja yht'äkkiä pelkästään ilmoittamalla muuttua työväen puolestapuhujaksi. Lainata Outi Ojalan (vas) tekstejä ilman lupaa. Mun mielestä tuollainen on äänestäjien aliarvioimista ja varmaan suurin syy miksi gallup antoi tuollaisen tuloksen. Erkon syyksi en osaa sitä pistää, vaikka Observer sen näin näkeekin. Näin siis ihan omana mielipiteenä. :ahem:
Vai saako vain Niinistön Maikkari ja Iltalehti julkistaa niitä?
Mielenkiintoista tossa gallupissa oli se että Vanhasta kaikkein vähiten vieroksutaan. Ja eniten taas Lahtea. Mitä se Lahti on tehnyt etteivät äänestäjät missään nimessä halua sitä valituksi? :doubtful:
Viimeksi muokattu:
Yks asia ärsyttää tässä Nato-keskustelussa nytten.
Siellä on kaksi ehdokasta, joista toinen on ollut itse paikalla käsittelemässä asiaa, ja yks sitten haastaa tätä (Eli Niinistö haastaa Vanhasta koko ajan).
Halonen on tietenkin tietoinen siitä mitä hallitus, pääministerin johdolla, on käsitellyt.
On vaan kovin ykspuolista koko vaalikeskustelu jos se kulkee Niinistö-Vanhanen-akselilla. Sinne jää nyt ihan statisteiksi ihan yhtä kelvot ehdokkaat. :nope:
Näin olin ainakin aistivinani kun luin lehteä.
Siellä on kaksi ehdokasta, joista toinen on ollut itse paikalla käsittelemässä asiaa, ja yks sitten haastaa tätä (Eli Niinistö haastaa Vanhasta koko ajan).
Halonen on tietenkin tietoinen siitä mitä hallitus, pääministerin johdolla, on käsitellyt.
On vaan kovin ykspuolista koko vaalikeskustelu jos se kulkee Niinistö-Vanhanen-akselilla. Sinne jää nyt ihan statisteiksi ihan yhtä kelvot ehdokkaat. :nope:
Näin olin ainakin aistivinani kun luin lehteä.
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Niinistön kamppanja yrittää herättää ajatuksia. Ajatusten herättäminen kuitenkin ärsyttää äänestäjiä. Väritön, hajuton ja mauton kampanja, josta kukaan ei muista jälkeenpäin mitään, on monien mielestä ehkä sitten hyvä.
Vaikka kansa ei sitä tunnukaan kestävän, minusta ajatusten herättäminen, kyseenalaistaminen ja keskustelun provosointi ovat demokratian kulmakiviä myös presidentinvaaleissa (ja ehkä etenkin juuri siellä).
Hyvä Sauli :thumbup:
Vaikka kansa ei sitä tunnukaan kestävän, minusta ajatusten herättäminen, kyseenalaistaminen ja keskustelun provosointi ovat demokratian kulmakiviä myös presidentinvaaleissa (ja ehkä etenkin juuri siellä).
Hyvä Sauli :thumbup:
Kieltämättä aika lailla hinattua uutisointia. Kun Iltalehdenkin uutista http://www.iltalehti.fi/2006/01/11/200601103948086_uu.shtml lukee, niin otsikkokin jo keskittyy Niinistön vaikeuksiin ja kertoo vielä, että muilla ehdokkailla tuo ongelma on huomattavasti vähäisempi. Ja sitten vielä kommentaattoriksi otettu Halonen (joka siis oli käytännössä tasoissa tuossa gallupissa?)...Observer sanoi:
Ja Hesarilla http://www.helsingin sanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Ehdokkaat+uskovat+kannatuksensa+nousevan/1135218291297
on palstatilaa annettu Halosen vetoamiselle päästä läpi ekalla kierroksella. Kahdelle muulle pääehdokkaalle on näköjään riittänyt yhteensä parisenkymmentä sanaa.
Onhan uutisoinnin lukemisessa ja tulkinnassa kovasti mutua aina mukana. Oma mutuni kertoo, että ei ihme, että jotkin hiemankaan aktiivisemmin muita ehdokkaita kuin Halosta kannattavat ihmiset ovat herneitä hapuilleet.
Millä lailla tuo on rimanalitus?Moe Szyslak sanoi:
Eikös Kokoomus ole aina ollut yrittäjien puolue? Tuossahan on ideana se, että Suomesta pitää luoda maa, jossa yrittäminen (ja näin työllistäminen) kannattaa.
Tämä lienee työläistenkin etu (että on töitä) ja hyvinvointiyhteiskunnan (vaikka välillä tuntuu, että Demarit ei tätä ymmärrä) niin kuitenkin mitä enemmän meillä on ihmisiä yksityisellä puolella töissä, sitä paremmin hyvinvointiyhteiskunta elää.
Näin ollen tuo Työväen presidentti on pääasiassa otsikko, jonka on tarkoitus saada ihmiset ajattelemaan asiaa tältä kantilta. Mutta kuten sanoin, monet eivät pääse otsikon ohi, kun se pystyttää suojamuurit.
Oisko vanhojen klisheiden laukominen jotenkin uutta ja edistävää. Varsinkin mieheltä jonka arvot on monasti todettu koviksi.jaska sanoi:
Ja kyllähän tuo gallup tukee sitä, että ihmiset kokevat sen irvokkaaksi. Myötähäpeää mainostoimiston puolesta on kokenut moni.
Ja jos noita klisheitä pystyy heittämään, niin olisihan se hauska kuulla miten PRESIDENTTI tekee tästä maasta yrittämiselle suotuisan? Ja miksei se tuonut niitä ratkaisuja esille jo vvm-urallaan? Vai veikö lapsilta ja vanhuksilta säästöjen repiminen kaiken energian? :doubtful:
Sitähän se yrittää, tuoda esiin uutta, mutta siitä haukutaan? Mitä te oikein haluatte :jaska:Moe Szyslak sanoi:
Gallupit on aina oikeassa? Ne kertoo toki kansan mielipiteen, mutta kuinka moni on oikeasti lukenut muuta kuin otsikon? En kiistä ettei tässä tapauksessa kampanja olisi mennyt pieleen (kuten yllä totesin) mutta mielenkiintoinen ja mielestäni kannattava riskinotto se oli.Moe Szyslak sanoi:
Kuitenkin toivoisin, että ennen arvostelua luettaisiin muutakin kuin se otsikko.
Ikäväähän se on, mutta jos rahaa ei ole, niin jostain ne säästöt on revittävä. Niinistö itse sanoi tänään Huomenta Suomessa, että kukaan (ministereistä, mm. Tarja) ei missään vaiheessa esittänyt vaihtoehtoja - koska niitä ei ollut. Tuo voi hyvin pitkälti olla totta.Moe Szyslak sanoi:
Viimeksi muokattu:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Juuri näin.Törni sanoi:
---
Itse kuvittelen toisin kuin Jaska, että se otsikko oli tavallaan pääasia. Kokoomuslaiset ajatukset eivät ole pelkästään yrittäjille ja yrittäjätkin ovat työväkeä - omalla tavallaan.
Puolueissa on suuntauksia niiden sisälläkin. On oikeata laitaa on vasenta laitaa jne. Joskus tuntuu, että jotkut demaritkin ovat oikeistolaisia tai kokoomuslaiset demareita.
Ei pidä muuten unohtaa, että presidentti virkaan astuessaan luopuu puolueensa jäsenyydestä.
Minua ei ole ärsyttänyt Niinistön tuo työväen presidentti -teema ollenkaan. Tuollainen ajatusten pöyhiminen on pelkästään hyvästä tässä yhden totuuden maassa. Enemmän minua(kin) on pistänyt silmään tuo Niinistön turvallisuuspoliittiset puheet, jotka vaikuttavat joskus vähän sekavilta. Toinen pikkujuttu, johon olen kiinnittänyt huomiota noissa väitteyissä, on se että hänellä on joskus tapana johdatella asiaansa ennen varsinaisen mielipiteen sanomista. En ole ihan varma, toimiiko se aina noissa väittelyissä.