Putous 2014

[DSQ]

Kannattaa varoa, ettei turahda paska housuun.

Usko Eevertti Luttinen olisi kyllä rutkasti parempi kuin yksikään tämän kauden hahmoista. Taso on kyllä valahtanut jopa Putouksen asteikolla huomattavan alas.

 

[Lunssila]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-lyttaa--putous-ei-ole-hyvaa-viihdetta/2764776

Professori lyttää: Putous ei ole hyvää viihdettä
Kotimaa Julkaistu 21.01.2014 14:03 16
Alf Rehnin mukaan Putouksen suosion taustalla on vitsiksi tarkoitettu sketsihahmokilpailu, jota yleisö ei tajunnutkaan halutulla tavalla.

Viihdeohjelma Putous kerää lauantai-iltaisin valtavan määrän ihmisiä kotisohville ja television ääreen. Esimerkiksi viime lauantaina ohjelmaa seurasi yli 1,4 miljoonaa suomalaista.

Putous kerää kehuja ja sitä suitsutetaan. Nyt kuitenkin ohjelmalle on löytynyt myös professoritason arvostelija. Åbo Akademin liiketaloustieteen professori Alf Rehn kritisoi Putousta Enbuske & Linnanahde Crewssa kovin sanoin.

- Pahinta ovat jatkuvat toistot. Sloganeiden tuominen joka paikkaan. Onhan se noloa, että Suomen suosituin komediaohjelma on täynnä amerikkalaisen ja saksalaisen komiikan huonoimpia puolia. Amerikkalaisesta komiikasta tulevat nämä sloganit ja saksalaisesta komiikasta nauraminen miehelle naisten vaatteissa, Rehn tylyttää.
Mainos (uutinen jatkuu alla)


Rehn uskoo, että Putouksen suosion taustalla on vitsiksi tarkoitettu sketsihahmokilpailu, jota yleisö ei tajunnutkaan halutulla tavalla.

- Luulen, että koko Putous on metavitsi, joka on ymmärretty väärin. Koko sketsihahmokilpailu oli oikeasti tarkoitettu kettuiluna tuotteistettua komiikkaa vastaan. Se oli tehty niin, että nyt me liioitellaan tämä niin, että kaikki tajuaa, että tämä on vitsi modernista komiikasta. Mutta kukaan ei tajunnutkaan vitsiä, Rehn hämmästelee.

Rehn peräänkuuluttaa Putoukselta enemmän uskallusta. Hänen mukaansa se on tehty turvallista keskitietä kulkien.

- Se ei ole kovin hyvää makua, mutta ei se ole kovin huonoakaan makua. Siinä nauretaan asioille, joille on turvallista nauraa.

Rehn huomauttaa, että Putouksen näyttelijöitä hän ei halua kritisoida millään tavalla.

- Näyttelijöissä ei ole mitään vikaa. He ovat loistavia näyttelijöinä. Mutta komediana Putous on erittäin huonoa. Improvisaatiokin on hauskaa, mutta tuotteistaminen tökkii. Kokonaisuus on kömpelösti tuotteistettu.

Rehnin mukaan Suomessa on aiemmin tehty parempaa komediaa. Esimerkeiksi hän mainitsee muun muassa Studio Julmahuvin, Isänmaan toivot sekä ennen kaikkea Spede Shown.

- Spede Showhan oli jotakin todella aitoa ja rehellistä. Siinä ei yritetty luoda kertatuotetta, että tässä nyt olisi tämän kauden komediahahmo ja tällä mennään. Siihen verrattuna Putous ei ole komediaohjelma. Se on oheiskrääsän myyntiväline.

MTV UUTISET

KOMP.

 

[Albert Oil]

Pitäiskö mun tuntee Alf Rehn jostain?

 

[Melinda]

Voi suomalaisia, ei ne osaa edes viihtyä oikein. Tarvitaan akateemikko opettamaan.

(Saattaa olla kyllä hyvin totta tuo väärinymmärretty ironia -pointti.)

 

[Jjusban]

Pitäiskö mun tuntee Alf Rehn jostain?

Olisko joku Putous-hahmo. Niillä on tuollaisia nimiä.

 

[Mangelo]

- Luulen, että koko Putous on metavitsi, joka on ymmärretty väärin. Koko sketsihahmokilpailu oli oikeasti tarkoitettu kettuiluna tuotteistettua komiikkaa vastaan. Se oli tehty niin, että nyt me liioitellaan tämä niin, että kaikki tajuaa, että tämä on vitsi modernista komiikasta. Mutta kukaan ei tajunnutkaan vitsiä, Rehn hämmästelee.

Ainoastaan hän tajusi?

Itsehän en jaksanut katsoa tuota siirappia kuin vähän alusta.
Tekopirteää pashaa.

 

[jjv]

Muutaman kerran ohimennen tuosta kompuutterin näytön yli nähnyt jotain saksalaisia sketsi-/stand up-ohjelmia ja vaikka telkkari ollut äänettömällä silti olen vakuuttunut ettei sieltä ainakaan kannata mallia ammentaa. Englannista mieluummin. Muutaman minuutin tuota Putousta viimeksi katsoin, muttei iskeny edes vähän alusta. Aiemmin nähnyt juutuupista pätkiä, kun jätkät töissä katsoneet. Sellaisen käsityksen saanut, että tuo on sellaista Pulttibois-tyyliä eli on jotain ylinäyteltyjä hahmoja, muttei siinä ympärillä ole mitään tarinaa, laukovat vaan juttujaan.

 

[Olga]

Huomenta!

Just joo. Koko aamuyön on naukunut päässä: "Mitä jäbä duunaa?" :doubtful:

 

[DSQ]

Just joo. Koko aamuyön on naukunut päässä: "Mitä jäbä duunaa?" :doubtful:

Parempi kai tuokin kuin "tilulilulii, nyt se on auki ja nyt se on kii"...

 

[Örfil]

Putous Idiots on hyvä keksintö piristämään sarjaa.
Katseltiin vaimon kansssa alkuviikosta kakkoskauden DVD kokoelmaa kirjastosta lainattuna niin olipa kyllä puuduttavaa katseltavaa. Juontaja oli aikaste hanurista. Ihan bubiwallenius oli kyllä.

 

[Dominic]

Parempi kai tuokin kuin "tilulilulii, nyt se on auki ja nyt se on kii"...

Toihan on aivan loistava laini.!!! HHÄÄHÄ!!!

TILULILULII! Nyt on se auki, nyt se on kii!

HÄHÄÄH1111

 

[tmoi]

Toihan on aivan loistava laini.!!! HHÄÄHÄ!!!

TILULILULII! Nyt on se auki, nyt se on kii!

HÄHÄÄH1111

Se oli hauskaa vuonna -97

 

[Jacques]

Se oli hauskaa vuonna -97

Dompparikin oli silloin hauska.

 

[Jabsu]

Aluksi hahmot vaikutti lupaavilta, mutta eipä noihin ole tullut oikeestaan mitään lisää. Muutenkin tuntuu, että koko tiimiltä on aiheet loppu, kerätään vain rahat suosion aikana. Jani Volasta kaipailisin takas käsikirjoittajaksi ja tietenkin erit näyttelijät. Armi Toivasen hahmossa ei ole yhtään mitään, luultavasti pääsi jatkoon ainostaan Toivasen hyvän elenäyttelyn vuoksi.

 

[Formulanomi]

Melko vähäeleinen Ansku on mielestäni kohoamassa edukseen. Ja kyllähän Jäbä Leisson on edelleen parhaita hahmokkeita.
Sladdi on mielestäni helvetin huono hahmo, ehkä jopa tarkoituksellakin?

 

[DSQ]

Sladdi on mielestäni helvetin huono hahmo, ehkä jopa tarkoituksellakin?

Samaa veikkailen. Olihan Arja Laine aivan valtavan paljon parempi hahmo, mutta ehkä kontroversiaalisuutensa takia jätettiin pikahahmoksi.