Pyöräilijöille kypäräpakko!?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ace17
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Pitäisikö polkupyöräilijöille määrätä kypäräpakko?

  • Äänestäjiä yhteensä
    55
Edelleenkään en tajua miksi pitää vääntää väkisin jarnaa tästä vaikka oon samaa mieltä siitä että kelloa pitäisi käyttää. :jaska:
 
Jacques sanoi:
Edit: Pilli ei tule kyseeseen. Se ehkä toimii rullaluistelussa, mutta pyöräilyssä se kuulostaa varsin vaaralliselta.. Se ei voi roikkua kaulassa. Se ei voi olla valmiina suussa eikä sitä voi pitää kädessä (kuten rullaluistelussa). Taskusta kaivaminen olisi hidasta ja hazardia..
Klikkaa laajentaaksesi...

Referee-pilli..? Siis semmoinen sormipilli..?

Tommonen
Sormipilli_metalli.jpg
 
Jacques sanoi:
Edelleenkään en tajua miksi pitää vääntää väkisin jarnaa tästä vaikka oon samaa mieltä siitä että kelloa pitäisi käyttää. :jaska:
Klikkaa laajentaaksesi...
Täällä on vaan niin lainkuuliaista porukkaa, että menee pasmat täysin sekaisin jos jossain asiassa on havaittavissa laittomuutta (tai ehkä ennemminkin ei-lainmukaisuutta). :idea:
 
En omista pyöräilykypärää ja tuskinpa ostankaan.
Ei mun pää ole sen väärti - rahanhukkaa.
 
Jacques sanoi:
Edelleenkään en tajua miksi pitää vääntää väkisin jarnaa tästä vaikka oon samaa mieltä siitä että kelloa pitäisi käyttää. :jaska:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tässä nyt väkisin mitään jarnaa tarvitse vääntää jostain hemmetin soittokellosta, jonka itsekin haluaisit pyörääsi :)

Tulipahan itsekin kerrattua pyörän pakolliset varusteet.
 
asensin viime viikonloppuna pyörääni uuden soittokellon. ääni on kaunis.
 
Nyyyt ei jaksanu lukee koko setti läpi,

mutta vastaus olis jaska,koska se on jo määrätty.

Sehän ei ole sakotettava asia, ettei sitä ole päässä, mutta miten tuo vakuutus korvaa, jos on rikottu lakia :doubtful:
 
Musta kypäräpakko pitäisi ulottaa paljon laajemmalle. Esimerkiksi siten, että se kattaisi koko valveillaoloajan. Tämän seurauksena päähän kohdistuneet vammat vähentyisivät dramaattisesti. Mikäli käytetään umpikypärää, niin silloin on myös suojauduttu pisaratartunnoilta, tupakansavulta ja silmiin lenteleviltä itikoilta.
 
Archie sanoi:
Musta kypäräpakko pitäisi ulottaa paljon laajemmalle. Esimerkiksi siten, että se kattaisi koko valveillaoloajan. Tämän seurauksena päähän kohdistuneet vammat vähentyisivät dramaattisesti. Mikäli käytetään umpikypärää, niin silloin on myös suojauduttu pisaratartunnoilta, tupakansavulta ja silmiin lenteleviltä itikoilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedän että provoat vain, mutta aika harvoin esim. kävellessä kaatuu niin kovalla vauhdilla, että pää leviää katuun. Tietysti talvella liukkaalla niin voi käydä, mutta ennemmin panostaisin hyviin talvikenkiin kuin kävelykypärään.

Pyöräilyssä kypärän käyttöpakkoa voi perustella sillä, että saatat kaatua pyörän kanssa huomattavasti helpommin vaikka et itse tekisikään virheitä. Kuten aiemmin todettua, kaikki liikenteenkäyttäjät eivät ole niin lainkuuliaisia joten joku muu voi aiheuttaa kaatumisesi. Esim. selän takaa siten ettet edes osaa varoa tilannetta.

Muuten.. kilpapyöräilijöitä on tässä topicissa parjattu ja haukuttu mielinmäärin, mutta jos mennään topicin aiheeseen, niin laskekaapa huvikseen monellako kilpapyöräilijällä ei ole kypärää. Arvioisin, että ainakin 80% kilpapyöräilijöistä käyttää kypärää ihan ilman mitään pakkoja. Että jos on jotain pahaa, niin jotain hyvääkin löytyy. :)
(tai no sellainen pakko tietty on ettei kisoihin ole asiaa ilman kypärää)
 
Itse en ole kypäräpakon kannattaja. Vastustan ylipäätään kaikenlaisia pakkoja ja (turhia) sääntöjä sekä määräyksiä. Työllistävät vain byrokraatteja ja hankaloittavat normikansalaisen elämää.

Käytän kuitenkin pyöräilykypärää, koska se on järkevää toimintaa. Tosin pyöräilykypärän hankkimista edesauttoi n. 5 metrin ilmalento ja alastulokaan ei onnistunut telemarkkina tai ukemilla. Kun huomasin että olin yhä hengissä, päätin käydä tekemässä hankinnan.
 
Archie sanoi:
Itse en ole kypäräpakon kannattaja. Vastustan ylipäätään kaikenlaisia pakkoja ja (turhia) sääntöjä sekä määräyksiä. Työllistävät vain byrokraatteja ja hankaloittavat normikansalaisen elämää.

Käytän kuitenkin pyöräilykypärää, koska se on järkevää toimintaa. Tosin pyöräilykypärän hankkimista edesauttoi n. 5 metrin ilmalento ja alastulokaan ei onnistunut telemarkkina tai ukemilla. Kun huomasin että olin yhä hengissä, päätin käydä tekemässä hankinnan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitettavasti suomalaisiin nyt vaan tepsii tuo pakottaminen hemmetin hyvin.. Tässä toikissakin on nähty, että kilkutinkellon käyttöä perustellaan sillä että se on laissa määrätty pakolliseksi. Se nyt vaan on suomalaisille tehokas argumentti, koska loppujen lopuksi me ollaan kuitenkin aika lainkuuliaista kansaa.

Mutta olen silti samaa mieltä kuin viime vuonnakin. Eli periaatteessa kannatan kypäräpakkoa, mutta ei se välttämätön ole. Ne jotka ymmärtää sen käytön edut, käyttävät sitä ilman pakkojakin. Jos ei sitä kypärää saa pelkällä valistuksella päähän, niin omapa on vikansa jos aivot leviää asfalttiin.
 
Onkos tossa aerotangossa (tai kaksihan niitä on? Jos nyt ymmärrän ollenkaan mikä on aerotanko..) jarrut?!
 
Siinä on kuvia miten käy kun pyörän kanssa törmää autoon. Tai siis auto ajoi mun päälle suojatiellä. Kädestä murtui luut, mutta pää säilyi suht' hyvänä vaikka tömähtikin suoraan auton renkaaseen. Vakuutusyhtiö maksoi uuden kypärän.:ahem:
 
Viimeksi muokattu:
Moe Szyslak sanoi:
Eipä yleensä ole. Pelimiehillä on vaihteet siinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Okei....sit mä vähän ihmettelen tätä.
Jacques:
Huom tuo paikka, jossa Polarin mittari on, ei käy (ei myöskään tohon toiselle puolelle), koska se olisi liian kaukana ajo-otteesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joka tapauksessahan tilanteessa, jossa joutuisi kelloa käyttää on muutettava ajo-otetta ja hidastettava. (joko lopettamalla sompaamisen tai/ja jarruttamalla) Selkeemmin, jos käyttää noita aeroja.

Etkös sä Jacques muuta tollaisessa tilanteessa kuitenkin ajo-otetta jne.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös