Pysäköintivirhe maksukehoitus ilmoitukset tänne

[kouvotsvoni]

Pöhkis sai vapauttavan tuomion muotovirheen takia.

 

[Ace17]

Kävikö tässä niin, että
- PuoliPöhkö pysäköi väärin
- sai pysäköintivirhemaksun
- pysäköintivirhemaksu oli virheellinen
- PuoliPöhkö valitti maksusta
- pysäköintivirhemaksu kumottiin
?

 

[Mehe Rienarsuo]

Kävikö tässä niin, että
- PuoliPöhkö pysäköi väärin
- sai pysäköintivirhemaksun
- pysäköintivirhemaksu oli virheellinen
- PuoliPöhkö valitti maksusta
- pysäköintivirhemaksu kumottiin
?

Tottakai. Lisäksi jäi julkisiin varoihin saamatta huomattava summa nousua ja lisäksi tämä Pöhkö taparikollinen käytti yhteiskunnan resursseja kuin leipää.

Siitä huolimatta:
Way to go Pöhkis! Stick it to the man! Vittu näin se toimii! Kyykkyyn kaikki liisat ja pirkot!

 

[Pobeda]

Olihan edellä jo selvä ennakkotapaus kun sakko oli peruttu kun osoite oli väärä.

On aivan oikea periaate että tuomio pitää tulla siitä mitä on tehnyt eikä jostain muusta. Vaikka tuomio olisikin sama niin eri rikosnimikkeissä esim. teon häpeällisyys voi osapuolten mielestä olla hyvinkin erilainen. Tässä tapauksessa ei varmaan ollut mutta periaatteesta on syytä pitää kiinni.

 

[PuoliPöhkö]

Kävikö tässä niin, että
- PuoliPöhkö pysäköi väärin
- sai pysäköintivirhemaksun
- pysäköintivirhemaksu oli virheellinen
- PuoliPöhkö valitti maksusta
- pysäköintivirhemaksu kumottiin
?

Kun virkamies tekee virheen sinun eduksesi - on paikka iskeä. Lain suoma kansalaisetu nääs.
Kaikkea pompottelua ei pidä niska kumarassa ottaa vastaan. Auktoriteeteiltakaan. Ei varsinkaan niiltä.
Opi se ja pärjää.

 

[PuoliPöhkö]

teon häpeällisyys voi osapuolten mielestä olla hyvinkin erilainen. Tässä tapauksessa ei varmaan ollut mutta periaatteesta on syytä pitää kiinni.

Joo, ei mua hävetä pätkääkään, että olin pyörittämässä maan väkipyörää, eli painamassa markkinatalouden rattaisiin rasvaa kun pirkko (en ikäväkseni havainnut oliko hyvännäköinen) laittoi rastinsa just väärään ruutuun.
Sitä en tiedä hävettääkö pirkkoa yliolkainen suhtautumisensa työasioihin.

 

[Dominic]

Olihan edellä jo selvä ennakkotapaus kun sakko oli peruttu kun osoite oli väärä.

On aivan oikea periaate että tuomio pitää tulla siitä mitä on tehnyt eikä jostain muusta. Vaikka tuomio olisikin sama niin esim. teon häpeällisyys voi osapuolten mielestä olla hyvinkin erilainen. Tässä tapauksessa ei varmaan ollut mutta periaatteesta on syytä pitää kiinni.

Juurikin näin. Tosin periaate ihmisillä voi vaihdella. Toisilla periaate voi olla hyväksyä sakko, koska rikkoi tilanteessa lakia.

No, parempi kuitenkin olla periaatteita kuin olla täysin periaatteeton.

 

[kouvotsvoni]

Juurikin näin. Tosin periaate ihmisillä voi vaihdella. Toisilla periaate voi olla hyväksyä sakko, koska rikkoi tilanteessa lakia.

No, parempi kuitenkin olla periaatteita kuin olla täysin periaatteeton.

Hyvin sanottu sieltä takapenkistä.

 

[Mosse]

Hävettävää toimintaan 1/2-pöhköltä.:nope:

 

[Formulanomi]

:thumbup:
Tampereen kaupungin pysäköinninvalvonta ymmärsi Pöhköä myös. :ahem:




PuoliPöhkö - Tampereen kaupungin pysäköinninvalvonta 1-0

Hyvä Pöhkis! Näin sitä pitää. Ei ollut siis turha valitus.

Kunnon perustelut pitää olla, njotta olisi mitään mahdollisuuksia. Tais kyllä mennä yläriman kautta maaliin.

 

[Balthazar]

Ei muuten ollut 1. kerta tuo Puolipöhkön tapaus, kun Tampereen kaupungin pysäköinninvalvonta hyväksyy parkkisakosta tehdyn vastalauseen. Omat perusteluni pari vuotta liittyivät työntekoon ja tavaroiden purkamiseen ja läpi meni.

 

[Pobeda]

Juurikin näin. Tosin periaate ihmisillä voi vaihdella. Toisilla periaate voi olla hyväksyä sakko, koska rikkoi tilanteessa lakia.

No, parempi kuitenkin olla periaatteita kuin olla täysin periaatteeton.

Toikissa on kaiketi keskitytty paljolti pöhkiksen moraaliin mutta minä otin kantaa pelkästään lainkäyttöön. Tein illalla lisäyksen lauseeseen että se olisi paremmin ymmärrettävä: "Vaikka tuomio olisikin sama niin eri rikosnimikkeissä esim. teon häpeällisyys voi osapuolten mielestä olla hyvinkin erilainen. Tässä tapauksessa ei varmaan ollut mutta periaatteesta on syytä pitää kiinni."
Kohtelu vankilassa ja muutenkin elämässä on erilaista siitä riippuen, tiedetäänkö sinun ahdistelleen lasta seksuaalisesti vai varastaneen jotain tai vetäneen kaveria turpiin.

 

[PuoliPöhkö]

Hävettävää toimintaan 1/2-pöhköltä.:nope:

Höhhööö!
Onneksi tämän maan laki on vielä sellainen, että sellaisesta rikoksesta ei voida rangaista, johon ei ole syyllistynyt.
Se on myös minun periaatteeni ja siitä pidän kiinni.
Virkavirhe sinun eduksesi, heitä noppaa ja osta Eira!

 

[Mosse]

Höhhööö!
Onneksi tämän maan laki on vielä sellainen, että sellaisesta rikoksesta ei voida rangaista, johon ei ole syyllistynyt.
Se on myös minun periaatteeni ja siitä pidän kiinni.
Virkavirhe sinun eduksesi, heitä noppaa ja osta Eira!

Itsekin sain anteeksi yhden pysäköintivirhemaksun.:ahem:

 

[APaksu]

tästä aloittajan käyttäytymisestä tuli mieleen, että kannattaa vaan huudella netissä koko sakkotapaus julkiseksi valituksien yksityiskohtien kera, voi olla että seuraavalla kerralla kun tulee oikeasti aiheeton sakko samalle henkilölle laittavat käsittelijät valituksen suoraan mappi-ö:hön.

itse tapaukseen: olen ainakin itse ollut siinä luulossa, että pysäköinti kevyen liikenteen väylälle on aina kielletty. Ehkä sakko kumottiin sen vuoksi että laputtaja on ruksannut lomakkeesta väärän syyn sakolle.

 

[PuoliPöhkö]

Ehkä sakko kumottiin sen vuoksi että laputtaja on ruksannut lomakkeesta väärän syyn sakolle.

Ei ehkä, vaan juuri siksi.
Suomessa ei voida rankaista rikoksesta, jota ei ole tehnyt.
Kyse on Suomen oikeuskäytännön perusjuureksista ja kaurapuurosta.

Jos tuo sakko ei olisi peruuntunut, olisi oikeustajuni törmännyt sellaiseen kallioleikkaukseen, joka olisi pitänyt räjäyttää pohjia myöten asian perinpohjaiseksi selvittämiseksi.
Onneksi siihen ei tarvinnut mokoman pikkujutun ja itsestäänselvyyden vuoksi ryhtyä. Oikeus voitti jo.

 

[Formulanomi]

Eikös siinä sakkolapussa lukenut, että on oikeus/mahdollisuus valittaa.

Joten ei kahta sanaa siitä, etteikö niin voisi tehdä.

 

[Dominic]

Eikös siinä sakkolapussa lukenut, että on oikeus/mahdollisuus valittaa.

Joten ei kahta sanaa siitä, etteikö niin voisi tehdä.

Se että pysäköintivirhemaksussa sanotaan että voi valittaa, ei tarkoita, että siitä tulisi tehdä automaatio.

Toisaalta, jos kaikki virhemaksun saaneet alkaisivat lapuista valittaa, oltaisiin lopulta tilanteessa jossa virhemaksun käsittely menisi täysin tukkoon ja anarkia valtaisi maailman.

Ehdotankin siis sellaista ryhtiliikettä nyt, että kaikki alkaa parkkimaan ihan niin kuin, vittu, ikinä haluaa ja sitten kun tulee jotain naurettavia maksuja, niin kaikki valitellaan niistä kilpaa - jopa oikeusasteisiin haastaminen on vaihtoehto.

Ei ne meille mitään mahda!

 

[Formulanomi]

Se että pysäköintivirhemaksussa sanotaan, että voi valittaa ei tarkoita, että siitä tulisi tehdä automaatio.

Toisaalta, jos kaikki virhemaksun saaneet alkaisivat lapuista valittaa, oltaisiin lopulta tilanteessa jossa virhemaksun käsittely menisi täysin tukkoon ja anarkia valtaisi maailman.

Ehdotankin siis sellaista ryhtiliikettä nyt, että kaikki alkaa parkkimaan ihan niin kuin, vittu, ikinä haluaa ja sitten kun tulee jotain naurettavia maksuja, niin kaikki valitellaan niistä kilpaa - jopa oikeusasteisiin haastaminen on vaihtoehto.

Ei ne meille mitään mahda!

Valittaa voi jos on perusteluita. Ei tietenkään valittamisen ilosta.

Muutenkin kannatan enämpi järjestystä, kuin anarkiaa.

Ja tosiaan parkkipysäköintisakkolippulappu.....

 

[PuoliPöhkö]

Vastaanotin tänään pysäköintivirhemaksun tuulilasin ja pyyhkijänsulan välistä.
Tuli ihan aiheesta. Ei mitään valittamista. Maksoin heti pois.

Laitoin kyllä kiekon ikkunaan, mutta olin unohtanut säätää siihen oikean ajan