General FUp
Well-known member
Rosberg kuitenkin on sanonut että Schumi on polttanut loppuun monia huippukuskeja. Kysy Kekeltä jos haluat pilkulleen tarkan analyysin siitä mitä mies on meinannut.Observer sanoi:
Rubensin auto
- Viestiketjun aloittaja vermula
- Aloituspäivämäärä
miika
Well-known member
- Liittynyt
- 14.10.1999
- Viestit
- 1141
Otsikko viittaa Rubenssin autoon, mutta niin täällä vaan taas keskustellaan Schummelista... kertoo varamasti jotain jo kaverin ainutlaatuisuudesta, että aiheet tuntuvat kääntyvän aina häneen.
Pitää olla aika naivi, tai ainakin esittää sellaista jos:
A) Uskoi Ferrarin kaudella 2003 uhkailevan tosissaan lähtevän F1 sarjasta jollei voittaisi mestaruutta.
B) Uskoisi jonkun FIA:sta uskovan asiaan.
C) FIA tomineen siksi kun uskoi kohtia A ja B
Jos olet henkilö kuka uskoo kohdat A,B, ja C niin.... onnea vaan.
ps.
Ai niin se Rubenssin auto, jos rata ei olisi muuttunut aina vaan nopeammaksi kohti toisen aika-ajon loppua, olisi Rubenssin taktiikka ollut vähintäänkin erinomainen.
Pitää olla aika naivi, tai ainakin esittää sellaista jos:
A) Uskoi Ferrarin kaudella 2003 uhkailevan tosissaan lähtevän F1 sarjasta jollei voittaisi mestaruutta.
B) Uskoisi jonkun FIA:sta uskovan asiaan.
C) FIA tomineen siksi kun uskoi kohtia A ja B
Jos olet henkilö kuka uskoo kohdat A,B, ja C niin.... onnea vaan.
ps.
Ai niin se Rubenssin auto, jos rata ei olisi muuttunut aina vaan nopeammaksi kohti toisen aika-ajon loppua, olisi Rubenssin taktiikka ollut vähintäänkin erinomainen.
Viimeksi muokattu:
Observer
Well-known member
- Liittynyt
- 23.10.2000
- Viestit
- 14546
Linkki? Ei minun tässä asiassa tarvitse Kekeltä mitään kysyä. Kun esitetään väitteitä niin kyllä se todistustaakka on sillä osapuolella joka väitteen esittää. Jos Keke ei ole sanonut nimenomaisesti että Sumi on polttanut Häkän uran loppuun niin silloin on pelkkää tarkoitushakuista spekulointia väittää että näin on tapahtunut.General FUp sanoi:
Kyllä se oli McLarenin auton 2001 epäluotettavuus, joka poltti Mikan loppuun (Ties montako kisaa Mika olisi loppujen lopuksi voittanut kaudella 2001, jos auto ei olisi hajonnut alta jatkuvasti. Espanjan GP:n ainakin ja voitto oli erittäin mahdollinen myös Australiassa, sekä Monacossa.) ja se, että kaikki mahdollinen oli jo Formula 1:ssä saavutettu. Lisäksi se Australian GP:n onnettumuus Melbournessa sai Mikan ensikerran miettimään ajamisen mielekkyyttä.
General FUp
Well-known member
Kyseessä oli Iltalehden kolumni. Eipä löydy niin vanhoja lehtiä enää netistä.Observer sanoi:
Valde
Well-known member
- Liittynyt
- 8.4.2003
- Viestit
- 3148
Noin kuukausi sitten Iltalehdessä Rosberg kehui Schumacheria ja jatkoi jotenkin seuraavaan tapaan: "Schumacher on polttanut loppuun kaikki kiistakumppaninsa Hillin, Villeneuven ja Häkkisen..."
Itse esitin oman vapaan tulkintani Rosbergin tokaisun perimmäisestä pointista.
Itse esitin oman vapaan tulkintani Rosbergin tokaisun perimmäisestä pointista.
General FUp
Well-known member
Riippuu aivan siistä, miten asiaa lähestyy. Schumi nyt yhä kuitenkin on huipulla kun taas Ville ja Hill eivät sinne enää takaisin päässeet. Häkkisenkin tie vei vain alaspäin kauden 1999 jälkeen..Felix sanoi:
Ehkä Keke ei puhunutkaan niin aktiivisesta loppuunpolttamisesta, vaan siitä kuinka Schumi tosiaan säilyttää tasonsa äärimmäisessä kärjessä, ja jatkaa uraansa ilman minkäänlaisia ilmeisiä motivaatiokriisejä. Niitähän oli niin Hillillä, Häkällä kuin Villaneuleellakin.
MaxiV
Well-known member
Ihan selkeyden vuoksi - sanohan Valde,
a) Onko Ferrari mielestäsi kehittänyt autoaan pitkässä juoksussa enemmän Schumin kuin tämän tallitoverien ajotapaan sopivaksi?
b) Onko /olisiko tällaisella keskittämisellä vaikutusta siihen, miten kuljettaja keskimäärin pärjää tallitovereihinsa nähden?
Ihan vaan "kyllä" tai "ei" riittää ... :thumbup:
a) Onko Ferrari mielestäsi kehittänyt autoaan pitkässä juoksussa enemmän Schumin kuin tämän tallitoverien ajotapaan sopivaksi?
b) Onko /olisiko tällaisella keskittämisellä vaikutusta siihen, miten kuljettaja keskimäärin pärjää tallitovereihinsa nähden?
Ihan vaan "kyllä" tai "ei" riittää ... :thumbup:
Häkkinen kyllä ajoi miltei parhaan kautensa 2000, vaikkei titteliä ottanutkaan. Ainoa pahempi tahra oli kauden ekan puolen lopun matalpaine jonka syitä voi vain arvailla.General FUp sanoi:
Aika-ajot olivat Mikalle kipupiste koko kauden 2000 ajan. Syyksi on esitetty takarenkaiden toimintaa mutta jotain kummaa siinä oli kun David pääsi lähemmäksi Mikaa kaudella 2000 kuin kaudella 2001, vaikka tuolloin Mika ajeli enemmänkin sopimuksen velvoittamana kuin palavasta halusta menestyä. Mutta koko uransa parhaat kisat Mika ajoi 2000 Schumacheria vastaan, jolla lopultakin oli auto, joka oli oikeastaan kaikkialla vähintäänkin kilpailukykyinen.
- Oho -
Viimeksi muokattu:
Minardi fani
Well-known member
Oho sanoi:
Imolan 2000 aika-ajo oli nannaa:thumbup: kyllä 2000kausi oli yksi Häkän parhaista...