schumi vs häkä macao

[formulastara]

Öh siis normaali linja oli pamauttaa 100a seinaan, tuhota ripustukset, ajaa vikuroiva auto takaisin radalle ja leikata sisältä ohi yrittävän auton eteen...

Hyvä että mulle kerrottiin, muuten oisin elänyt väärinkäsityksen vallassa tästä etiäkin päin. Hiton paljon se Schumacher saa seitsämällä tähdellään anteeksi, jotenkin sen toistaiseksi vertaansa vailla olevan uran kuprut mitätöityy toteamuksella seitsemästä mestaruudesta.

Häkkinen mitään kisaälyn puutetta demonstroinut, Schumacher älyn puutetta pikemminkin. Tolla, "normaali puolustus", tokeinilla ei kukaan vois edes yrittää ohittamista kun edellä ajava voi aina vetää päälle.

Niin ne aika kultaa joillakin muistot. Tosi normaalia ajoa tosiaan ripustukset paskana kääntää ajolinjalle, kun tietää, että toinen tulee takaa. Aikamoisia jauhopäitä taas liikkeellä...

 

[Kuikka]

http://www.youtube.com/watch?v=8Ctt23hidKQ
Tähän threadiin varmaan aika sopiva...

e: tässäkin sorrutaan aika pahasti schumacherin syyllistämiseen, mutta kyllä näistä parissa syyllinen se schumi on

 

[WoPe]

Edelleenkin hieno filmi, schumi nöyryyttä siinä useammassaki kohassa, harmi vaan että skotti melkein aina uhrina

 

[WoPe]

Niin ne aika kultaa joillakin muistot. Tosi normaalia ajoa tosiaan ripustukset paskana kääntää ajolinjalle, kun tietää, että toinen tulee takaa. Aikamoisia jauhopäitä taas liikkeellä...

Hetkonen? puhutko nyt kilpa-autoilusta? jos kyseessä olis siviililiikennetilanne ni ymmärtäis kyllä ja nimesi perusteella luulisin et ois edes pieni ymmärrys sille miksi kuljettaja yrittää olla parempi kuin toinen kuljettaja. Schumilta aivan loistava oivallus pitää linjansa! Jos on sitte hame korvilla ni kyllä tietä saa antaa, sillon et vaan ole paras..

Tiedän parikin luokkaa missä voi antaa tietä toiselle ja jos mutteri tippuu autosta ni pitää heti lopettaa eikä saa ajaa ku muuten on epäreilua..

 

[WoPe]

Itse topiciin:

Ihmettelin 10min mitä ihmeen epäselvää tossa videossa on? lähinnä tota ihmisten kysymystä siitä että oliko temppu tahallinen? toihan on ihan selvä kun kuski peileistä näkee mitä toinen takana tekee, ja eipä ole schumi todellakaan ainut joka tolleen tekee, F1:ssä sitä harvemmin näkee mutta pienemissä luokissa kyllä.

Toisaalta aika hyvä tuuri sinänsä jos schumi vahingossa olis tuon tehny :dunno:

 

[mh_84]

Vain F1-Forumilla voidaan taittaa sivutolkulla peistä tuosta Macaun mällistä kun Schumi on itse televisiossa myöntänyt teon tahallisuuden. :jaska:

Nii-in

 

[WoPe]

Vähän sama ku Schumi - Montoya tässä muinoin Brasiliassa. Ohannäitä.

 

[Mikkoz84]

Hetkonen? puhutko nyt kilpa-autoilusta? jos kyseessä olis siviililiikennetilanne ni ymmärtäis kyllä ja nimesi perusteella luulisin et ois edes pieni ymmärrys sille miksi kuljettaja yrittää olla parempi kuin toinen kuljettaja.

No nyt on ihan pakko kompata!

 

[DaSilva]

1994 tapauksessa Schumacher oli edellä, ajeli normaalia linjaa ja Hill yritti tyrkyttää itseään edelle väkisin. Ei päässyt vaan kilkkasi Schumin ulos ja rikkoi oman autonsa.

Vitut. Katohan se video uudelleen.

 

[DaSilva]

ois kiva nähä kuin moni vuoden -94 peileillä ois oikeesti nähny hillin siinä tilanteessa, mut eiköhän schumi sen aavistanu ja veti näin ollen suurinpiirtein samaa ajolinjaa ku ennenkin ja schumin onneks Hill ahnehti ihan liikaa ja se oli siinä, Hillillä ois ollu koko loppu kisa aikaa vetää schumin vikuroivasta autosta ohi (tiedä sit oisiko sekään riittäny)

Samat sanat sullekin.

 

[NiPzyyZ]

Vitut. Katohan se video uudelleen.

Vai että schumin olisi pitänyt tehdä tilaa Hillille ja päästää ohi? Varsinaista voitontahtoa sekin osottaisi... :yuck:

 

[Mikkoz84]

Vai että schumin olisi pitänyt tehdä tilaa Hillille ja päästää ohi? Varsinaista voitontahtoa sekin osottaisi... :yuck:

Mut hei se kuuluu hyviin tapoihin, tööttiä tollasille Jotenkin tuntuu, että mulla on ihan eri käsitys kilpa-autoilusta kuin suurimmalla osalla täällä vai johtuisikohan kaikki Schumista no tiedä häntä, mutta mun mielestä on ihan normaalia yrittää pitää asemansa oli auto sitten kuinka rikki tahansa.

 

[Sue_me]

Mut hei se kuuluu hyviin tapoihin, tööttiä tollasille Jotenkin tuntuu, että mulla on ihan eri käsitys kilpa-autoilusta kuin suurimmalla osalla täällä vai johtuisikohan kaikki Schumista no tiedä häntä, mutta mun mielestä on ihan normaalia yrittää pitää asemansa oli auto sitten kuinka rikki tahansa.

Eli päälleajo on sallittua? No, Nascarissa näin tuntuu olevan mutta ei F1:ssä.

 

[DaSilva]

Mut hei se kuuluu hyviin tapoihin, tööttiä tollasille Jotenkin tuntuu, että mulla on ihan eri käsitys kilpa-autoilusta kuin suurimmalla osalla täällä vai johtuisikohan kaikki Schumista no tiedä häntä, mutta mun mielestä on ihan normaalia yrittää pitää asemansa oli auto sitten kuinka rikki tahansa.

Tulet pois sieltä schumi-lasien takaa niin näät jopa youtubesta että hän ei katso eteenpäin tai peileihin, vaan _seuraa_ Hilliä katseellaan suoraan sivulle ja ajaa päälle. Tuon selkemmeämmäksi se ei käy. Harmi että tuomaristo oli ammattitaidoton ja jäävi.

P.S. Keskeytyskuntoisella autolla EI aleta peippailemaan ja törmäilemään radalla tahallisesti, oli sitten kuka tahansa mikki hiiri ratin takana.

 

[WoPe]

Tulet pois sieltä schumi-lasien takaa niin näät jopa youtubesta että hän ei katso eteenpäin tai peileihin, vaan _seuraa_ Hilliä katseellaan suoraan sivulle ja ajaa päälle. .

Siis mitäh? ei kato eteenpäin eikä peileihin? jos istut ihan mihinkä vaan formula-autoon niin peili on kyllä tasan tarkkaan ainut kohta mistä Schumi olis voinu Hillin nähdä tuossa tilanteessa, JOS näki siitäkään, mutta varmasti kyllä AAVISTI, vaikka tuskin schumikaan usko koko sytämmestä että Hill koittaa änkee noin pieneen rakoon kun auto oli schumilla paskana, Hill ei ilmeisesti sitä tienny.. mut jos tiesi niin oli kyllä tyhmin ratkasu ikinä.

..ja edelleenkin Schumi oli HYVIN paljon edellä, TÖRMÄYS hetkellä ei koko auton mittaa mutta kattokaa puoli sekuntia aikasemmin.

JA! täytyy muistaa että Schumilla ja Hillillä oli näitä läheltä piti tilanteita todella moneen otteeseen ja välillä kolaroivatkin toisensa ulos kisasta, se on asia mikä pitää tossa kyseisessä kolarissa ottaa huomioon jos aletaan PELKÄSTÄÄN schumia syyttämään.

 

[Sue_me]

Adelaide 1994: Syyllinen 100% Schumacher.

Hill ei voinut tietää hänen autonsa hajonneen, luuli varmaan vain ajaneen leveäksi. Kun sauma tuli, piti yrittää ja ohitusyrityksessä kävi huonosti Schumin ajettua kylkeen.

 

[Mikkoz84]

Adelaide 1994: Syyllinen 100% Schumacher.

Hill ei voinut tietää hänen autonsa hajonneen, luuli varmaan vain ajaneen leveäksi. Kun sauma tuli, piti yrittää ja ohitusyrityksessä kävi huonosti Schumin ajettua kylkeen.

Adelaide 1994: Syyllinen 100% Hill

Hill yrittää ohitusta liian ahnaasti tunkiessaan mutkaan.

 

[Mikkoz84]

Tulet pois sieltä schumi-lasien takaa niin näät jopa youtubesta että hän ei katso eteenpäin tai peileihin, vaan _seuraa_ Hilliä katseellaan suoraan sivulle ja ajaa päälle. Tuon selkemmeämmäksi se ei käy. Harmi että tuomaristo oli ammattitaidoton ja jäävi.

P.S. Keskeytyskuntoisella autolla EI aleta peippailemaan ja törmäilemään radalla tahallisesti, oli sitten kuka tahansa mikki hiiri ratin takana.

Tule itse pois sieltä anti-schumilasien takaa, mistähän videosta sä näät mihin Schumi katsoo?

P.S Miksi ei rikkinäisellä saa peipata? Kyllähän rikkinäisestä kuitenkin ohi pääsee, mutta ei ehkä ensimmäisessä mutkassa.

 

[Kuikka]

http://www.youtube.com/watch?v=IQOT7Y9YCio
Vai että Hillin vika?
Elkää nyt viittikö...

 

[formulastara]

Tule itse pois sieltä anti-schumilasien takaa, mistähän videosta sä näät mihin Schumi katsoo?

P.S Miksi ei rikkinäisellä saa peipata? Kyllähän rikkinäisestä kuitenkin ohi pääsee, mutta ei ehkä ensimmäisessä mutkassa.

Kuulepas Mikko. Rikkinäisellä ei saa peipata sen tähden, että ainut motiivi sille on kilkata vastustaja ulos kisasta. Sumi olisi pitänyt hylätä mm:stä samaan tapaan kuin -97, jolloin hänet "todettiin syylliseksi" tahalliseen vastustajan kilkkausyritykseen. Tuo adelaide nyt on vaan vielä selkeämpi hylkäysperuste, koska auto oli jo hajalla, ja Sumi tiesi tämän.

Ei tähän mitään antiSumilaseja tarvita, ihan loogisella päättelyllä pärjää. :idea: