Renessanssinero
Perusfeidaaja
Onhan se McLaren nyt kuitenkin Sauberia parempi auto, joten Perezin pitäisi pystyä McLarenilla parempiin suorituksiin kuin mihin pystyi Sauberilla.
Onhan se McLaren nyt kuitenkin Sauberia parempi auto, joten Perezin pitäisi pystyä McLarenilla parempiin suorituksiin kuin mihin pystyi Sauberilla.
Onhan se McLaren nyt kuitenkin Sauberia parempi auto, joten Perezin pitäisi pystyä McLarenilla parempiin suorituksiin kuin mihin pystyi Sauberilla.
Tämän vuoden McLaren ei ole parempi auto kuin viime kauden Sauber. (Suhteessa kilpailijoihinsa siis.)Onhan se McLaren nyt kuitenkin Sauberia parempi auto, joten Perezin pitäisi pystyä McLarenilla parempiin suorituksiin kuin mihin pystyi Sauberilla.
Williams oli ylivoimainen 90-luvun alussa. Veikkaan Valtteria paalulle Spassa.
Harmi ettei ole menestyny.
Lopultakin Perez tuomittiin kiilailuistaan. Ei silti myönnä tehneensä väärin, ainoastaan ymmärtävänsä mistä rangaistus tuli: http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/2013/08/1795987/perez-ymmarsi-tehneensa-vaarin
Kisassa sanoo "I did nothing wrong", kisan jälkeen videon nähtyään ei vieläkään myönnä tehneensä väärin vaan myöntää ymmärtävänsä miksi rangaistus tuli. Siinä on vissi ero. Jos on samoilla linjoilla kuin Whitmarsh ja ajattelee että rangaistus tuli, koska kokeneemmat kuskit ovat liittoutuneet häntä vastaan..No eikös tuo otsikko kerro jo, että ymmärtää tehneensä väärin?
Kertoo, mutta otsikko ei ole Perezin suusta lähtöisin, vaan Maikkarin muotoilema. Kuten iltapäivälehtienkään, Maikkarin otsikot eivät läheskään aina ole linjassa sen kanssa mitä todellisuudessa on sanottu.No eikös tuo otsikko kerro jo, että ymmärtää tehneensä väärin?
Siinä vaiheessahan sitten tulee jaloa hupia kun/jos osuu vierekkäin kaksi "Pereziä". Kumpikaan ei tee mitään väärää, mutta romua syntyy uskomattomia määriä. Sikäli tietysti parempi jos kaksi tuollaista toisiaan kolhii, niin ei kukaan viaton joudu kärsimään.
"asiaa"