Ferraria tarvitsee tuskin sen kummemmin käsitellä tallimääräysten osalta. Renaultista olen kyllä erimieltä. Alonso nyt vaan on niin paljon Fisichella nopeampi, ettei siellä tarvita tallimääräyksiä. Onhan se nyt naurettavaa väittää, ettei Mclaren kaikessa konservatiivisyydessään käyttäisi tallimääräyksiä.:jaska:formulastara sanoi:Ja tuokin on aika paksusti väitetty, että "Mclarenilla on aina osattu antaa 100% tuki ykköskuskille toisesta niinkään välittämättä." jos vertailukohdaksi otetaan Ferrari ja Renault... Mut what ever, menkää kotiin kasvamaan tai jotain.
sinivalkolasit silmiltä
- Viestiketjun aloittaja DFiaA
- Aloituspäivämäärä
formulastara
Well-known member
No niitä nyt käytetään jokaisessa tallissa, kun on selvää, ettei toisella ole mestaruuteen mahdollisuuksia. So what?kode sanoi:
On se kumma miten kaikki tekniset viat aina osuu Fisin, ei Alonson autoon. Samaan tyyliin kuin pari vuotta sitten Ferrarilla, aina Rubensilla piiputti, ei koskaan Sumilla. Laren on kyllä useimmiten onnistunut sössimään tasapuolisesti molempien kuljettahien autot.
Joo noinhan se valitettavasti Rellulla ja Ferrarilla on mennyt. Rubensin puolesta varsinkin harmitti koska hänellä ei ole voittoa kotiyleisönsä edessä ja ilman näitä Ferrarin hiipumisia voisi jo ollakin, esim. 2001 ja 2002 olisi voinut voittaa. Mutta BAR 1999 vasta olikin mielenkiintoinen tapaus, vaikka se oli niin Villeneuven ympärille keskittynyt talli niin monesti Villen autohan se levisi, Zonta kyllä sai tuotua autonsa maaliin silloin tällöin.
-Japé-
Well-known member
- Liittynyt
- 18.11.2005
- Viestit
- 1290
Postauksien objektiivisuus vs. fanittaminen esim. sinivalkolasit?
Tämä tuntui sopivalta topicilta kirjoittaa aiheesta joka nostaa päätään täällä joka viikko. Eli kuinka objektiivisesti halutaan asiat nähdä? On selvää että toiset haluaa objektiivista kirjoittelua ja saada asioiden "todellisen" laidan esiin, toiset taas haluavat kannattaa suosikkejaan ja tukea heitä, nähden usein kaiken sen kautta, "totuudesta" huolimatta. Kukaanhan ei pakota lukemaan ja postaamaan nimenomaan tälle foorumille, mutta selvää on että provoaminen ei yleensä synnytä kehittävää keskustelua vaan heikentää keskustelun laadun juupas/eipäs tasolle, jolloin topiceja joutuu kahlaamaan sivu tolkulla väsyen etsimään ensimmäistä asiallista kommenttia! Monien mielestä tälle forumille kirjoittaminen on silti ainut mahdollisuus, koska tämä forumi tunnetaan yleisesti ottaen ehkä parhaana kotimaisena F1 foorumina. Silti monet esim. Atlas F1 BB lukevat ja seuraavat ovat varmasti huomanneet kuinka eritavalla täällä suhtaudutaan suomalaisten menneisiin/nykyisiin/tuleviin suorituksiin, mutta sehän on kai luonnollista koska joka maassa hypetetään omiaan, mutta missä menee raja? Jos vaikka itse kävisin nyt joka toisessa postissa kirjoittamaan kuinka Häkkinen on 5 kertainen maailman mestari ja Schumi 2 kertainen, niin kuinka kauan saisin postailla ennen kuin tilini bannattaisiin? Jos F1 forumilla leirit jakautuvat yhä enemmän tiettyjen asioiden kannattajiin ja vihaajiin, niin voi olla ettei pian kovin moni jaksa täällä enää kirjoitella muunlaista linjaa koska se hukkuu provoamiseen. Enkä nyt todellakaan tarkoita että olisin itse esim. provoamaton postaaja, koska tuskin kukaan on, mutta uskoisin silti että minä ja monet muut täällä arvostavat ja haluavat kuulla oikeaa ja objektiivisesti tulkittua tietoa.
Tällasta tänään, kommenteja?
Tämä tuntui sopivalta topicilta kirjoittaa aiheesta joka nostaa päätään täällä joka viikko. Eli kuinka objektiivisesti halutaan asiat nähdä? On selvää että toiset haluaa objektiivista kirjoittelua ja saada asioiden "todellisen" laidan esiin, toiset taas haluavat kannattaa suosikkejaan ja tukea heitä, nähden usein kaiken sen kautta, "totuudesta" huolimatta. Kukaanhan ei pakota lukemaan ja postaamaan nimenomaan tälle foorumille, mutta selvää on että provoaminen ei yleensä synnytä kehittävää keskustelua vaan heikentää keskustelun laadun juupas/eipäs tasolle, jolloin topiceja joutuu kahlaamaan sivu tolkulla väsyen etsimään ensimmäistä asiallista kommenttia! Monien mielestä tälle forumille kirjoittaminen on silti ainut mahdollisuus, koska tämä forumi tunnetaan yleisesti ottaen ehkä parhaana kotimaisena F1 foorumina. Silti monet esim. Atlas F1 BB lukevat ja seuraavat ovat varmasti huomanneet kuinka eritavalla täällä suhtaudutaan suomalaisten menneisiin/nykyisiin/tuleviin suorituksiin, mutta sehän on kai luonnollista koska joka maassa hypetetään omiaan, mutta missä menee raja? Jos vaikka itse kävisin nyt joka toisessa postissa kirjoittamaan kuinka Häkkinen on 5 kertainen maailman mestari ja Schumi 2 kertainen, niin kuinka kauan saisin postailla ennen kuin tilini bannattaisiin? Jos F1 forumilla leirit jakautuvat yhä enemmän tiettyjen asioiden kannattajiin ja vihaajiin, niin voi olla ettei pian kovin moni jaksa täällä enää kirjoitella muunlaista linjaa koska se hukkuu provoamiseen. Enkä nyt todellakaan tarkoita että olisin itse esim. provoamaton postaaja, koska tuskin kukaan on, mutta uskoisin silti että minä ja monet muut täällä arvostavat ja haluavat kuulla oikeaa ja objektiivisesti tulkittua tietoa.
Tällasta tänään, kommenteja?
Warwick
Well-known member
- Liittynyt
- 27.9.2005
- Viestit
- 294
Missä menee objektiivisuuden ja lasienkäytön raja, kuka määrittelee rajat? Formuloissa kuitenkin tapahtuu sellaisia asioita jotka ovat varsin tulkinnanvaraisia , ja niistä useimmat "silmälasi" syytökset lähtevät. Sillä jokainen tällä pitänee itseään objektiivisena ja omasta mielestään tulkitsee asiat "oikein". Ja jos jonkun kommentti ei itseä miellytä, niin sitä ollaan heti sanomassa milloin minkä lasien käyttäjiksi, tai sitten sorrutaan provoamaan. Jokaisen tulisi katsoa peiliin ennen kun rupeaa syyttämään ketään mistään, itsekin voi erehtyä.
Tämä on kuitenkin suomalaisilla foorumeilla varsin tyypillinen ilmiö. Se on noidankehä joka kerran vauhtiin päästyään ruokkii itse itseään ja siitä on varsin vaikea päästä eroon. Yksi asia on varma, vähiten siitä pääsee eroon toisia syyttämällä - kaikki lähtee itsestä.
Minä henkilökohtaisesti syylistyin kerran tahalliseen provoamiseen "Alonson höpinät" aiheessa. Pyydän sitä anteeksi ja samalla vetoan hetkelliseen mielenvikaisuuteen, olin kiihtyneessä mielentilassa.:frown:
Tämä on kuitenkin suomalaisilla foorumeilla varsin tyypillinen ilmiö. Se on noidankehä joka kerran vauhtiin päästyään ruokkii itse itseään ja siitä on varsin vaikea päästä eroon. Yksi asia on varma, vähiten siitä pääsee eroon toisia syyttämällä - kaikki lähtee itsestä.
Minä henkilökohtaisesti syylistyin kerran tahalliseen provoamiseen "Alonson höpinät" aiheessa. Pyydän sitä anteeksi ja samalla vetoan hetkelliseen mielenvikaisuuteen, olin kiihtyneessä mielentilassa.:frown:
Viimeksi muokattu:
312T4
Lehtori
Ferrari Kimi on kaikkein parsa:ahem:
jamminen
Well-known member
- Liittynyt
- 20.6.2005
- Viestit
- 358
Objektiivisuudesta puheen ollen:
http://www.unifr.ch/natoek/dokumente/stadelmann/0004_formula1.pdf
Tässä yksi yritys analysoida kuljettajien paremmuutta. Tulokset tuntuvat jopa järkeviltä omiin silmiini, tässä kuljettajien lahjakkuusranking TOP10:
1. Fangio (1.4)
2. Schumacher (3.2)
3. Farina (3.7)
4. Clark (4.6)
5. Prost (5.5)
6. Ascari (5.7)
7. Senna (7.3)
8. Raikkonen (7.9)
9. Stewart (8.4)
10. Alonso( 11.9)
http://www.unifr.ch/natoek/dokumente/stadelmann/0004_formula1.pdf
Tässä yksi yritys analysoida kuljettajien paremmuutta. Tulokset tuntuvat jopa järkeviltä omiin silmiini, tässä kuljettajien lahjakkuusranking TOP10:
1. Fangio (1.4)
2. Schumacher (3.2)
3. Farina (3.7)
4. Clark (4.6)
5. Prost (5.5)
6. Ascari (5.7)
7. Senna (7.3)
8. Raikkonen (7.9)
9. Stewart (8.4)
10. Alonso( 11.9)
kouvotsvoni
Banjottu
No Farina revitty suht puskasta kolmanneksi. Tilastot kertovat vain sen, mitä ne kertovat, loppu on tulkintaa.. Oli tuon takana kuinka hienot kaaviot tahansa (en jaksanut lukea sivun selostuksesta kuin vähän alkua), niin en tuolla menisi kuskeja rankkaamaan.jamminen sanoi:
HÖYNÄ
Well-known member
Missä luuraa täällä niin hehkutettu "legendaarinen" Gilles?jamminen sanoi: