SM-liiga 2004-2005
- Viestiketjun aloittaja Orava
- Aloituspäivämäärä
patriot
Foorumin senaattori
- Liittynyt
- 29.4.2001
- Viestit
- 14758
Kesken kauden! Alpo Suhosen sopimusta ei vaan jatkettu kauden jälkeen. Valmensi normaalisti kauden loppuun. Mälkiä ja Lehkonen taitavat olla Suhosen lisäksi ainoat kesken kauden erotetut.jäämies sanoi:2001-2002 kaudella Heikki Mälkiälle potkut tammikuussa, tilalle Alpo Suhonen joka myös sai potkut, tosin "vasta" seuraavan kauden jälkeen, tilalle Ara jolle potkut...pitkäjännitteistä touhua!
Black Leopard
Pantera negra
Korjaus, työsuhde olisi pitänyt ottaa tarkkaan harkintaan Helmi-maaliskuussa kun kone alkoi yskiä.Formulanomi sanoi:Miksi ? Hifkillähän meni hyvin vielä ennen playoffeja. Yleensä menestyvän, siis voittavan joukkueen valmentajia ei potkita pois kesken kaiken !?
Mutta siitä olen samaa mieltä joidenkin muiden kanssa että Ara ei oikein sovi/sopinut "HIFK:n brandiin".
Ehkä se materiaali ei ollutkaan niin hyvää, mutta kieltämättä itsekin olin aivan varma siitä että Hifk pääsee pitkälle. Aina loppuotteluun asti kera Jokereiden.
Ja kyllä, kuten tulikin jo mainittua, samoin allekirjoittanut piti HIFK:n rosteria senverran vahvana että realistisesti vähintään Lukko olisi pitänyt selvittää.Mutta tulipa jälleen todistettua se ettei pelkillä nimillä voiteta mitään :nope:
Ara ei sopinut brandiin kera pelityyli joukkueelle.
Viimeksi muokattu:
Faustus
Well-known member
- Liittynyt
- 31.3.2000
- Viestit
- 6745
Jos jollain, niin juuri Lukolla oli realistiset mahdollisuudet pudottaa HIFK. Jo yksistään sen takia, että Lukko kykenee varmasti parhaiten vastaamaan IFK:n fyysisyyteen ja siksi, että heillä on parempi maalivahti. Muistaakseni joku sanoikin jossain mediassa ennen pleijareiden alkua, että Lukko on pahin mahdollinen vastustaja IFK:lle.
Viimeksi muokattu:
Black Leopard
Pantera negra
Allekirjoittaneen tarkoituksena ei ollut mitenkään vähätellä Lukkoa HIFK:n vastustajana, ei todellakaan.Tarkoitin kommentillani sitä, että vähintään pudotuspelien ensimmäisestä sarjastaan HIFK:n olisi pitänyt materiaalillaan mennä jatkoon.
Ja kyllähän tilastoja analysoimalla huomaa pelien olleen pantterien pääasiallista hallintaa, mutta Roloson oli itse muuri ja Rautakorven pelityyli hoisi loput.Mutta jos yksi ratkaiseva asia pitää Lukon voitossa nostaa yli muiden niin se on ilman muuta maalivahtipeli.
Ja kyllähän tilastoja analysoimalla huomaa pelien olleen pantterien pääasiallista hallintaa, mutta Roloson oli itse muuri ja Rautakorven pelityyli hoisi loput.Mutta jos yksi ratkaiseva asia pitää Lukon voitossa nostaa yli muiden niin se on ilman muuta maalivahtipeli.
Viimeksi muokattu:
Faustus
Well-known member
- Liittynyt
- 31.3.2000
- Viestit
- 6745
Niin, mutta he nyt sattuivat saamaan vastaansa Lukon, joka oli etukäteenkin ajateltuna ehdottomasti pahin mahdollinen vastustaja. Itse pidin IFK:ta alunperinkin korkeintaan hienoisena suosikkina.Black Leopard sanoi:
Tilanne oli suunnilleen sama CL:ssä, jossa Realin olisi pitänyt materiaalinsa puolesta mennä päätyyn asti, mutta epäonnekseen kohtasivat jo neljännesvälierissä Juventuksen.
Viimeksi muokattu:
GC Rabella
Well-known member
Tarkoitatko, että Lukko oli pahempi vastustaja kuin esim. Kärpät/Jokerit olisi ollut vai tarkoitatko pahimmalla kaikista pahinta sarjataulukossa sellaisilla sijoilla olleita, että mahdollisuudet osua HIFKiä vastaan olivat,
(Tää ei nyt ole tarkoitettu miksikään hölmöksi pilkunviilaukseksi, vaan en oikeasti tiedä kumpaa Faustuksen väite tarkoittaa)
(Tää ei nyt ole tarkoitettu miksikään hölmöksi pilkunviilaukseksi, vaan en oikeasti tiedä kumpaa Faustuksen väite tarkoittaa)
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Mutta hei. Harvemmin niitä fuduja annetaan playoffeissa.Rusina sanoi:
Jos kesken kauden annetaan fuduja ne annetaan lähes pelkästään runkosarjassa.
ps. Mun mielestä Hifk toimi todella typerästi antaessaan Aralle potkut.
Jaa, mä näen asian valmentajan näkökulmasta.
Ei kesken ottelusarjan valmentajaa vaihtamalla mitään voiteta. Jos se koutsi pitää pakosta vaihtaa, niin kannattais tehdä niin ajoissa että uusi koutsi saa istutettua pelitapansa joukkueeseen.
Matikaisen pelitapa jonka se pystyi tuomaan oli pelkkä fyysinen ärhentely, joka nyt oli se kaikkein viimeinen erehdys Lukon kaltaista joukkuetta vastaan. Olis voinut toimia Kärppiä tai HPKta vastaan.
Play off menestys vaatii aikasen tiukkaa puolustuspelaamista, piti siitä yleisö/kannattajat tai ei.
Jos Jokerit ja Jortikka on finaaleissa, tulet näkemään miten kiekko pistetään omalta alueelta lasin kautta alueelta ulos. Koko ajan. Erikoistilanteesta yks maali ja se riittää joskus.
Ei kesken ottelusarjan valmentajaa vaihtamalla mitään voiteta. Jos se koutsi pitää pakosta vaihtaa, niin kannattais tehdä niin ajoissa että uusi koutsi saa istutettua pelitapansa joukkueeseen.
Matikaisen pelitapa jonka se pystyi tuomaan oli pelkkä fyysinen ärhentely, joka nyt oli se kaikkein viimeinen erehdys Lukon kaltaista joukkuetta vastaan. Olis voinut toimia Kärppiä tai HPKta vastaan.
Play off menestys vaatii aikasen tiukkaa puolustuspelaamista, piti siitä yleisö/kannattajat tai ei.
Jos Jokerit ja Jortikka on finaaleissa, tulet näkemään miten kiekko pistetään omalta alueelta lasin kautta alueelta ulos. Koko ajan. Erikoistilanteesta yks maali ja se riittää joskus.
Albert Oil
Hippi ja juntti
Kyllä nyt on niin, että kun Areena-kammokin saatiin ravistettua niskasta veks niin järkätäänkin sellainen ylläri että no jopas! Kovassa kunnossa oleva Rita jättää Metropolitin täysin varjoons' ja takoo Hahlin kanssa ratkaisevat osumat. Elintärkeää on Nortti Norosen torjuntavireen jämäköityminen puolivälierissä ja siitä on hyvä jatkaa. Toivon mukaan myös Voutilainen löytää runkosarja-tsempin päälle niin sitten hassutellaan vastustaja pronssipeliä odottelemmaa.
abc
DNF
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 12558
Kärpät tais antaa muutamia vuosia sitten potkut valmentajalle kesken nousukarsintojen ottelusarjan ollessaan muistaakseni TuToa vastaan muistaakseni 2-0 häviöllä. Silloin uusi valmentaja sai sen ottelusarjan hoidettua, mutta nousuun asti ei puhti riittänyt vielä silloin.
KKK
SAslikia nickissä
Katselin eilen vuoden 2002 ratkaisevaa finaalia maksulliselta maikkarilta. Silloin Summasen Jokerit nujersi Tapparan, josta Rautakorpi sai revittyä kaiken irti. Vuotta myöhemminhän Tappara ja tukka-Jukka sitten voittivatkin ansaitun mestaruuden. Hyvät mahdollisuudet heillä oli mestaruuteen vuonna 2002:kin, mutta Jokerien rosteria katsellessa ymmärtää, miksi lopulta kävi miten kävi. Joukkueesta kun löytyi mm. pelimiehiä nimeltä Rosa, Banham, Ruutu, Aalto ja Ville Peltosta stuntannut Machulda. Puolustus oli sekin todella kova ja maalissa oli "lapsitähti" Lehtonen joka jätti Jamie Ramin ja lopulta Tapparan Draperin täysin varjoonsa. Siellä se Kerhon tämän kauden tehomies Voutilainenkin pörräsi häkki päässä, mutta rooli oli ymmärrettävästi aika pieni em. poppoossa. Jani Hassinen taas pisteili Jokereissa malliin 7+11 kaudella 97-98. Ridan Janikin on Jokerilähtöisenä pelaajana pelannut Ilmalassa saalistaen ennen rapakon taakse siirtymistään 15 pojoa parhaalla Jokerikaudellaan. Perjantaina mm. tämä kolmikko asettuukin entistä joukkuettaan vastaan. HPK:n vierashistoria Hartwall-Areenallahan on synkkä, kuten myös aikaisemmat playoff-näytöt Jokereita vastaan. Toisaalta, Jokerijoukkue ei ole läheskään niin nimekäs kuin esimerkiksi 3 vuotta sitten ja peli perustuu lähinnä viisikkopuolustamiseen ja Jortikan vahvaan johtamiseen. HPK:n voiton avain on oikeastaan maalin suulla. Jos Noronen kestää Jokerien kahden timantinkovan kentällisen pyörityksen ja Kerhon hyökkäyspeli pysyy omalla tasollaan, kaikki on mielestäni mahdollista. Joka tapauksessa Ilmalan porukka on selkeä ennakkosuosikki joka näyttää kulkevan tällä hetkellä kaikista vahvimmin kohti mestaruutta.
Black Leopard
Pantera negra
Pakko vielä palata Aran potkuihin....
Ensimmäisessä ottelussa peliä johdetaan kahden erän jälkeen turvallisesti 2-0, mutta viimeisessä erässä tilanne päästetään peruuttelulla hetkessä 2-2 tasoihin ja jatkoajalle josta tuloksena häviö 3-2 tappiolla.
Toinen peli on 1.erän jälkeen 3-0.Mitä tekee valmentaja herättääkseen joukkuetta taisteluun? vaihtaa maalivahdin? ottaa aikalisän? ei mitään, vaan alistuu tappioon ja tyytyy myöhemmin toteamaan että peli oli hävitty 3-0 tilanteessa ensimmäisessä erässä.
Jos ei tässä tilanteessa ollut aika tehdä jotain ratkaisevaa niin ei sitten missään.
Ensimmäisessä ottelussa peliä johdetaan kahden erän jälkeen turvallisesti 2-0, mutta viimeisessä erässä tilanne päästetään peruuttelulla hetkessä 2-2 tasoihin ja jatkoajalle josta tuloksena häviö 3-2 tappiolla.
Toinen peli on 1.erän jälkeen 3-0.Mitä tekee valmentaja herättääkseen joukkuetta taisteluun? vaihtaa maalivahdin? ottaa aikalisän? ei mitään, vaan alistuu tappioon ja tyytyy myöhemmin toteamaan että peli oli hävitty 3-0 tilanteessa ensimmäisessä erässä.
Jos ei tässä tilanteessa ollut aika tehdä jotain ratkaisevaa niin ei sitten missään.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Ja olet varma, että Ara ei tosiaankaan yrittänyt tehdä mitään. Meinaan vaan, että kaikki temput eivät välttämättä näy katsomoon. Vai onko pelaajat kommentoineet tekemättömyyttä ?Black Leopard sanoi:
Olen kuullut ton väitteen Aran "tumput suorina" olemisesta ennenkin. En ihan täysin siihen usko. Osa valmentajista olisi tuossa 3-0 häviössä huutanut kuin palosireeni. Siitä olisi voinut olla apua...tai sitten ei.
Mitenkäs Pena muuten pärjäsi tässä viimeisessä matsissa ? Käskikö hän O.J:n jäähyilemään ? Ja oliko se hyvä ratkaisu....muutenkin ilmeisen moni pitää Penan ansiona tota Hifk:in ekaa ja ainoaksi jäänyttä voittoa. Ei - kaikki pelit olivat tasaisia...niissä olisi voinut käydä ihan miten vaan. Ei se ollut valmentajasta kiinni, mutta pelaajia yritettiin herättää valmentajan vaihdolla. Toisella tapaa se olisi pitänyt tehdä...miksikö ? Esim. siitä syystä, että valmentajan vaihtoa ei voinut tehdä kuin kerran....