SM-Liiga 2006, Finaalisarjan seurantatojcki.

[Mosse]

No mikä meni pieleen ?! :dunno:

Täällä ollaan käsittääkseni aiheesta montaa mieltä. Mikäs sinun mielipiteesi mahtaa olla vai pitääkö käyttää kristallipalloa ?!

Kyllä Jokela teki tahallaan nyt semmosen teon, että parempi kuin ei enää koskaan pelaisi. :mad_old:

Hisey 'kosto' oli jopa niin oikeutettu ettei edes Kerhon omat kaverit enää menneet Jokelaa jeesaamaan. :ahem:

Voitte kysyä semmoselta joka ON JÄÄKIEKKOA JOSKUS TOSISSAAN PELANNUT, mitä mieltä oli tosta ajosta.

Todennäköisesti kaikki tuomitsevat teon törkeänä. Ellei ole Kerhon paidassa. :alppu:

Samalla mulla vaihtui suosikkijoukkue näistä finaleisteista Ässiin. Olin pitänyt Kerhoa ns. taitojoukkueena, mutta sikailun saralle lipsahti niiltäkin peli. :nope:

 

[lfb]

On aika mahdotonta sanoa, tuliko Jokela tilanteeseen tarkoituksenaan vahingoittaa Komarovia. On ihan mahdollista, että miehen tarkoituksena oli aivan tavallinen puhdas avojään taklaus, mutta tuloksena oli tällä kertaa tällainen ylilyönti, tai ainakin siltä kovasti näyttänyt töötti. Kovaa saa taklata, ja pitääkin (olen ehdottomasti kovan pelin kannattaja, tappelutkin ovat mielestäni OK), mutta ei päähän, takaapäin, laidan lähellä (tarkoitan n. metrin päässä laidasta) jne.

Hiseyn kosto ei ehkä ollut maailman fiksuin temppu sekään, mutta mielestäni ihan ymmärrettävä primitiivireaktio tuossa tilanteessa.

 

[Tsuhna]

Kyynärpäällä? Myöhässä??? Eihän jääkiekossa edes ole mitään myöhästynyttä taklausta.

Eräiden hahmojen ja Sm-liigan päättäjien olisi varmaan parempi siirtyä kaukalopallon pariin.

Todella hedelmällistä..

Lopeta möykkääminen ja vastaa pariin kysymykseen.
a) Mikä siinä on että se maila pitää nostaa pystyyn kun taklaa? Sehän on nimenomaan sillon ensimmäisenä osumassa päähän (korkea maila).
b) Miksi ne kädet ei pysy alhaalla kun taklataan? Käytännössä aina (joukkueesta ja miehestä riippumatta) hanskat nostetaan hartialinjan yläpuolelle, jolloin se mailakin taas heiluu siellä kasvojen korkeudella (korkea maila + päähän kohdistuva taklaus).
c) Hyppääminen taklatessa on kielletty. Miten siis puolustelet Jokelan luistimien irtoamista jäästä ko tilanteessa ennen osumaa? (päähän kohdistuva taklaus)

Odotan.

 

[Matxi]

Toisaalta koko ensimmäinen erä tuohon taklaukseen asti oli sellainen syke koko ajan molemmilla joukkueilla (ja yleisöllä), että oli aika päivänselvää että enemmin tai myöhemmin jollakin menee homma vähän yli.

 

[Faustus]

a) Sehän on nimenomaan sillon ensimmäisenä osumassa päähän (korkea maila).

Tässä tapauksessa ei tainnut osua ollenkaan.

b) Miksi ne kädet ei pysy alhaalla kun taklataan? Käytännössä aina (joukkueesta ja miehestä riippumatta) hanskat nostetaan hartialinjan yläpuolelle, jolloin se mailakin taas heiluu siellä kasvojen korkeudella (korkea maila + päähän kohdistuva taklaus).

Kyllä pysyi kädet alhaalla.

c) Hyppääminen taklatessa on kielletty. Miten siis puolustelet Jokelan luistimien irtoamista jäästä ko tilanteessa ennen osumaa? (päähän kohdistuva taklaus)

Itse en ainakaan havaitse luistimien irtoamista jäästä ennen osumaa.

http://koti.aina.fi/tt/hpk/jokela/003.jpg

 

[lfb]

http://koti.aina.fi/tt/hpk/jokela/003.jpg

Tuosta pikselimössöstä on mun mielestäni aika paha sanoa oliko luistimet jäässä vai ei :dunno:

Otetaan sen verran takaisin aiempia, että tuon kuvan perusteella Jokela ei tosiaan taklannutkaan kyynärpäällä, kuten olin aiemmin ollut katsovinani.

 

[Matxi]

Tuosta pikselimössöstä on mun mielestäni aika paha sanoa oliko luistimet jäässä vai ei :dunno:

Otetaan sen verran takaisin aiempia, että tuon kuvan perusteella Jokela ei tosiaan taklannutkaan kyynärpäällä, kuten olin aiemmin ollut katsovinani.

Minun mielestäni siinä ei ollut kädet kovinkaan koholla. Vahinkoon johti ennenkaikkea seuraavat seikat :

1. Jokelan erittäin kova vauhti
2. Komarovin täydellinen valmistautomottomuus taklauksen vastaanottoon
3. Irronnut kypärä (aivotärähdys sen takia?)

Tahallista vahingoittamistarkoitusta en tässä oikein usko. Johtuen juuri siitä syystä, että pelaajisto tietää, että siitä lentää pihalle. Jokela oli tapahtumahetkellä varmasti tietoinen, että Laamanen ei ole enää pelikunnossa. Näin ollen Jokelan ulosajo oli kaikkea muuta kuin toivottavaa HPK:lle. Jos pelaajaa olisi haluttu vahingoittaa niin eiköhän silloin olisi ollut taklaajana ja kohteena hieman eri pelaajat kuin mitä nyt oli.

 

[Jr-]

Uutinen maikkarilta:

Hämeenlinnan Pallokerhon kapteenin Mikko Jokelan kovan kyynärpäätaklauksen uhriksi tiistaina pelatun jääkiekon SM-liigan finaaliottelun ensimmäisessä erässä joutuneen Porin Ässien Leo Komarovin pahin vamma on nenäluumurtuma.

- Perjantaina katsotaan, mitä voidaan tehdä, pistetäänkö nenää uuteen uskoon vai ei, Ässien lääkäriryhmään kuuluva Antti Hakkiluoto kertoi keskiviikkona.

- Törmäys oli niin kova, että Komarovin pää on edelleen kipeä, mutta yhdessäkin päivässä tilanne voi tältä osin edetä parempaan suuntaan. Se, että pystyykö Komarov pelaamaan jo torstaina Hämeenlinnassa, on kiinni pitkälti miehestä itsestään, Hakkiluoto lisäsi.

 

[Puupää]

Mun mielestä rautamailat vaan kehiin ja teräaseet sallituiksi... Kyse on sentään Suomen Mestaruudesta!!!

 

[Bobakki]

Minun mielestäni siinä ei ollut kädet kovinkaan koholla. Vahinkoon johti ennenkaikkea seuraavat seikat :

1. Jokelan erittäin kova vauhti
2. Komarovin täydellinen valmistautomottomuus taklauksen vastaanottoon
3. Irronnut kypärä (aivotärähdys sen takia?)

Tahallista vahingoittamistarkoitusta en tässä oikein usko. Johtuen juuri siitä syystä, että pelaajisto tietää, että siitä lentää pihalle. Jokela oli tapahtumahetkellä varmasti tietoinen, että Laamanen ei ole enää pelikunnossa. Näin ollen Jokelan ulosajo oli kaikkea muuta kuin toivottavaa HPK:lle. Jos pelaajaa olisi haluttu vahingoittaa niin eiköhän silloin olisi ollut taklaajana ja kohteena hieman eri pelaajat kuin mitä nyt oli.

Jokelan oma kommentti aiheeseen oli mielestäni ihan fiksu, ei lähtenyt kiistämään rangaistustaan. Piti taklaustaan tosin puhtaana. Nythän nuo on käyneet myös Muukkosen hämmästeltävänä, Jokela huilaa kaksi peliä ja Laamasen telonut Forsbacka yhden.

 

[Mosse]

Sen verran tulisi kuitenkin olla sitä Rispektiä ettei taklata toista joka on täysin valmistautumaton ottamaan taklausta vastaan.

Ja jos se nenä murtuu kyynerpäätaklauksesta, niin ei ne kädet kovin alhaalla ole. :nope:

 

[Puupää]

niin! eiköhän toivottu lopputulos saavutettaisi vähemmälläkin voimalla? Siis vastustajan pysäyttäminen/kaataminen/mitä ikinä...

 

[Bobakki]

Ja jos se nenä murtuu kyynerpäätaklauksesta, niin ei ne kädet kovin alhaalla ole. :nope:

Paitsi jos taklattava on kyyryssä. Noista kuvista päätellen Komarov ei kuitenkaan kovin kaksin kerroin ollut, onpahan kuitenkin aika pygmi Jokelaan verrattuna. Ja nyt kun tuota on tullut kelailtua, niin osuu mielestäni kuitenkin olkapäällä.

 

[Puupää]

Kuukkeli tarjoilee Komaroville mm. 176 cm ja Jokelalle mm. 186 cm

 

[Mosse]

2 matsia huilaa Jokela myöhästyneestä taklauksesta käsi ylhäällä, päätti Muukkonen.

Forsbacka huilaa yhden matsin Laamasen telomisesta.

Hisey ei rangaistusta saanut, vaikka HPK sitä vaatikin.

 

[Mosse]

Jokelan oma kommentti aiheeseen oli mielestäni ihan fiksu, ei lähtenyt kiistämään rangaistustaan. Piti taklaustaan tosin puhtaana.

Onko myöhästynyt taklaus puhdas?

Saako ketä vaan taklata milloin vaan?

 

[Bobakki]

Onko myöhästynyt taklaus puhdas?

Saako ketä vaan taklata milloin vaan?

No niin, varsinkin tuon ensimmäisen kohdan osalta olen toki eri mieltä.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Asiantuntijoiden lausuntoja:

Pieni hyppy ja päähän osuminen teki taklauksesta epäpuhtaan!!Toivottavasti ei käynyt pahemmin.

Todetaan tähänkin vielä alkuun, että Stevens veti näitä samoja aina NHL:ssä, ja ei istunut edes kaksiminuuttista, peli vaan jatkui aina, vaikka ukkoja olisi kiikutettu sivuun. Tarviiko keskustelua edes jatkaa.

Pää ylös Komarov.

Sheddeniä lainatekseen: Keep your head up son!

Jätkä on menossa sairaalaan ja täällä hehkutetaan ettei ole mitään vikaa, puhdas taklaus. Sairaaksi menossa koko touhu kun verta lentää ja puolustetaan sillä että on puhdas taklaus! Alkaa tosiaankin todellisuudentaju kadota pleikkari-sukupolvelta.

Kypärä kiinni. Jo toinen Ässien pelaaja näissä pudotuspeleissä, joka loukkaantuu sen takia, että remmi on kypärässä löysällä.

NHL:ssä aplodit ja peli jatkuu ilman jäähyjä, SM-liigassa Kruusilla ei mahdollisuutta tehdä muuta kuin antaa PRK.

Puhdas niitti kädet alhaalla, sääntöjen mukaan kiekolliseen pelaajaan. Ei tosta jäähyä olis saanu antaa, mutta kun kaveri loukkas niin taas tuli näitä säälipaloja ja lisää sääliä tulee munattomalta muukkoselta. Ässät sai vastustajan parhaan pelaajan pois ja maalin ylivoimalla.

Puhdas ja ihan vitun hieno niitti. Keep your head up, son! niin kuin Sheddenkin sanoi.

Muukkonen on hereillä mikäli osaa antaa tuosta pitkälle ensi kauteen kestävän pelikiellon. Teloitustaklaukset eivät kuulu sm-liigaan.

Nenä vähän auki, näyttävä uloskanto vain...

-Jokelan kädet ylhäällä

50-50 molempien syyksi tämä voidaan laittaa.

NHL:ssä vuonna 1995 Eric Lindroos toivotti nuoren Saku Koivun tervetulleeksi kovien poikien kiekkoliigaan. Koivu liukui kiekko lavassa, pää alhaalla keskialueella. Lindroos veti pari potkua vauhtia ja tööttäsi kädet alhaalla suoraan päin Koivua.

Jokela ei hypännyt.

Videon perusteella taklaus osuu suoraan päähän. Hammaskalusto paskaksi, samoin nenä. Osumista auttaa pelaajien kokoero.

Kun kohde A osuu kohteeseen B, osuma aiheuttaa hampaiden irtoamista. Ja nenän vinoutta. Jääkiekossa käytetään suojia, jos ne osuvat kovaa toisen kaverin naamaan, ja tämä kaveri ei käytä ristikkoa naamansa edessä, hän voi menettää hampaita. Selänne, Joe Thornton ja Scott Hannan ovat myös saaneet osumaa naamatauluunsa esimerkiksi tällä kaudella, hekin menettivät hampaitaan.

Jokela ei hypännyt.

Komarov oli tilanteessa kiekollinen pelaaja.

Missäs vitussa se kiekko oli? Jokela olisi ehtinyt paskalla käymään kiekon lähtemisen ja taklauksen välissä...

Puhdas taklaus NHL:ssä ei Sm-liigassa. Jokela hyppäsi hieman taklauksessa ja myös olkapää osui komarovia naamaan, rangaistus täysin oikea kotoisen liigan sääntöjen mukaan.

NHL:ssä Jokela ois teurastettu sillä sekunnilla. Jos taklaus ois tapahtunu ajallaan eikä myöhässä niin se ois ollu ok.

Taklaajan luistimet ovat irti jäästä taklaushetkellä ja täällä 90% kirjoittajista väittää taklauksen olleen puhdas!?

Taklaus voi olla täysin puhdas vaikka leegoja meneekin, seuraus ei kerro teosta mitään.

Tosta ei, ikävä kyllä Jokelan kannalta, saa MITENKÄÄN puhdasta taklausta!

Nuoren Komarovin katse oli kiekossa, joten Pohjois-Amerikkaa kiertäneen Jokelan taklaus oli pelinlukutaidoltaan erinomainen näyte.

Komea taklaus. Jälki on usein ikävännäköistä, kun alimittainen pelaaja ei osaa pitää päätä ylhäällä. No, ehkä Komarov osaa sitten ensi kerralla.

Komarov on niin lyhyt että taklaajan pitäisi liukua mahallaan jotta ei osuisi päähän.Ässä-pelaajat ovat kevään aikana teloneet niin monta vastustajaa että silloin kun omiin osuu niin turha nitistä.

….plää plää Jokela ei kyllä kunnioita plää plää plää Jokelan taklaukset ovat olleet vaarallisen kovia plää plää osuvat pään seudulle plää plää Jokela taklasi Komarovia suoraan kasvoihin plää plää plää Jokelan luistimet ovat todella korkealla plää plää plää kokoero on vain sen laatuinen ja korostuu plää plää plää plää Jokelan luistimet ovat 10-20 senttiä irti jäästä plää plää plää seurauksena murtunut nenä, aivotärähdys Komaroville ja ämpärikaupalla verta jäälle plää plää plää loppukauden pelikielto plää plää plää plää Poriin saamaan turpaansa plää plää plää oma äitikään ei poikaansa tunnista plää plää plää ja sikamainen temppu plää plää sikamaiselta pelaajalta. plää plää älä tule enää Poriin plää plää plää plää ja olin todella todella kännissä seisomakatsomossa….

 

[Olga]

Lisää asiantuntijoita, joilla on päätösvalta

Nenäluumurtuma Komarovin pahin vamma


HPK:n kapteeni Mikko Jokelan kovan
kyynärpäätaklauksen uhriksi tiistaina
pelatun SM-liigan 2. finaalin
avauserässä joutuneen Ässien Leo
Komarovin pahin vamma on
nenäluumurtuma.

- Perjantaina katsotaan mitä voidaan
tehdä, pistetäänkö nenää uuteen uskoon
vai ei. Törmäys oli niin kova, että
Komarovin pää on edelleen kipeä, mutta
yhdessäkin päivässä tilanne voi tältä
osin edetä parempaan suuntaan. Se, että
pystyykö Komarov pelaamaan jo torstaina
Hämeenlinnassa, on kiinni pitkälti
miehestä itsestään, Ässien
lääkäriryhmään kuuluva Antti Hakkiluoto
kertoi STT:lle.


Jokela ja Forsbacka pelikieltoihin


HPK:n Mikko Jokela sai rangaistuksena
kaksi ottelua pelikieltoa päähän
kohdistuneesta taklauksesta.

HPK pyysi tutkimaan tapaukset, jossa
Ässien Patrik Forsbacka taklaa HPK:n
Jukka-Pekka Laamasta takaviistosta
keskialueella sekä tilanne, jossa
Ässien Rob Hisey hyppää kädet ylhäällä
kohdistaen ryntäyksensä yhä polvillaan
olevan Jokelan päähän takaapäin.

Ässien Patrik Forsbacka sai yhden
ottelun pelikiellon, sen sijaan
Hiseylle ei tullut seuraamusta.
Jokela on sivussa 3. ja 4. finaalista
ja Forsbacka on sivussa torstaina
pelattavasta 3. finaalista.

 

[Formulanomi]

Kyllä Jokela teki tahallaan nyt semmosen teon, että parempi kuin ei enää koskaan pelaisi. :mad_old:

Hisey 'kosto' oli jopa niin oikeutettu ettei edes Kerhon omat kaverit enää menneet Jokelaa jeesaamaan. :ahem:

Voitte kysyä semmoselta joka ON JÄÄKIEKKOA JOSKUS TOSISSAAN PELANNUT, mitä mieltä oli tosta ajosta.

Todennäköisesti kaikki tuomitsevat teon törkeänä. Ellei ole Kerhon paidassa. :alppu:

Tahallinen sikäli, että taklaus oli Jokelan tavoitteena. Tahalliseen vahingoittamisyritykseen on hyvin vaikea uskoa ja sitä ei pysty millään ilveellä todistamaan. Et sinä eikä muutkaan.

Hiseyn poikittainen maila Jokelan niskaan oli päivänselvä kosto ja vahingoittamisyritys. On se vaan kumma, että sitä pidetään oikeutettuna tilanteesta mitä ei voi kiistatta pitää tahallisena vahingoittamisyrityksenä.

Ihmettelen myös sitä, että jos joku uskoo Jokelan tarkoituksella yrittäneen saada Komarovia lasaretti kuntoon mikä tähän oli motiivi ? Kenties tapaus Laamanen-Forsbacka !? Jos näin on, niin eikös sitten tämä tilannekin ollut oikeutettu kosto !? (vrt. Hiseyn poikittainen maila niskaan, joka on taatusti sääntöjen vastainen teko)

Sitten nämä viittaukset Moelta ja joiltakin muiltakin HPK-laseihin. Just joo. Ja onkohan sitten kaikilla niillä, jotka ovat teidän kanssanne samaa mieltä Ässä-lasit päässä. Vai olisiko kenties niin, että mielipiteisiin tapahtuneesta löytyy muitakin syitä kuin se mitä kannattaa ?!

Jokelan taklausta en siis pidä tahallisena vahingoittamisyrityksenä. En ole vieläkään varma oliko itse taklaus puhdas vai epäpuhdas vai mikä. Langetetun rangaistuksen perusteella sitä ei pidetty puhtaana, mutta olen nähnyt myös epäilyjä siitä että rangaistuksia annetaan seurausten ei tekojen perusteella.
Jos Jokelan taklaus oli epäpuhdas eli sääntöjen vastainen, niin siinäkään tilanteessa en pidä tahallisena vahingoittamisyrityksenä.

Itse olen kirjoitellut, että olen tämän tyyppistä taklauspeliä vastaan. Asia mihin Matxikin viittasi

Toisaalta koko ensimmäinen erä tuohon taklaukseen asti oli sellainen syke koko ajan molemmilla joukkueilla (ja yleisöllä), että oli aika päivänselvää että enemmin tai myöhemmin jollakin menee homma vähän yli.

Jo ennen Forsbackan taklausta oli nähtävissä kuinka pelaajat (molemmista joukkueesta) yrittivät kovilla taklauksilla (ja yleensä aina muuten "myöhästyneillä taklauksilla) toisilta vauhtia pois ja omaan joukkueeseen henkeä.