Suomalaisia kusetetaan?

[Formulanomi]

Tuo on aivan totta. Kuitenkin tässä ja useissa samaa asiaa käsittelevissä toikeissa on peruslähtökohta elämänkatsomuksellinen. Miten saavutettaisiin paras mahdollinen hyvinvointi mahdollisimman monelle. Toiset katsovat sen tapahtuvan mahdollisimman vasemmistolaisin toimenpitein, toiset markkinataloudellisten toimenpitein. En itse jaksa uskoa, että kumankaan näkökannan edustajat (joitain äärimmäisiä poikkeukeksia lukuunottamatta) haluavat kyykyttää rikkaita tai köyhiä. Kysymys on vain toimntatavoista hyvän elämän saavuttamiseksi.

Luulempa, että lopputulos (="hyvän elämän saavuttaminen")- toimintatavoista huolimatta eli oli sitten porvarillinen tai sosialistinen näkökulma - on lähinnä tuurista kiinni.

 

[Sam]

Luulempa, että lopputulos (="hyvän elämän saavuttaminen")- toimintatavoista huolimatta eli oli sitten porvarillinen tai sosialistinen näkökulma - on lähinnä tuurista kiinni.

Pitkälle samaa mieltä. Itselläni on käynyt toistaiseksi kohtalaisen hyvä mäihä. Isälläni taas ei. Uskoisin myös mäihän osuuden olevan merkityksellisempi pienemmillä paikkakunnilla.

 

[jps]

Pitkälle samaa mieltä. Itselläni on käynyt toistaiseksi kohtalaisen hyvä mäihä. Isälläni taas ei. Uskoisin myös mäihän osuuden olevan merkityksellisempi pienemmillä paikkakunnilla.

Tottakai sattumuksilla ja tuurilla on osuutensa elämänkulkuun, mutta uskon ihmisen omilla valinnoillaan pystyvän kuitenkin vähintään jossain määrin vaikuttamaan näihin. Suurissa yhteiskuntaan vaikuttavissa asioissa esim. 1990-livun lama, yksittäinen ihminen on kyllä täysin sattuman armoilla.

 

[Sam]

Suurissa yhteiskuntaan vaikuttavissa asioissa esim. 1990-livun lama, yksittäinen ihminen on kyllä täysin sattuman armoilla.

Joo, juuri kun rupesi näyttämään hyvältä: pidempiaikainen homma saatu yksityiseltä sektorilta, niin eikös lama ampunut maton jalkojen alta. Samoin suhdanneheittely 70-luvulla teki alun vaikeaksi. Eikä paikkakunnan vaihtaminen ole ihan köykäinen juttu perheelliselle (itsehän olen noita joutunut tekemään&kokemaan useita).

 

[Formulanomi]

Tottakai sattumuksilla ja tuurilla on osuutensa elämänkulkuun, mutta uskon ihmisen omilla valinnoillaan pystyvän kuitenkin vähintään jossain määrin vaikuttamaan näihin. Suurissa yhteiskuntaan vaikuttavissa asioissa esim. 1990-livun lama, yksittäinen ihminen on kyllä täysin sattuman armoilla.

Luonnollisesti esim. koulutuksella pystyy vaikuttamaan. Ja kannattaa kouluttautua; pelkällä tuurilla ei pärjää.

Juuri 90-luvun laman aikoina (ja varmaan vielä nykyäänkin) löytyy kuitenkin esimerkkejä siitä, että hyvä koulutuskaan ei välttämättä auta. Paljon löytyy niitäkin, jotka eivät tee koulutustaan vastaavaa työtä vaan ansaitsevat paljon vähemmän joissakin pätkätöissä jne.

Ja vaikka olisikin saavuttanut hyvän työuran, niin tietyn iän jälkeen mahdollisesti eteen tuleva työttömyys voi väistämättä johtaa ansiotason romahtamiseen.

 

[jps]

Juuri 90-luvun laman aikoina (ja varmaan vielä nykyäänkin) löytyy kuitenkin esimerkkejä siitä, että hyvä koulutuskaan ei välttämättä auta. .

Lama romautti meidän talouden tulot n.30 %'iin aiemmasta ja tipautti vasta isolla lainalla ostetun asunnon hinnan puoleen. Oli siinä ihmettelemistä.

 

[Dj Ankka]

Lama romautti meidän talouden tulot n.30 %'iin aiemmasta ja tipautti vasta isolla lainalla ostetun asunnon hinnan puoleen. Oli siinä ihmettelemistä.

Ja luultavasti nosti lainamenoja noin 30 %

samassa veneessä aikoinaan.

 

[jps]

Ja luultavasti nosti lainamenoja noin 30 %

Ei sentään nostanut lainamenoja, oli peruskorkoon sidottu ASP-laina.

 

[mn97]

Tuo on aivan totta. Kuitenkin tässä ja useissa samaa asiaa käsittelevissä toikeissa on peruslähtökohta elämänkatsomuksellinen. Miten saavutettaisiin paras mahdollinen hyvinvointi mahdollisimman monelle. Toiset katsovat sen tapahtuvan mahdollisimman vasemmistolaisin toimenpitein, toiset markkinataloudellisten toimenpitein. En itse jaksa uskoa, että kumankaan näkökannan edustajat (joitain äärimmäisiä poikkeukeksia lukuunottamatta) haluavat kyykyttää rikkaita tai köyhiä. Kysymys on vain toimntatavoista hyvän elämän saavuttamiseksi.

Hyvän elämän saa tekemällä töitä, suomalaista työtä.

Länsimaisen kulttuurin olisi hyvä ottaa mallia vaikka jostain mormoniyhteiskunnasta tai muusta vastaavasta. Siellä miehet menevät pellolle TÖIHIN, eivätkä rupea kehittelemään mitään monimutkaisia "palkkiojärjestelmiä", joiden todelliset motiivit ovat hyvin arveluttavia. Siellä miehet ovat ovat miehiä eivätkä mitään helppoa elämää haikailevia välistävetopalkkiojärjestelmiä kehitteleviä Eric Cartmaneja.

 

[jps]

Hyvän elämän saa tekemällä töitä, suomalaista työtä.

Länsimaisen kulttuurin olisi hyvä ottaa mallia vaikka jostain mormoniyhteiskunnasta tai muusta vastaavasta. Siellä miehet menevät pellolle TÖIHIN, eivätkä rupea kehittelemään mitään monimutkaisia "palkkiojärjestelmiä", joiden todelliset motiivit ovat hyvin arveluttavia. Siellä miehet ovat ovat miehiä eivätkä mitään helppoa elämää haikailevia välistävetopalkkiojärjestelmiä kehitteleviä Eric Cartmaneja.

Hyvä elämä tarkoittaa eri ihmisille erilaisia asioita. En minä pahana pidä jos satut nauttimaan elämästä hirsimökissä metsän keskellä raivaten peltoa kuokalla ja talvi-iltoja viettäen päreen valossa. Useimat ihmiset haluavat korkeampaa elintasoa ja pitävät sitä ainakin osittain hyvän elämän edellytksenä. Mutta kuten sanoin jo aiemmin valintakysymyksiä.

 

[leipurihiiva]

http://www.arvopaperi.fi/ap/042006/6

 

[kouvotsvoni]

Suomesta on tullut rikkaampi ja julmempi
24.8.2006 17:45

Kela herättelee kansaa Suomen sosiaalipolitiikan vääryyksiä summaavalla kirjalla.

Suomalainen sosiaalipolitiikka on muuttunut Kelan tutkijoiden mukaan perusteellisesti parin viime vuosikymmenen aikana. Suomesta on tullut aiempaa rikkaampi ja julmempi maa.

Toimeentuloturvaa ja sosiaalipalveluja heikennettiin laman aikana eli juuri silloin, kun olisi tarvittu enemmän tukea. Nyt lama on kaukana takana ja Suomi kilpailee kansainvälisissä kilpailuvertailussa ykkössijasta. Kuitenkin hyvinvoiva kansantalous tuottaa heikosti hyvinvointia kansalaisille. Talouspolitiikka ollut vauhdikasta, mutta sosiaalipolitiikka kitsasta.

Tutkijat ihmettelevät kansan vaikenemista

Kelan tutkijat Tuula Helne ja Markku Laatu ihmettelevät, miksi monien mielestä epätyydyttävä nykymeno ei herätä kansaa, poliitikkoja ja yhteiskuntatieteilijöitä voimakkaampiin mielenilmauksiin. He pyysivätkin joukkoa yhteiskuntatieteilijöitä osallistumaan vaihtoehtoisia näkökulmia tarjoavan kirjan tekoon. Heidän piti kuvata suomalaisen sosiaalipolitiikan suuria vääryyksiä ja pohtia, mitä niiden poistamiseksi voitaisiin tehdä.

Kirjassa nostetaan esiin mm. syrjivä sosiaalityö, päihdehuollon ja alkoholipolitiikan "ilkeät" ongelmat, kotinsa vankeina asuvat vanhukset sekä vankien ja heidän läheistensä elämään liittyvät vaikeudet. Myös kotiäitiyden ongelmat, kiistanalaiset huostaanottopäätökset ja maatalouden rakennemuutoksen unohdetut sosiaaliset seuraukset nousevat esiin.

Eriarvoisuudesta on tullut hyväksytympää

Politiikka lupaa kansalaisille vauraampaa ja kilpailukykyisempää elämää. Vastineeksi ihmisiltä odotetaan yhä suurempia henkilökohtaisia ja sosiaalisia uhrauksia. Suomesta on tullut tutkijoiden mukaan rikkaampi ja julmempi maa, jossa ihmisistä otetaan enemmän irti ja jossa väestöryhmien välisestä eriarvoisuudesta on tullut aiempaa hyväksytympi, jopa tavoiteltava asia.

Tuottamattomista huono-osaisista on tullut tutkijoiden mukaan entistä niukemman tuen ja tiukemman kontrollin kohteita. Hyvinvointivaltion katsotaan aiheuttavan kannustinloukkuja, riippuvuutta, tehottomuutta ja liikaa kuluja.

Akatemiatutkija Raija Julkunen toteaa universaalin sosiaalipolitiikan murentuneen ja muuttuneen hiipien köyhyyspolitiikaksi, jossa jaetaan niukkoja köyhyyspaketteja. Hänen mielestään köyhyyden vastaista politiikkaa tarvitaan, mutta se ei voi olla vain tarveharkintaista tukea, vaan sen ytimenä on oltava perusturvaetuuksien riittävä taso.

Syrjäytyneimpien vaikeinta saada palveluja

Professori Mikko Mäntysaari on havainnut, että suomalaisessa yhteiskunnassa syrjäytyneimpien ihmisten on kaikkein vaikeinta saada sosiaalipalveluita. Sosiaalityöntekijät ovat saaneet paljon uudenlaisia, hyvää palvelua vaativia keskiluokkaisia asiakkaita, joilla on tukenaan juristeja ja muita asiantuntijoita. Samalla köyhät asiakkaat jäävät vähemmälle huomiolle.

Sosiaalityön professori Leena Eräsaari pohtii, miten julkinen valta saataisiin vastuuseen palvelujen puuttumisesta. Kunnat eivät välitä häpeästä, jota eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnot niille tuottavat. Merkittävin julkisia palveluja koskeva vaatimus on oikeuksien valvominen. Jos palveluja ei saa, pitää kunnan ja valtion joutua vastuuseen.

Sosiaalipolitiikan professori J. P. Roosin mielestä eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille valittaminenkin on hyödytöntä. Virkamiesten toimet on hyvin suojattu ja väärän kohtelun oikaisu on hidasta ja hankalaa. Kun asiat menevät Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, ne tulevat ainakin näkyviksi.

STT

...

 

[Olga]

Meni aamulla kaurapuuro väärään kurkkuun. Ja ruokahalu. Hienoa Espoo, hienoa! Voi jumalauta. Voiko tollasta oikeesti tapahtua, vieläpä Itsenäisyyspäivän aikaan?

Lisätietona mainittakoon, että Medone Oy:n toimitusjohtajan pääomatulot vuonna 2004 olivat 7300000 euroa. Päälle ansiotuloja noin miljoona euroa.

(lähde: HS 8.12.2005)

Tähän aiheeseen liittyvää juttua YLE1:llä MOT:ssa.

 

[Archie]

Olisipa kiva tietää miten jaska hoitaa useampilapsisen perheen elannon työttömyystuella.

Ylimääräiset vekarat voi luovuttaa yhteiskunnan ylläpitämiin lastenkoteihin. Eikä niitä muutenkan ole pakko riesaksi asti tehdä - kohtuus kaikessa.