Suomalaisten varallisuus

[Sue_me]

Mulla menee ainakin helvetin hyvin. Tyhjästä olen aloittanut ja nyt on jo muutamankymmenentuhatta euroa velkaa.

 

[kouvotsvoni]

Taloussanomissa on ollut juttua jo parin vuoden ajan Suomen asuntomarkkinoiden mahdollisesta romahtamisesta. Toivottavasti ei tule mitään dramaattista muutosta.

Minua ei haittaisi. Ostaisin koko Suomen sitten.

 

[PuoliPöhkö]

Se on ihan hyvä, että asuntojen hinnat palautuvat järkevälle tasolle.
Viimeisen vuosikymmenen aikana nähty asuntojen arvonnousun älytön vauhti on pitkässä juoksussa täysin kestämätön tilanne.

On aivan luonnollista, että markkinataloudessa vallitsevat luonnonlait korjaavat tämän asian aina ennemmin tai myöhemmin.

Mä olen sitä mieltä, että asuntojen ja asuinkiinteistöjen terve
hinnoittelu edellyttäisi 25-30% alhaisempaa hintatasoa kuin se nyt on.

Eli karkeasti ottaen esim. tollasen 400 tuhannen omakotitalon (2,4 miljoonaa mummoa!!!) terve hinta
nykyisessä taloustilanteessa tulisi olla jotain 250-300 tuhannen euron kieppeillä.

Asuntojen hinnat eivät voi nousta BKT:ta nopeammin loputtomiin, jossain välissä korjausliike on väistämätön.

 

[Sue_me]

Asuntojen hinnat eivät voi nousta BKT:ta nopeammin loputtomiin, jossain välissä korjausliike on väistämätön.

Mikäli rakennuskustannukset nousevat, hinnat nousevat.

 

[kouvotsvoni]

Aamuäreä avautuminen

Suomi ykkönen tuloerojen kasvuvauhdissa
Tämähän on kyllä tiedetty jo kauan..Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät

Suomi on tutkimuksessa myös yksi niistä harvoista maista, joissa tuloerot ovat kasvaneet rikkaiden ja keskiluokan, ei vain rikkaiden ja köyhien välillä.

Tässä lamanjälkeisessä uudistuksessa ansiotulojen ja pääomatulojen veroprosenttien ero repäistiin kansainvälisessä vertailussa hyvin suureksi. Niinpä Suomessa kasvavat nopeasti nimenomaan verotuksen jälkeiset tuloerot. Bruttotuloilla mitatut erot jäävät Suoniemen mukaan selvästi pienemmiksi.

Verotus on yksi avaintekijöistä tuloerojen selkeässä kasvussa koko OECD-alueella, jossa erot ovat kasvaneet kahdessa kolmasosassa jäsenmaista, kaikissa muissa tosin paljon hitaammin kuin Suomessa.

Vaikka Suomi on edelleenkin "pienten tuloerojen maa", jos 7. sijaa 30 tutkimusjoukossa voi sellaiseksi sanoa, niin ei kärkeen uusimmalla veroale-ratkaisuilla ainaskaan asiaa kärkeen.. Jos pienituloisen veroprosentti laskee 1,5 ja rikkaan kanssa, niin enemmän sitä rikkaalle jää ja tuloero kasvaa.. Vielä kun tietäisi kuinka se veronalennus kannustaa töihin. Se tuntuu vain olevan niin..mitäpä sitä vastaan kukaan mitään olemaan, vaikka tuosta veroalen hyödystä ko kantilta ei tunnu olevan muuta tietoa kuin Kataisen sana. No häntä on sitten uskottava..tarpeeksi kun veroja alennetaan, niin sitten (yli)töissä on pakko olla henkinsä pitimiksi, kun ei varaa nouseviin maksuihin ja pieneneviin tukiin.

 

[jaska]

Vaikka Suomi on edelleenkin "pienten tuloerojen maa", jos 7. sijaa 30 tutkimusjoukossa voi sellaiseksi sanoa, niin ei kärkeen uusimmalla veroale-ratkaisuilla ainaskaan asiaa kärkeen..

Mikä on pienten tuloerojen erityisen hieno piirre, jotta siihen pitäisi pyrkiä? Varsinkin, kuten Suomessa, tuloerot ei kuitenkaan ylisuuria ole tai aiheuta erityistä luokkayhteiskuntaa.

Jos pienituloisen veroprosentti laskee 1,5 ja rikkaan kanssa, niin enemmän sitä rikkaalle jää ja tuloero kasvaa.. Vielä kun tietäisi kuinka se veronalennus kannustaa töihin. Se tuntuu vain olevan niin..mitäpä sitä vastaan kukaan mitään olemaan, vaikka tuosta veroalen hyödystä ko kantilta ei tunnu olevan muuta tietoa kuin Kataisen sana. No häntä on sitten uskottava..tarpeeksi kun veroja alennetaan, niin sitten (yli)töissä on pakko olla henkinsä pitimiksi, kun ei varaa nouseviin maksuihin ja pieneneviin tukiin.

Veroprosentti taitaa laskea vain prosentin.

Suurin ongelmahan verotuksessa on se, että palkan noustessa valtio leikkaa palkan noususta yli 50%, eli sinun ahertaessa valtio korjaa potin. Tätä ongelmaa ei tällä ratkaisulla korjata, mutta ei ainakaan pahenneta.

Ja tästäkin ratkaisusta huolimatta taitaa tilanne olla jatkossakin se, mikä nyt:
- Pienituloisten vero% on pieni
- Suurituloisten vero% on suuri
-> veroprogressio on huippuluokkaa - ja nyt sitä pitäisi entisestään syventää....?

muutenkin, jo tasaverolla, paremman ansaitsevat maksavat huomattavasti pienituloisia enemmän veroja, vaikka saavat vähemmän yhteiskunnan palveluita. Kuinka paljon tätä eroa halutaan kasvattaa?