Suomen oikeuslaitos esittää: Syyttäjä v. Anneli O. Auer

[Törni]

Toi häkkisenpalvonta on NIIN kasaria ja ysäriä

Joo ja ehkä jopa tuutausaria.

 

[mustakaari]

Hyvä kysymys olis myös paljonko tähän juttuun on palanut verorahoja...

 

[jps]

Hyvä kysymys olis myös paljonko tähän juttuun on palanut verorahoja...

Toki siihen on palanut rahaa paljonkin, mutta onhan se ollut aikamoista palstantäytettä sekä lehdistössä että internezissä jo vuositolkulla. Mä arvelen minkä tahansa mainostajan olevan tyytyväinen vastaavan panos-tuotos suhteeseen.

 

[Olga]

Hovioikeus kovensi Auerin seksirikostuomiota

Turun hovioikeus on koventanut Anneli Auerin useista lapsiin kohdistuneista väkivalta- ja seksuaalirikoksista saamaa vankeustuomiota kuudella kuukaudella. Entisen miesystävän tuomio säilyi ennallaan.

Turun hovioikeus on koventanut Anneli Auerin seksirikoksista saamaa vankeustuomiota. Hovioikeus korotti Auerin vankeusrangaistuksen seitsemäksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi ehdotonta vankeutta. Entiselle miesystävälle langetetun 10 vuoden vankeusrangaistuksen hovioikeus piti ennallaan. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Auerin alun perin seitsemän vuoden vankeuteen.

Semmoinen äityli siellä. :frown: Mitähän kaikkea sieltä löytyykään. :doubtful:

 

[JPP]

Semmoinen äityli siellä. :frown: Mitähän kaikkea sieltä löytyykään. :doubtful:

Se selvinnee sitten joskus noin tuhannen vuoden päästä kun/jos tapauksen asiakirjat tulevat julkisiksi. Seuraavaksi sitten se aviomiehen murhatsydemi. Ja sitten saatananpalvontahommeli ja olikos siellä vielä yritys myydä maapallo marsilaisillekin syytepinossa :doubtful:.

Sikäli kyllä mielenkiintoinen tapaus, että millaisia todisteita syyttäjäpuolella on mahtanut olla esitettävänä. Vois kuvitella, että aika vahvoja (ja vastenmielisiä). Tai sitten Suomen oikeusjärjestelmä on mätä.

 

[jjv]

Se selvinnee sitten joskus noin tuhannen vuoden päästä kun/jos tapauksen asiakirjat tulevat julkisiksi. Seuraavaksi sitten se aviomiehen murhatsydemi. Ja sitten saatananpalvontahommeli ja olikos siellä vielä yritys myydä maapallo marsilaisillekin syytepinossa :doubtful:.

Sikäli kyllä mielenkiintoinen tapaus, että millaisia todisteita syyttäjäpuolella on mahtanut olla esitettävänä. Vois kuvitella, että aika vahvoja (ja vastenmielisiä). Tai sitten Suomen oikeusjärjestelmä on mätä.

Luulis, että jotain muutakin ollut todisteena kuin nuorimpien lasten kertomukset. Elokuussa vissiin jatkuu murhan käsittely uudestaan käräjäoikeudesta. Vielä kestää kauan tuo juttu. Jos siitä tulisi vapauttava tuomio niin laskettaiskohan se aiempi vankila-aika nyt annetun tuomion istumiseksi vai tuliskohan siitä korvaukset ja sitten tästä istumiset normaalisti? Jos tuo 7,5 vuotta ehdotonta olis käytännössä noin neljä vuotta, niin se tullee täyteen jo ennen murhaoikeudenkäynnin lopullista tuomiota.

 

[Olga]

Satakunnan kansasta lainattua

Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin, jossa keskeistä oli neljän lapsen kertomusten luotettavuuden arviointi. Yksi lapsista tuki Auerin syyttömyyttä, mutta kolme nuorinta lasta kertoivat tapahtumista niin yksityiskohtaisesti, että hovioikeus piti heidän kertomuksistaan luotettavina.

Lasten kertomaa tukivat myös kolmen kokeneen erikoislääkärin tutkimukset, joissa löydettiin samat arpi- ja vammalöydökset. Yhdeltä lapsista löytyi jopa 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä. Lääkärit olivat yksimielisiä löydöksistään.

Just joo. :mad_old:

 

[jjv]

Satakunnan kansasta lainattua

Just joo. :mad_old:

Jännää, että tuo vanhin lapsista on edelleenkin äitinsä puolella. Hänhän ilmeisesti pyrki asumaankin äitinsä luokse, kun tämä viimeksi pääsi vankilasta.

 

[Mangelo]

Jännää, että tuo vanhin lapsista on edelleenkin äitinsä puolella. Hänhän ilmeisesti pyrki asumaankin äitinsä luokse, kun tämä viimeksi pääsi vankilasta.

Tuosta sitten vaan kehitetään motiivi murhalle, eli mies oli tajunnut jotain jonka aikoi kertoa sosiaalitädeille ja viedä lapset mennessään.

 

[jjv]

Tuosta sitten vaan kehitetään motiivi murhalle, eli mies oli tajunnut jotain jonka aikoi kertoa sosiaalitädeille ja viedä lapset mennessään.

Tuo on paljon mahdollista, mutta en tiedä auttaako näiden juttujen selviäminen oikeasti murhatutkinnassa. Jos nyt olisikin todistettu nuorimpien lasten kertomusten olevan luotettavia niin ne olivat kuitenkin nukkumassa murhan aikoihin ja tosi pieniäkin. Tapahtumien oikean kulun tietänee Annelin lisäksi vain vanhin lapsista joka on koko ajan ollut äitinsä puolella.

 

[Fagerholm]

Miksei ne heitä jo sitä Aueria koppiin ja avainta kaivoon?

On niin mulkun näkönen akka että se olis ainoa oikea toimenpide. Syyllinen tai ei.

 

[Albert Oil]

Veikkaan, että Joni panis.

 

[toleranssisiipi]

Mä olen myös vähän pettynyt siihen, että Suomen poliisilta kuluu yli 6 vuotta aikaa siihen, että ne keksii Auerin murhapaikalta löytyneen ulkopuolisen dna:n kuuluneen... yllätys yllätys... poliisille. Mitähän seuraavaksi? Poliisi löytää silminnäkijän (tutkinnanjohtajan käly tai muu tuttava), joka on vaiennut kaikki nämä vuodet?
Saatanan tunarit. Lopettaisivat ton pelleilyn. Paska lensi tuulettimeen jo vuosia sitten, toi on enää noloa.

 

[Troy]

Mä olen myös vähän pettynyt siihen, että Suomen poliisilta kuluu yli 6 vuotta aikaa siihen, että ne keksii Auerin murhapaikalta löytyneen ulkopuolisen dna:n kuuluneen... yllätys yllätys... poliisille. Mitähän seuraavaksi? Poliisi löytää silminnäkijän (tutkinnanjohtajan käly tai muu tuttava), joka on vaiennut kaikki nämä vuodet?
Saatanan tunarit. Lopettaisivat ton pelleilyn. Paska lensi tuulettimeen jo vuosia sitten, toi on enää noloa.

Nykyään yleisesti ja yhteiskunnallisesti ottaen, kun arvoja tai kaiken kannattavuutta mitataan pääsääntöisesti rahassa, niin ei todellakaan jää tumpelointi huomioimatta. Näitä dna-näytteitä kerättiin ja testattiin noin seitsämältä sadalta mieheltä (700!), eikä vastaavuutta löytynyt. Mitäköhän tuo on mahtanut maksaa?

Mutta joutuuko tästä päitä vadille? Ei varmasti joudu. Yhteisiä rahoja ne vaan olivat. Huonosti tosin on rahat käytetty poliisityössä Porin poliisilaitoksella, jos 700 miestä joutuu randomilla todistamaan syyttömyytensä. Ja asian hoitaakseen ottanut tutkijataho, eli KRP:n rikoslaboratorio (dna oli sen työntekijän), itse on sotkenut omat dna:sa, eikä edes tiedä omiensa geneettisiä merkkareita.

Näin umpisurkeasta perustason rikospoliisityöstä ei luulisi mitalleja jaettavan. Mutta varmaankin vielä jaetaan. Kunhan Auer on tuomittu useamman tuomintayrityksen jälkeen (ko, ho, kk palatus, ko, tuleva ho + plus sivukäänne tuomio ko, ho, kk?), niin ihan taatusti jollekin tulee prenikka paraatipuvun rintapieleen. Siitä pitää jo syyttäjä valtion varmasti huolen.

Saatanan tunarit. Kehukaa vielä ihteänne. (<-ihan varmasti vielä tulevat kehumaan=)

 

[Mehe Rienarsuo]

ko, ho, kk palatus, ko, tuleva ho + plus sivukäänne tuomio ko, ho, kk? + 2 ha:n autotalli, khh ja sauna.

 

[Troy]

ko, ho, kk palatus, ko, tuleva ho + plus sivukäänne tuomio ko, ho, kk? + 2 ha:n autotalli, khh ja sauna.

Käräjäoikeus (ko), hovioikeus (ho), korkeinoikeus (kko) palautus alempiin oikeusasteisiin, sauna, autokatos ja keittokomero (kk, ei ktö. keittiö).
En edusta kumpaakaan ammattiryhmää, kiinteistövälitystä tai lakiasioita, jotka molemmat epäilemättä vähän käyttävät omaa salakieltään vakioina lyhenteinä. Ihme porukkaa ovat.

EDIT: Niin, korkein oikeus on siis KKO. En todellakaan ole näiden ammattiryhmien jäsen. Ugh!

 

[Hookah]

Olin kovasti tuota Anneli Aueria vastaan vielä männävuosina, mutta onhan poliisi sekoillut tämän tutkimuksen niin täydellisesti vihkoon, että ei tässä taida olla muuta vaihtoehtoa kuin luovuttaa koko homma. Poliisin piikkiin menee sataprosenttisesti, valitettavasti. Oikeusvaltiossa poliisin pitää hoitaa oma osansa puhtaasti ja sitä ei tässä tapauksessa nähty.

 

[Fagerholm]

Olin kovasti tuota Anneli Aueria vastaan vielä männävuosina, mutta onhan poliisi sekoillut tämän tutkimuksen niin täydellisesti vihkoon, että ei tässä taida olla muuta vaihtoehtoa kuin luovuttaa koko homma. Poliisin piikkiin menee sataprosenttisesti, valitettavasti. Oikeusvaltiossa poliisin pitää hoitaa oma osansa puhtaasti ja sitä ei tässä tapauksessa nähty.

Höpönhöpön. Linnaan!

 

[Troy]

Olin kovasti tuota Anneli Aueria vastaan vielä männävuosina, mutta onhan poliisi sekoillut tämän tutkimuksen niin täydellisesti vihkoon, että ei tässä taida olla muuta vaihtoehtoa kuin luovuttaa koko homma. Poliisin piikkiin menee sataprosenttisesti, valitettavasti. Oikeusvaltiossa poliisin pitää hoitaa oma osansa puhtaasti ja sitä ei tässä tapauksessa nähty.

Oikeusvaltion mielikuvaan (!) tällainen rallattelu pitkin eri istuimia edestakaisin ja alkuun taas ei tunnu vaan, no, oikealta.

Tässä jutussa viranomaispelisäännöt alkavat näyttää aika selviltä. Mitä tahansa tunarointia vaan, niin kasvoja ei menetetä.

 

[tmoi]

Oikeusvaltion mielikuvaan (!) tällainen rallattelu pitkin eri istuimia edestakaisin ja alkuun taas ei tunnu vaan, no, oikealta.

.

Eikös se juurikin kerro oikeusvaltiosta?