Super Bowl 2010

[Mosse]

Väität että Aino-Kaisa Saarinen voitti viimevuoden maailmanmestaruuden tsägällä eikä ansaitse vuoden urheilija -titteliä? :thumbfh:

Hyvin sulla on Vuoden urheilija valinnat hanskassa, kun luulet että Aikku on voittanut joka vuosi. Muistatko kun Päivi Elefantti voitti yhdellä säkäheitolla? Eikä enää koskaan pärjännyt. Tais jokunen suomalainen voittaa silloinkin mm-tittelin. Onko Kari Tiainen tai Juha Salminen palkittu? Vaikka on monta titteliä sarjasta, jossa pitää olla koko kausi kunnossa? Eikä riitä yks onnistunut kisa tai suoritus. S

 

[Formulanomi]

Eipäs tullut edes tiedostettua että tätä törmäilyä oli taas tarjolla.
En siis katsonut, enkä usko että menetin mitään tärkeää..


Kun on näistä likimääräisesti objektiivisista subjektiriippuvaisista jutuista jo jauhettukin, niin etpäs voi kiistää tuota totuutta.
Nih.

Kaikkihan on tietty kiistettävissä, kun mitään ei ole totta.

Ettäs tiedät!

 

[Jacques]

Hyvin sulla on Vuoden urheilija valinnat hanskassa, kun luulet että Aikku on voittanut joka vuosi. Muistatko kun Päivi Elefantti voitti yhdellä säkäheitolla? Eikä enää koskaan pärjännyt. Tais jokunen suomalainen voittaa silloinkin mm-tittelin. Onko Kari Tiainen tai Juha Salminen palkittu? Vaikka on monta titteliä sarjasta, jossa pitää olla koko kausi kunnossa? Eikä riitä yks onnistunut kisa tai suoritus. S

Viime vuotta tietenkin tarkoitin. Yhtälailla itsekin teit omia tulkintojasi mun postauksesta.. Pointti: otin kommenttistasi yhden väitteen irti kokonaisuudesta, ja pistin vähän omaa tulkintaa tahallani rivien väliin.. Siis sama mitä itsekin teet.. Turha siitä on kimpaantua..

 

[de rong]

Miten kävi Michael Quarshien?

 

[Tsuhna]

Kaikkihan on tietty kiistettävissä, kun mitään ei ole totta.

Ettäs tiedät!

Entäs ei mitään, onko se totta? Jos ei, niin ei mitään ei ole olemassa, tällöin kaikki on jotain, jolloin kaikkeus on ääretön. Mutta koska mikään ei ole totta, niin mitään ei ole olemassa.. onko kaikki siis ei mitään, jota ei ole olemassa?

 

[Formulanomi]

Entäs ei mitään, onko se totta? Jos ei, niin ei mitään ei ole olemassa, tällöin kaikki on jotain, jolloin kaikkeus on ääretön. Mutta koska mikään ei ole totta, niin mitään ei ole olemassa.. onko kaikki siis ei mitään, jota ei ole olemassa?

Totta!

Laittakaas nyt vähän vauhtia tohon jarnaamiseen Moe ja Jaccu!

 

[Dwayne]

Entäs ei mitään, onko se totta? Jos ei, niin ei mitään ei ole olemassa, tällöin kaikki on jotain, jolloin kaikkeus on ääretön. Mutta koska mikään ei ole totta, niin mitään ei ole olemassa.. onko kaikki siis ei mitään, jota ei ole olemassa?

kyllä ja samaan aikaan kaikki on kaikkea kaikkialla, joka on olemassa äärettömästi samaan aikaan sen ollessa pelkkää huhupuhetta ja ajatuksia formulanomin pään sisällä

 

[Mosse]

Viime vuotta tietenkin tarkoitin. Yhtälailla itsekin teit omia tulkintojasi mun postauksesta.. Pointti: otin kommenttistasi yhden väitteen irti kokonaisuudesta, ja pistin vähän omaa tulkintaa tahallani rivien väliin.. Siis sama mitä itsekin teet.. Turha siitä on kimpaantua..

Unhohdit kieli-hymiön! Nyyppä!

 

[Jacques]

Unhohdit kieli-hymiön! Nyyppä!

Tahallani jätin pois! :tongue:

 

[Lunssila]

Jotenkaan ei yllättänyt, että tämän otsikon takana löytyy jarnaa siitä, kuinka paska laji on kyseessä.

Itse katsoin pelin juuri boksilta, ja ihan hyvähän se oli. Saintsien puolelle käännyin alun jälkeen, kun Colts näytti hallitsevan peliä helposti. Säännöthän ovat loppujen lopuksi aika yksinkertaiset (pääpiirteittäin, joitain pientä nippelitietoa voi olla paljon). Itse opin nuo perussäännöt jenkkifutispelin avulla.

 

[jaska]

Jenkkifutiksen ystäville voin muuten suositella John Grishamin "Playing for Pizza" -kirjaa!

 

[Mosse]

Tahallani jätin pois! :tongue:

Rookie-mistake!

 

[Mosse]

Jotenkaan ei yllättänyt, että tämän otsikon takana löytyy jarnaa siitä, kuinka paska laji on kyseessä.

Itse katsoin pelin juuri boksilta, ja ihan hyvähän se oli. Saintsien puolelle käännyin alun jälkeen, kun Colts näytti hallitsevan peliä helposti. Säännöthän ovat loppujen lopuksi aika yksinkertaiset (pääpiirteittäin, joitain pientä nippelitietoa voi olla paljon). Itse opin nuo perussäännöt jenkkifutispelin avulla.

Pari peliä livenä nähnyt ja mun mielestä aika helppo seurattava.:ahem:

Kyllä kainalopallo hakkaa baseballin ja kriketin 107:ataseitsemän nolla.

 

[Renngeist]

Itse ennen pelanneena tiedän säännöt pääpiirteissään, mutta en kyllä tätä niin hirveänä urheiluna pidä. Kentällä runningbackit on ainoita urheilijoita ja sitten siinä onkin linjassa parisataakiloisia läskejä, joiden tarkoituksena on "halailla" vastustavia läskejä... Sitten kentän laidalla on valmentaja headset päässä ja paketillinen hubbabubbaa suussa huutelemassa outoja numeroita... Ja yks peliakti kestää muutaman sekunnin ja sit pyöritään minuutti... Eli kauhean positiivista kuvaa lajista ei jäänyt...

Ja Super Bowl ei sitten enää ole maailman seuratuin yksittäinen urheilutapahtuma, vaan Mestareiden liigan finaali. Ja UCL:n finaalin katsojamäärät ovat voimakkaassa kasvussa, vieläpä ympäri maapallon...

Ainiin, harva taitaa muistaa, että Suomi oli 1990-luvulla Euroopan kovin jenkkifutismaa. Tosin yhtään suomalaista ei koskaan eksynyt NFL:ään, mutta ketä lopulta kiinnostaa...

Ja niille, jotka haluavat oikeasti kontaktilajin, jossa pelataan täysillä koko 80 minuuttia, niin katsokaa Rugby Unionia... Siitä saa sitten itse päättää kumpi on enempi urheilua:

 

[Trullinkaasu]

Hyvin sulla on Vuoden urheilija valinnat hanskassa, kun luulet että Aikku on voittanut joka vuosi. Muistatko kun Päivi Elefantti voitti yhdellä säkäheitolla? Eikä enää koskaan pärjännyt. Tais jokunen suomalainen voittaa silloinkin mm-tittelin. Onko Kari Tiainen tai Juha Salminen palkittu? Vaikka on monta titteliä sarjasta, jossa pitää olla koko kausi kunnossa? Eikä riitä yks onnistunut kisa tai suoritus. S

Hyvin sulla on Vuoden urheilija valinnat hanskassa, kun käsityksesi on se, että on pitänyt voittaa joka vuosi kyseisessä lajissa. Jos onnistut heittämään kovassa paikassa hyvin, kuten keihäässä EM-kultaa, niin se on helvetin yhdentekevää, onko hyvä heitto tullut tuurin seurauksena.

 

[Fagerholm]

Urheilua on siis pitää nahkakuulaa kainalossa kun toinen mies vetää shortsejasi alas.

 

[Renngeist]

Kyllä kainalopallo hakkaa baseballin ja kriketin 107:ataseitsemän nolla.

JeFu=Baseball>>Softball>>>>>>>>>>Kriketti
Sen ainoan kerran kun olen softballia seurannut (Ateena 2004), niin pelaajat eivät osuneet sitten millään siihen helvetin isoon palloon, ja sitten kun ne osuivat, niin pallo lensi suoraan ykköspesälle... Kriketti taas on jotain niin kamalaa etten sitä lähde tässä analysoimaan...

Urheilua on siis pitää nahkakuulaa kainalossa kun toinen mies vetää shortsejasi alas.

Jep.

 

[Mosse]

Hyvin sulla on Vuoden urheilija valinnat hanskassa, kun käsityksesi on se, että on pitänyt voittaa joka vuosi kyseisessä lajissa. Jos onnistut heittämään kovassa paikassa hyvin, kuten keihäässä EM-kultaa, niin se on helvetin yhdentekevää, onko hyvä heitto tullut tuurin seurauksena.

Eli tommonen marginaalilaji, kuin naisten keihäs on voitettuna EM-kultana yhtä arvokas kuin esim. F1 mestaruus???

 

[PekPoy]

Kuinka siistiä on yrittää vakuuttaa johonkin lajiin perehtynyt ja siitä pitävä tyyppi tämän lajin paskuudesta! Aivan voittamatonta vääntöä, timanttista!

 

[Ode]

Amerikkalainen jalkapallo on ihan mukava laji katsoa, mutta jefua pelaavat ja seuraavat ihmiset jotka vihaavat oikeaa jalkapalloa ovat hirveää porukkaa. :jaska:

Ja Super Bowl on muka maailman katsotuin ottelu. Ja jalkapallo ei muka ole miesten peli.