Tänne kaikki merkitykselliset ilmoitukset.

Mosse sanoi:
Siitä ettet jaksanut ryömiä.:o
Klikkaa laajentaaksesi...

Lenkkeilin ja nostelin painoja säännöllisesti, mutta olin niin syvällä pohjalla, ettei sieltä nousta parissa kuukaudessa. Cooperin testissä juoksin alokaskaudella 2300m ja lihaskuntotestissä en saanut yhtään leukaa. :alppu:
 
Nipsuhuuli sanoi:
Lenkkeilin ja nostelin painoja säännöllisesti, mutta olin niin syvällä pohjalla, ettei sieltä nousta parissa kuukaudessa. Cooperin testissä juoksin alokaskaudella 2300m ja lihaskuntotestissä en saanut yhtään leukaa. :alppu:
Klikkaa laajentaaksesi...

Helvetin hyvä että teit duunia. Suosittelen sitä hommaa jatkamaan edelleenkin.

Taitaa olla niin, etten saa itsekään vielä yhtään leukaa vedettyä.:o

Mutta joo, kun tulee tällaiseksi vanhaksi starbaksi, niin huomaa miten tärkeää se liikunta on. Varsinkin kun duuni on tota autossa käkkimistä ja terveys brakaa muutenkin. On ruuveja polvessa, jalka ei mene suoraan, mutta eipä mene koukkuunkaan. Selkärankareumakin vaivaa (varsinkin tuota autolla ajelua). Kummasti kolotukset lähtee, kun pääsee vähän liikkumaan. Oikeasti se tunti päivässä on vuodessa kuitenkin 365 tuntia liikuntaa, ja sillä on ihan hyvässä hapessa.

Itsehän nipistän tuon tunnin katsomalla ohjelmia tallennukselta ilman alku- ja lopputekstejä ja mainoskatkoja. Tylsät kohdatkin menee 2 tai 4 * nopeudella.:o

Ole armoton ja armelias itsellesi. Armottomasti tekemään jotain armeliaasti kehoa kuunnellen!
 
Mosse sanoi:
Helvetin hyvä että teit duunia. Suosittelen sitä hommaa jatkamaan edelleenkin.

Taitaa olla niin, etten saa itsekään vielä yhtään leukaa vedettyä.:o

Mutta joo, kun tulee tällaiseksi vanhaksi starbaksi, niin huomaa miten tärkeää se liikunta on. Varsinkin kun duuni on tota autossa käkkimistä ja terveys brakaa muutenkin. On ruuveja polvessa, jalka ei mene suoraan, mutta eipä mene koukkuunkaan. Selkärankareumakin vaivaa (varsinkin tuota autolla ajelua). Kummasti kolotukset lähtee, kun pääsee vähän liikkumaan. Oikeasti se tunti päivässä on vuodessa kuitenkin 365 tuntia liikuntaa, ja sillä on ihan hyvässä hapessa.

Itsehän nipistän tuon tunnin katsomalla ohjelmia tallennukselta ilman alku- ja lopputekstejä ja mainoskatkoja. Tylsät kohdatkin menee 2 tai 4 * nopeudella.:o

Ole armoton ja armelias itsellesi. Armottomasti tekemään jotain armeliaasti kehoa kuunnellen!
Klikkaa laajentaaksesi...

Riittääks, jos fillaroi joka päivä töihin 9 kilsaa / siivu?
 
Nipsuhuuli sanoi:
Lenkkeilin ja nostelin painoja säännöllisesti, mutta olin niin syvällä pohjalla, ettei sieltä nousta parissa kuukaudessa. Cooperin testissä juoksin alokaskaudella 2300m ja lihaskuntotestissä en saanut yhtään leukaa. :alppu:
Klikkaa laajentaaksesi...

Sun olis pitänyt ennen inttiin menoa harjoitella ryömimistä ja konttausta, esimerkiksi kapakasta kotiin lähtiessä olisi sen voinut tehdä herättämättä ylenpalttista huomiota.
 
Piruntorjujamummopari kävi jakamassa lehden. Ei kiinnostanut keskustelu Jumalasta kesken pihasulkkiksen.
 
jjv sanoi:
Mutta kaikki vakaumuksethan on joko vakaumuksellisen itse kehittämiä stooreja tai sit on ominu jonkun toisen stoorin. Pitäiskö sitä kutsunnoissa arvioida kenen tarina on nokkelin tai liikuttavin? Vai onko kyse siitä kuinka kauan ennen kutsuntoja on alkanut julistaa vakaumustaan, pitääkö kysellä tuttavapiiristä? Vai pitääkö olla vähintään neljä pinssiä vanhassa farkkuliivissä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko rehellisyys sinulle tuttu käsite? Tässähän ei ole kyse mistään kirjallisuuden Nobelin myöntämisestä eli romaanien/stoorien/tarinointien teko ei millään muotoa kuulu tähän...eikä siis nokkeluus tai liikuttavuus.

"Kunhan perustelut ovat rehellisesti annettuja. Syvä vakaumus." --> Näin kirjoitin aiemmin ja niiden perusteluiden arvioiminen on kutsuntalautakunnan tehtävä. Parempi olisi jos se käyttäisi arvioinnissaan pidempää ajanjaksoa ja jopa tuttavapiiriin/järjestöjen/opettajien yms. lausuntoja.

Tämä keskusteluhan alkoi toteamuksella, että itse epäilen yleisesti (osan) sivariksi päätyneiden todellisia motiiveja. Osa välttää asepalvelun selittämällä "niitä-näitä". Sikäli vähän turhauttavaa jankata yksityiskohtaisesti perusteluista. Ilman muuta on vaikea arvioida todellisia syitä, kun joukossa on mätämunia, jotka eivät toimi kutsunnoissa rehellisesti. Tämä on muuten väärin myös niitä kohtaa, joilla on todellinen/aito vakaumus. Puhumattakoon niitä kohtaan, jotka armeijan käyvät.
 
Eikö terveen ja isänmaallisen nuoren miehen tunnista juuri siitä, että hänellä on luontainen halu ryssien tappamiseen?
 
Formulanomi sanoi:
Onko rehellisyys sinulle tuttu käsite? Tässähän ei ole kyse mistään kirjallisuuden Nobelin myöntämisestä eli romaanien/stoorien/tarinointien teko ei millään muotoa kuulu tähän...eikä siis nokkeluus tai liikuttavuus.

"Kunhan perustelut ovat rehellisesti annettuja. Syvä vakaumus." --> Näin kirjoitin aiemmin ja niiden perusteluiden arvioiminen on kutsuntalautakunnan tehtävä. Parempi olisi jos se käyttäisi arvioinnissaan pidempää ajanjaksoa ja jopa tuttavapiiriin/järjestöjen/opettajien yms. lausuntoja.

Tämä keskusteluhan alkoi toteamuksella, että itse epäilen yleisesti (osan) sivariksi päätyneiden todellisia motiiveja. Osa välttää asepalvelun selittämällä "niitä-näitä". Sikäli vähän turhauttavaa jankata yksityiskohtaisesti perusteluista. Ilman muuta on vaikea arvioida todellisia syitä, kun joukossa on mätämunia, jotka eivät toimi kutsunnoissa rehellisesti. Tämä on muuten väärin myös niitä kohtaa, joilla on todellinen/aito vakaumus. Puhumattakoon niitä kohtaan, jotka armeijan käyvät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli jos vuosikausia paasaa samasta aiheesta tuttavilleen maksaa jonkun vakaumusjärjestön jäsenmaksuja on henkilö yli-ihminen joka voi lusmuilla olematta lusmu. Pitäisikö työtön vakaumuksellinen vapauttaa työnhakuvelvollisuudesta, jos työnteko on vastoin vakaumustaan? Siis jos on syvä vakaumus, on Vihreiden jäsenkirja, pinssejä ja kaveritki vakuuttaa ettei oo sälli päivääkään töitä tehny.
 
Minä olisin kyllä nyt ihan hiljaa tuommoisesta uudesta veroehdotuksesta. Juttu saattaa vielä vaikka levitä ja joku tekee sitten eduskunnassa aloitteen. Että HYS nyt!
 
jjv sanoi:
Eli jos vuosikausia paasaa samasta aiheesta tuttavilleen maksaa jonkun vakaumusjärjestön jäsenmaksuja on henkilö yli-ihminen joka voi lusmuilla olematta lusmu. Pitäisikö työtön vakaumuksellinen vapauttaa työnhakuvelvollisuudesta, jos työnteko on vastoin vakaumustaan? Siis jos on syvä vakaumus, on Vihreiden jäsenkirja, pinssejä ja kaveritki vakuuttaa ettei oo sälli päivääkään töitä tehny.
Klikkaa laajentaaksesi...
Alkaa kuulostaa jo riittävän syvältä vakaumukselta...tai oikeastaan syyltä olla tekemättä työtä tai päätymästä armeijaan.

Olet siis sitä mieltä, että vakaumus ei kertakaikkiaan sovi perusteluksi välttää armeija. Näinhän noita kirjoituksia pitää nyt tulkita.
 
Formulanomi sanoi:
Mitä tulee sitten armeissa käynnin särmikkyytteen, niin minusta tietty lusmuilu kuuluu "inttipelin" henkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juurikin näin. Armeijaan meneviltä sallitaan velttoilu ja sivareilta ei. Tää oli nyt kai se kristillinen tasajako.

Knoukka sanoi:
Eikö terveen ja isänmaallisen nuoren miehen tunnista juuri siitä, että hänellä on luontainen halu ryssien tappamiseen?
Klikkaa laajentaaksesi...

:ahem:
 
Formulanomi sanoi:
Alkaa kuulostaa jo riittävän syvältä vakaumukselta...tai oikeastaan syyltä olla tekemättä työtä tai päätymästä armeijaan.

Olet siis sitä mieltä, että vakaumus ei kertakaikkiaan sovi perusteluksi välttää armeija. Näinhän noita kirjoituksia pitää nyt tulkita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiku että sivariin meno ei tarvitse perustua mihinkää vakaumukseen vaan sinne voi mennä jos ei pyssyleikit huvita. Vakaumuksen ei pitäis olla käypä syy mistään lintsaamiseen yleisesti ottaen.
 
Formulanomi sanoi:
*reps*
---
Oma keihäänkärkeni sivareiden arvostelussa osoittaa edelleen niitä hyypiöitä kohti, joiden perustelut siviilipalvelukseen menemisestä eivät kestäisi kriittistä tarkastelua. Jotenkin vaikuttaa siltä (ei siis pelkästään jacques), että tätä ei ole kaikki bonjanneet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen bonjannut mitä tarkoitat, mutta edelleenkään en ymmärrä millainen perustelu sitten on väärä. Se ettei vaan halua koskea aseeseen on yhtälailla vakaumus kuin joku uskontokin.

Sinä taas et vastannut mitään siihen tosiasiaan, että oikeasti armeijassa on paljon enemmän lusmuilijoita kuin sivarissa. Miksi et vaadi heiltä kunnon perustelua sille, miksi menevät sairastuvalle vaikkei ole oikeasti millään tavalla sairaana? Perustelu on luultavasti "ei kiinnosta".. Ehkä sama perustelu kuin joillakin sivareilla, mutta sivarit sentään tekevät jotain. Vemppapataljoona ei tee mitään. Siinä on ero! Luulisi sinunkin tuon ymmärtävän.

Sinä siis kannatat laiskottelua, kunhan sen tekee armeijassa, mutta et kannata aktiivista toimintaa sivarissa, mikäli ainoa syy siihen on se ettei armeija kiinnosta.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös