vieläkö se hiihtää?
Tänne kaikki merkityksettömät ilmoitukset vol. V
- Viestiketjun aloittaja Renngeist
- Aloituspäivämäärä
- Status
vieläkö se hiihtää?
sammyosammy
Senior Citizen
Laihduttaa
No se on just tota kun nuoret killit saa auton allensa ja pitää tytöille/pojille näyttää, niin pyörähdellään kuin Felipe Massa sadekelillä.:thumbfh:
Olga
hiljaisuus
- Liittynyt
- 13.10.2001
- Viestit
- 40438
Ei. Tuli jo maaliin.
DSQ
Elossa
Kelataanpa hieman. Kaikki lähti siis tästä:
^ Tuohon vastasin seuraavasti:
^ En siis missään vaiheessa väittänyt, että Quiq kirjoitettuna tarkoittaisi millään kielellä yhtään mitään. Kuitenkin:
Kyseenalaistit asian, jota en missään vaiheessa edes sanonut. Quiq ei tosiaan tarkoita yhtään mitään. Puhuttuna se äännetään samalla tavalla kuin quick. No exceptions.
Koetapa lausua se ääneen ja mieti oikein tarkkaan. Jos et sittenkään keksi, niin palaahan koulun penkille siitä!
Tässä kohtaa laitoin takaisin. Totta kai mua vituttaa sellaiset kommentit, jotka kyseenalaisin keinoin asettavat mut naurunalaiseksi. Yritin keksiä jotain järkevämpää vastattavaa, mutten onnistunut kehittämään mitään tuon osuvampaa. Siitähän se sirkus kumminkin lähti:
Selityshän oli kuta kuinkin samanlainen kuin miten sen nyt asettelin:
Ja tässä siis lopputulema:
En nyt oikein tiedä, mitä tästä jupakasta pitäisi ajatella. Takuuvarmaa nyt on se, että vahva kaarti on tästä vetänyt meloneja sieraimiinsa (jotkut vähemmän, jotkut enemmän; kenestäkään ei ole kuitenkaan myöntämään) ja niin olen toki minäkin. Mutta eipä tällä rintamalla yksin pitkälle pötkitä.
Melkein aina ovat nimenomaan väärinkäsitykset pahan alku ja juuri. Niin tässäkin tapauksessa. Mun ensimmäinen kommentti oli heitetty sataprosenttisesti huumorimielessä (käytin :frank:-hymiötä), mutta kun ensimmäinen vastaus oli kerran sitä sorttia, mitä se nyt oli, niin lopputulema oli aika väistämätön tällä jäsenistöllä.
Seuraava pohtimisen aihe onkin se, että kuinka suurella todennäköisyydellä tähän postaukseen vastataan jotain tyyliin "sitä tikulla silmään, joka vanhoja kaivelee". Kyllä mä ainakin haluan selvittää asiat loppuun asti, koska selvittämättömistä asioista ei koskaan seuraa hyvää.
Saatte olla vastaamattakin. Mä nyt vaan halusin saada tän kaiken ulos systeemistäni, jotta ymmärtäisitte edes hiukan mun näkökantaani.
FW08
Registered User of Talent
Sanoja quick ja Quiq ei lausuta samalla tavalla, sillä viimeinen äänne on eri.
Edit.
Niin on muuten ensimmäinenkin kirjoitusasusta huolimatta. /kvik/ vs /quiq/
Edit.
Niin on muuten ensimmäinenkin kirjoitusasusta huolimatta. /kvik/ vs /quiq/
Viimeksi muokattu:
DSQ
Elossa
Kyllä ne tässä tapauksessa lausutaan, kun viimeisen q-kirjaimen jälkeen ei ole mitään. Yleensähän q ja u ovat peräkkäin, jolloin ne muodostavat yhdessä omanlaisensa äänteen.
FW08
Registered User of Talent
Ei kun ei. Ei kannata koittaa ite järkeillä, jos ei asiasta tietoa ole.
Edit.
Tai koska tuo Quiq ei ole oikea sana, se voi olla myös /kviq/. Mutta normaaleilla äänteenmuodostuksen periaatteilla tuossa ui-diftongin molemmin puolin on nimenomaan tuo uvulaarinen plosiivi /q/.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 12.8.2004
- Viestit
- 13897
Quis sie sitten sen lausuisit..?
Albert Oil
Hippi ja juntti
Voi äitijeesuksen vehkeet!
Forumin keskustelun taso nousee kohisten.
Forumin keskustelun taso nousee kohisten.
sammyosammy
Senior Citizen
Linkki?
FW08
Registered User of Talent
Ihan hyvin.
Tuo /quiq/ menee tuonne raumangiälen bual. Se on likipitäen muodossa guig, mutta tuo "g-äänne" on suomessa ja englannissa eri.
DSQ
Elossa
Ei q-kirjaimen ääntämissääntöjä voi johtaa suomen kielestä, kun sitä ei näillä main käytetä. Kuka ihme ylipäänsä ääntää q-kirjaimen g:nä missään yleiskielisessä yhteydessä? :doubtful:
FW08
Registered User of Talent
En mitään johdakaan. Suomi oli vain esimerkkinä suomea äidinkielenään puhuville.
Ja kirjaimen ja äänteen suhde englannissa ei ole ollenkaan sama kuin suomessa. Esimerkiksi kirjain "q" on sanassa quick /kv/, /qv/ sanassa quest ja /q/ sanassa quilt.
sammyosammy
Senior Citizen
BUAHAHAHAA!!!
Löin just livevedon, fudismatsi oli tilanteessa 0-2 ja kertoimeksi vierasvoitolle annettiin avokätisesti 2,4. Kolmekymppiä panostin.
Viddu se mikää fudismatsi ollutkaan. Snookeria pelaavat
Panis ny ne pallot pussiin
e: ja sittenhän se onkin jo 1-2
e: paskat. 2-2
e: paskat, laitoin liputkin pelitililtä "vierasvoitolle". Kas, kerroin oli noussut 3,6uuteen
e: lähtiköhän ne nyt safkalle tai jotain? Kukaan ei lyö mitään
Löin just livevedon, fudismatsi oli tilanteessa 0-2 ja kertoimeksi vierasvoitolle annettiin avokätisesti 2,4. Kolmekymppiä panostin.
Viddu se mikää fudismatsi ollutkaan. Snookeria pelaavat
Panis ny ne pallot pussiin
e: ja sittenhän se onkin jo 1-2
e: paskat. 2-2
e: paskat, laitoin liputkin pelitililtä "vierasvoitolle". Kas, kerroin oli noussut 3,6uuteen
e: lähtiköhän ne nyt safkalle tai jotain? Kukaan ei lyö mitään
Viimeksi muokattu:
DSQ
Elossa
Mä tunnen aika monta ihmistä, jotka puhuvat äidinkielenään englantia, ja yksikään heistä ei äännä quick-sanan q-kirjainta /kv/-muodossa. Yleisiä ääntämissääntöjä ei joka tapauksessa ole q-kirjaimen sisältäville sanoille, koska aksentit ovat keskenään niin erilaisia.
sammyosammy
Senior Citizen
tsättiin
AJ
Well-known member
Kui kukaan voi väitellä noin yksinkertaisesta asiasta? Se äänetään "kuiku". Suljetaan ja arkistoidaan.
FW08
Registered User of Talent
Ei niin, vaan joka ainoa lausuu sen muodossa /kw/. Eipä ole hetkeen tullut IPAa (International Phonetic Alphabet) käyettyä, niin meni v ja w sekasin. Perus suomivirhe tämä muuten...
Sinä et tunnu olevan fonetiikasta kartalla edes sitä vähää alkua. Longman Pronunciation Dictionary antaa sanalle "quick" vain yhden lausumisasun: /kwIk/
Edit:
Eikä millekään kirjaimelle ole englannissa yleisiä ääntämissääntöjä, koska kyseessä ei ole foneeminen kieli.
Viimeksi muokattu:
- Status