Tapaus Nielikäinen & Vandenbussche

[Mosse]

On ihan narueettava ajatella, että ne tappelevat siellä vain showbusineksen varjolla. Ei yhdelläkään joukkueella ole varaa pitää mitään pellejä riveissään.

Jokereilla ja HIFK:lla on aina ollut tietynlainen hegemoniajännite päällä ja tulee olemaan. Jokerileiri on ollut aina vähän kateellinen HIFK:n "kovat kundit" maineelle. Tähän piti tulla muutos Bussen tulon myötä.

Nielikäisen kirjoittaessa sopparia HIFK:n kanssa, hän tiesi tasan tarkkaan mihin rakoon hän joutuu. Hän tiesi tasan tarkkaan, että hänen tehtävänsä on kohdata silmästä silmään NHL:n kovimpiin tappelijoihin kuuluva kovanaama, itse perkele Ryan VandenBussche.

...ja mitä tapahtui? Tappelu päättyi tasan ja maine säilyy. Henkinen yliote pysyy HIFK:n puolella. Petoluolaan ei tulla kukkoilemaan. Ei hemmetti, se Nielikäinen on kova jätkä. Kaikki propsit hänelle.

Aika harvan mielestä Nielikäinen on kova jätkä. Tosin harvan mielestä.

Varmaan siitä kertoo jo sekin, ettei tahdo oikein sopia mihinkään sm-liigan joukkueeseen, plus että aiheuttaa enämpi harmia kuin hyötyä joukkueelleen pitkässä juoksussa. Jäähyboxista harvoin voitetaan matseja.:nope:

Ja nyt sitten Matikainen rupee poraamaan jostain pikkusesta sakosta. Kyllä sen pitäis 'ammatti-ihmisenä' tietää, että Nielikäinen tulee aiheuttamaan monta synkkää hetkeä joukkueelleen. Eikä ne todellakaan lopu vielä tähän.

 

[haju]

Heinäluoma kyykyttää SM-liigaa

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article133732-1.html

Sihvonen. :thumbup:

Tämä Sihvonen tuntuu olevan käsittämätön väkivallan ihannoija. Jopa Urheilulehden oma toimituspäällikkö Jari Kupila lehden uusimmassa numerossa (13.10.06) leimaa Sihvosen ajatukset fasistisiksi ja vertaa tämän ajatuksenkulkua moottoripyöräjengien logiikkaan.

Kun Petteri sanoo, ettei yhteiskunta saa puuttua jääkiekon sisäiseen maailmaan, hän avaa portin moottipyöräjengien logiikalle. Jengien sisäisen eetoksen mukaan on oikeutettua hakata, ampua ja räjäyttää kilpailevan jengin jäseniä. Se, mitä he vapaaehtoiseen jäsenyyteen sekä jäsentensä hyväksymiin sääntöihin perustuvissa yhteisöissään puuhaavat, ei kuulu heidän sisäistä koodiaan ymmärtämättömille. Eikö yhteiskunta saisi puuttua tähän?

 

[abc]

Tämä Sihvonen tuntuu olevan käsittämätön väkivallan ihannoija. Jopa Urheilulehden oma toimituspäällikkö Jari Kupila lehden uusimmassa numerossa (13.10.06) leimaa Sihvosen ajatukset fasistisiksi ja vertaa tämän ajatuksenkulkua moottoripyöräjengien logiikkaan.

Jari Kupila ei vissiin ymmärrä eroa tappamisen ja nyrkkitappelun välillä.

 

[Mosse]

Jari Kupila ei vissiin ymmärrä eroa tappamisen ja nyrkkitappelun välillä.

Ei välttämättä oikeuslaitoskaan siinä vaiheessa kun sattuu ihan oikeesti.

NHLssäkin tämmönen häirikkö porasi sitten armoa, kun hakattava loukkasi pahasti ja joutui lopettamaan uransa.

Kas kummaa, meni muuten siviilioikeuteen sekin juttu. Siis NHL:ssä, tuossa kaikkien rehupunttien ihanoimassa oikeassa jääkiekkoliigassa.

 

[abc]

Ei välttämättä oikeuslaitoskaan siinä vaiheessa kun sattuu ihan oikeesti.

Todennäköisempää lienee, että silloin kun oikeesti sattuu, se sattuu ihan muissa yhteyksissä kuin tappeluissa. Ja on sattunutkin.

 

[mn97]

Ei täällä kukaan oikeasti mitään "taitokiekkoa" halua. Jos näin olisi kaikki olisivat seuraamssa sellaista lajia kuin kaukalopallo.

 

[abc]

Ei täällä kukaan oikeasti mitään nyrkkitappeluita halua. Jos näin olisi kaikki olisivat seuraamssa sellaista lajia kuin nyrkkeily.

 

[Vesku]

Tämä Sihvonen tuntuu olevan käsittämätön väkivallan ihannoija. Jopa Urheilulehden oma toimituspäällikkö Jari Kupila lehden uusimmassa numerossa (13.10.06) leimaa Sihvosen ajatukset fasistisiksi ja vertaa tämän ajatuksenkulkua moottoripyöräjengien logiikkaan.

Hyvinhän ne molemmat- Sihvonen ja Kupila- teknisesti kirjoittavat! Vahvaa näkemystä molemmilla: Kupilalla yhteiskunnallista ja "vastuullisen kasvattajan" näkemystä, Sihvonen yrittää ehkä liikaa analysoida kaikkea kaukalossa- ja sen ulkopuolella - tapahtuvaa lätkäkulttuuria. Sihvosen mielestä "kova gooni" kuuluu olla mestaruuden voittavassa joukkueessa.

Ihan mielenkiinnosta vilaisin Urheilulehden keskustelusivua, Janne Eerikäinen kirjoittelee aika paljon lukijoiden kanssa ja joku Sihvosenkin vastaus löytyi!
Ainakin hieman taustaa tolle tappelulle.
http://keskustelut.a-lehdet.fi/urheilulehti/

 

[mn97]

Ei välttämättä oikeuslaitoskaan siinä vaiheessa kun sattuu ihan oikeesti.

NHLssäkin tämmönen häirikkö porasi sitten armoa, kun hakattava loukkasi pahasti ja joutui lopettamaan uransa.

Kas kummaa, meni muuten siviilioikeuteen sekin juttu. Siis NHL:ssä, tuossa kaikkien rehupunttien ihanoimassa oikeassa jääkiekkoliigassa.

90-luvun alussa Ässien Jaroslav Oterlev halvaantui loppuelämäkseen taklaustilanteessa. Silloin ei mitään rikossyytteitä tuotettu.

99& loukkaantumisista tapahtuu pelitilanne taklaustilanteissa, kuten Tuomo Ruutu Toni Sihvosen tahallisesta polvitaklauksessa muutama vuosi sitten. Mitään rikossyytteitä ei tällöin tehty vaikka lain täyttämät vaatimukset täyttyivät eli selvä vahingon tuottamus.

Minusta erittäin typerää olla täysin ehdoton jossain asiassa. Esimerkksi yrittää väen väkisin keinolla millä hyvänsä poistaa jotain juttua. Vielä naurettavampaa on Heinäluoman kohdalla se, että asia ei häntä itseään mitenkään kosketa.

 

[poko]

Ei välttämättä oikeuslaitoskaan siinä vaiheessa kun sattuu ihan oikeesti.

NHLssäkin tämmönen häirikkö porasi sitten armoa, kun hakattava loukkasi pahasti ja joutui lopettamaan uransa.

Kas kummaa, meni muuten siviilioikeuteen sekin juttu. Siis NHL:ssä, tuossa kaikkien rehupunttien ihanoimassa oikeassa jääkiekkoliigassa.

Bertuzzi-Moore tapauksella ei pitäisi olla mitään samankaltaista Nielikäinen-Busse tappelun tkanssa :nope:

 

[mn97]

Ei täällä kukaan oikeasti mitään nyrkkitappeluita halua. Jos näin olisi kaikki olisivat seuraamssa sellaista lajia kuin nyrkkeily.

Ainakin Tony Halmeen matsit oli aikoinaan aina ihan täynnä.

 

[Charlie]

90-luvun alussa Ässien Jaroslav Oterlev halvaantui loppuelämäkseen taklaustilanteessa. Silloin ei mitään rikossyytteitä tuotettu.

99& loukkaantumisista tapahtuu pelitilanne taklaustilanteissa, kuten Tuomo Ruutu Toni Sihvosen tahallisesta polvitaklauksessa muutama vuosi sitten. Mitään rikossyytteitä ei tällöin tehty vaikka lain täyttämät vaatimukset täyttyivät eli selvä vahingon tuottamus.

Oikaistaan nyt sen verran, että ei Otevrel sentään taklaustilanteessa halvaantunut, vaan puhtaasti tapaturmaisesti. Otevrel menetti itse tasapainonsa luistelussa ja törmäsi vastustajaan pää edellä. Ketään ei syyllistetty missään vaiheessa.

Tuo Sihvosen temppu ei muistaakseni poikinut mitään poliisitutkintaa, ja sitä voi kyllä nyt ihmetellä. Pitkä pelikieltohan siitä toki tuli (media oli taas vaikuttamassa), mutta ei seuraamuksia siviilipuolella. Kyseessä oli kuitenkin täysin tarkoituksellinen vastustajan vahingoittaminen.

 

[Charlie]

Ei välttämättä oikeuslaitoskaan siinä vaiheessa kun sattuu ihan oikeesti.

NHLssäkin tämmönen häirikkö porasi sitten armoa, kun hakattava loukkasi pahasti ja joutui lopettamaan uransa.

Kas kummaa, meni muuten siviilioikeuteen sekin juttu. Siis NHL:ssä, tuossa kaikkien rehupunttien ihanoimassa oikeassa jääkiekkoliigassa.

Mitä tapausta NHL:ssä mahdat tarkoittaa? Jos tapausta Bertuzzi-Moore, niin mahdatko olla edes nähnyt sitä? Vai onko tämä Nielikäinen-VandenBussche vieläkin näkemättä? Vai peräti molemmat? Tapauksilla ei nimittäin ole MITÄÄN yhteistä.

 

[Mosse]

Mitä tapausta NHL:ssä mahdat tarkoittaa? Jos tapausta Bertuzzi-Moore, niin mahdatko olla edes nähnyt sitä? Vai onko tämä Nielikäinen-VandenBussche vieläkin näkemättä? Vai peräti molemmat? Tapauksilla ei nimittäin ole MITÄÄN yhteistä.

Oletko oikeesti noin pihalla vai provoatko?

Eihän se Bertuzzikaan varmaan 'tarkoittanut' että Mooren käy noin huonosti?:doubtful:

Jos katsoit Nielikäisen ja tän nikkarin otteita, niin yks 'vahinko-osuma' kun toinen horjahtaa, niin se voi olla henki pois. Ihan oikeesti. Vaikka ei tarkoittaisikaan. Ja sitten ollaan, 'Emmä tarkoittanut, se oli vahinko-linjalla'.

Jarkko Ruutu ajoi Jagria päin. Aika puhtaasti. Jagr painoi päätä alas ja sillä oli lelu-jofa päässä. Suurin osa jääkiekkokansasta oli sitä mieltä että Ruutu on sika. Mä en ollut enkä ole. Kaveri taklas.

Toisaalla Williams lyö Sakulta silmän sokeaksi. Voi voi vahinko oli. Oliko? Vitut. Seuraamukset oli vahinko, mutta ihan tahallaan se sillä mailalla huito.:mad_old:

Tahallaan huito Nielikäinen ja toi VDBussekin. Tällä kertaa ei sattunut. Joskus voi vielä sattua. Niin kovin ettei toinen enää koskaan pelaa kiekkoa.

 

[mn97]

Tällä kertaa ei sattunut. Joskus voi vielä sattua. Niin kovin ettei toinen enää koskaan pelaa kiekkoa.

No eikö silloin märkä unelmasi toteudu ja pääsisit näistä Nielikäisistä eroon.

 

[poko]

Bertuzzi hyökkäsi puolustuskyvyttömän Mooren kimppuun takaapäin. Nielikäinen - Vandenbussche oli rehti nyrkkitappelu. NÄILLÄ TAPAUKSILLA EI OLE MITÄÄN YHTEISTÄ :jaska:

 

[Mosse]

Bertuzzi hyökkäsi puolustuskyvyttömän Mooren kimppuun takaapäin. Nielikäinen - Vandenbussche oli rehti nyrkkitappelu. NÄILLÄ TAPAUKSILLA EI OLE MITÄÄN YHTEISTÄ :jaska:

Siinä vaiheessa on, kun toinen on sairaalassa ja toinen itkee 'emmä tarkoittanut, se oli vahinko' parkuaan.

Mutta hei, sä kun ihannoit tota NHLää, niin kait toi Bertuzzin keikka oli ihan ok?:thumbup: :ahem:

 

[Charlie]

Oletko oikeesti noin pihalla vai provoatko?

Eihän se Bertuzzikaan varmaan 'tarkoittanut' että Mooren käy noin huonosti?:doubtful:

Jos katsoit Nielikäisen ja tän nikkarin otteita, niin yks 'vahinko-osuma' kun toinen horjahtaa, niin se voi olla henki pois. Ihan oikeesti. Vaikka ei tarkoittaisikaan. Ja sitten ollaan, 'Emmä tarkoittanut, se oli vahinko-linjalla'.

Jarkko Ruutu ajoi Jagria päin. Aika puhtaasti. Jagr painoi päätä alas ja sillä oli lelu-jofa päässä. Suurin osa jääkiekkokansasta oli sitä mieltä että Ruutu on sika. Mä en ollut enkä ole. Kaveri taklas.

En provoa, mutta etpä (taaskaan) vastannut kysymyksiini. Jutuistasi tulee koko ajan mieleen, että et ole nähnyt näitä tapauksia tai et vain osaa tehdä mitään eroa niihin.

Ei tässä ole mistään tarkoittamisista tai vahingoista kyse, vaan siitä että millaisia tapauksia pitää/voi viedä siviilipuolella tutkintaan ja mitä ei. Se on mun pointtini ollut koko ajan tässä keskustelussa. Tappeluissa voi sattua vahinkoja siinä missä sikailuissakin, ei kai sitä kukaan kiistä. Mutta siitä en ainakaan minä keskustele tällä kertaa, huono homma jos se ei mene kaikille jakeluun.

Kommentoin jo Olympiakisojen aikaan, että Ruudun taklauksessa ei ollut mitään sääntöjen vastaista, enkä ole muuttanut mieltäni.

 

[Juskanen]

Uuuhh, onpas testosteronin huuruinen toikki, hyvä forumit uroot :thumbup:

Naisena ja kukkahättutätinä haluaisin huomattaa, jotta ei poliisi tutki asioita sen pohjalta, mikä nyt sattuu just sinä päivänä nappaamaan tai olemaan lööppien pääaihe. Kyllä ne poliisin tehtävät on ihan laissa määritelty, ja poliisi tutkii tapaukset, jotka sen on määrä tutkia. Syytteen nostamisesta päättää sitten aivan eri taho, eli syyttäjä. Tämä nyt oli vaan sivuhuomautus, kun alkoi ärsyttää tuo poliisin turha haukkuminen.

Tappeluihin en taida uskaltaa ottaa kantaa, koska tuskinpa minä lajista mitään ymmärrän. Parikymmentä vuotta sitä olen seurannut, mutta en ole koskaan AMMATIKSENI pelannut enkä edes AKTIIVISESTI harrastanut. Ai niin, ja olen nainen.

Mutta joo, en pidä nyrkkeilystä, enkä seuraa nyrkkeilymatseja.

 

[Olga]

Peesaan Juskasta!