Tasa-arvoinen avioliittolaki

[Captain Howdy]

Minä ja Rva Howdy olemme täysin valmiita muuttamaan avioliittomme nimeksi rekisteröity parisuhde, mikäli avioliitto jäisi vain kirkon bisnekseksi ja juridisesti eroa ei olisi. Minusta kirkolla on oikeus vedota perinteisiinsä. Ihmiset sitten äänestäköön jaloillaan tai perustakoon uusia uskontoja/lahkoja, mikäli raamattu ei taivu nykyaikaan.

Mutta helppohan tälläisen agnostikkoihmettelijän on vierestä sanoa. Juridinen tasa-arvo kuitenkin pitää saada.

 

[ToXiCiTy]

En kannata. Syy on tyhmä. Syyni on se, että mua vituttaa nää heterot jotka sanoo menevänsä naimisiin vasta kun laki menee läpi, esimerkkinä Jaana Pelkonen. Mua kiinnostaa kauan jengi jaksaa odottaa. Läpihän toi menee, niin mun ei kannalla ole merkitystä.

 

[Albert Oil]

Mielenkiinnosta kuulisin 7:eitsämän muunkin vastustajan perusteluja.

Oikeastihan itse lyön koko asian läskileikkilekkeriksi koska on aivan absurdia että moisesta itsestäänselvyydestä pitää edes jarnata.

 

[Örfil]

absurdia että moisesta itsestäänselvyydestä pitää edes jarnata.

Demokratiassa ei yleensä päästä äänestystuloksiin, jossa 100% on asioista samaa mieltä.
Ai niin, mutta niitä vastakommentteja kaipailitkin. Mulla ei oo just nyt yhtään.

 

[Albert Oil]

Demokratiassa ei yleensä päästä äänestystuloksiin, jossa 100% on asioista samaa mieltä.

Mun mielestä tässä nyt kuitenkin on kyse vähän eri sortin asiasta kuin että rakennetaanko Tampereelle tunneli vai ei tai että onko Kimmo Sasi kalju.

 

[JPP]

En keksi yhtään hyvää perustetta, miksi en kannattaisi.

Voihan se tietysti mennä niin, että jos homot pääsee avioliittoon, niin Jumala pudottaa kuumia kivilohkareita koko Suomen päälle. Tai sitten tulee sammakoiden ja heinäsirkkojen suurvaellus just meidän kivaan kotimaahamme ja kaiken kukkuraksi joku haluaa mennä seuraavaksi niiden kanssa naimisiin. Mutta ei tommosista lakiehdotuksien vastustusargumenteiksi mun mielestäni oikein ole.

Sehän oli aikoinaan hyvä hommeli täällä Suomessa kun äänioikeutta tavan tallaajille ryhdyttiin antamaan, niin naiset sai sen siinä samalla. Tai no, olisi se ehkä ihan mielenkiintoista ja hauskaakin lukea nykypäivänä, että milaisilla perusteilla naisten äänioikeutta olisi vastustettu. "Eihän niille voi äänioikeutta antaa kun perinteisesti niillä ei ole äänioikeutta ollut!" tai "Miten ne äänestäisi kun eivät pysty kusemaan seisaaltaan?!" tai jotain vastaavaa kallionkovaa syytä olisi lyöty pöytään varmaankin.

 

[lfb]

Kannatan toki. Itselleni on henkilökohtaisesti aivan sama, miksi kahden henkilön välistä rekisteröityä suhdetta kutsutaan, kunhan juridiset oikeudet ovat kaikille samat. Näin ei taida olla kaikkien kohdalla, ja tavallaan ymmärrän väännön termeistä tässä yhteydessä.

 

[Fagerholm]

Kannatan toki. Itselleni on henkilökohtaisesti aivan sama, miksi kahden henkilön välistä rekisteröityä suhdetta kutsutaan, kunhan juridiset oikeudet ovat kaikille samat. Näin ei taida olla kaikkien kohdalla, ja tavallaan ymmärrän väännön termeistä tässä yhteydessä.

Oletko naimisissa? Voidaanko kutsua sitä rekisteröityä suhdetta Jjusbaniksi?

 

[kouvotsvoni]

Me kaikki olemme oman elämämme Jjusbanissa.

 

[markoj]

Me mennään Jjusbaniin viikon päästä lauantaina
Me mennään Jjusbaniin ollaan yhdessä yhdessä aina

 

[lfb]

Oletko naimisissa? Voidaanko kutsua sitä rekisteröityä suhdetta Jjusbaniksi?

En ole, mutta minusta "Jjusban" kuulostaa hyvin paljon rekisteröidyltä suhteelta. Eli kutsutaan vaan.

 

[toleranssisiipi]

Vähän heikosti nyt lähtenyt lentoon tämä toikki. Tosin kestihän edellisenkin vastaavan edes jonkinmoinen nousu puolitoista vuotta. Eli tuossa vuoden 2016 alkupuolella voitais leikkiä tätä enemmän.

 

[Ace17]

Vähän heikosti nyt lähtenyt lentoon tämä toikki.

Sinänsä yllättävää, sillä onhan aihe herättänyt kiivasta keskustelua eri medioissa puolesta ja vastaan.

Mutta ehkäpä tämän foorumin käyttäjäkunta on sitten liian homogeenista, jotta todelliselle vastakkainasettelulle olisi mahdollisuuksia.

 

[markoj]

Tai ihan vaan homoa.

 

[burb]

Tai tämä jengi on vaan kyllästynyt jarnaamaan, joko tästä aiheesta tai ylipäänsä.

 

[toleranssisiipi]

Sinänsä yllättävää, sillä onhan aihe herättänyt kiivasta keskustelua eri medioissa puolesta ja vastaan.

Mutta ehkäpä tämän foorumin käyttäjäkunta on sitten liian homogeenista, jotta todelliselle vastakkainasettelulle olisi mahdollisuuksia.

Tai sitten tällainen tekemällä tehty 'tämä vs. tuo' -vastakkainasettelu on läpinäkyvine tarkoitusperineen niin aikansa elänyt, ettei juuri ketään kiinnosta edes pelleilymielessä enää.

 

[Mosse]

Tai tämä jengi on vaan kyllästynyt jarnaamaan, joko tästä aiheesta tai ylipäänsä.

Eikä edes osaa sitäkään. Argumenttien loppuessa toinen joko itkee tai on politrukki tai haarukkatrukki.

 

[Mosse]

Pl. Melinda, jolle propsit asiasta kinaamiseen ja ärhäkkäästi.

 

[Olga]

Tai tämä jengi on vaan kyllästynyt jarnaamaan, joko tästä aiheesta tai ylipäänsä.

Tai sitten tällainen tekemällä tehty 'tämä vs. tuo' -vastakkainasettelu on läpinäkyvine tarkoitusperineen niin aikansa elänyt, ettei juuri ketään kiinnosta edes pelleilymielessä enää.

Juuri näin!

 

[Mosse]

Pitäisköhän tehdä polli: Haluatko Puuttinin pakotteiden koskevan suomalaisia firmoja?