TEHY vs. KT: rahat tai henki!

[jps]

Tehyn voidaan sanovan bluffaavan. Mutta tälläisella asialla ei saa/voi bluffata...joko irtisanoudutaan tai sitten ei, jos sopimusta ei synny.

Jos esittämäsi vaihtoehdot on nuo, niin lienee syytä toivoa että sopimus syntyy.

 

[Formulanomi]

Emmä sitä kysynytkään, vaan tekisitkö nykyistä työtäsi 1800 euron peruspalkalla? Yö- ja vkl-lisät päälle jos teet töitä öisin/viikonloppuisin.

Nooh...katselin tuossa KT tilastoja. Siihen nähden sh:lle tarjottu kokonaispalkka on ihan kohtuullinen.

Tässä näitä meikäläisen alan liksoja: (prosentiluvun jälkeen on peruspalkka ja seuraava kokonaispalkka)

Tietohallintopäällikkö	68		17,6 %		3 479	3 906
Tietohallintosuunnittelija	11		18,2 %		2 531	2 695
Tietohuoltopäällikkö	7		28,6 %		3 546	3 912
*Tietojärjestelmäasiantuntija	12		41,7 %		2 526	2 925
Tietojärjestelmäpäällikkö	32		28,1 %		3 328	3 802
*Tietojärjestelmäsuunnittelija	41		39,0 %		2 543	2 945

*) merkatut ammatit voisi vastata mitä itse teen. Kokonaispalkka pyörisi siis 2500-2950e välillä.

Tähän tulisi kyllä lisäksi sitten mahdolliset ylityöt yms. Mutta niitähän ei välttämättä tulisi ja niiden varaan ei voi laskea. (ts. sh:t)

 

[Sam]

Saa muuten tehdä jo aika paljon yö- ja viikonlopputöitä, että saa vuorolisiä sen 1800 euron päälle edes 400 euroa. Varma tieto. Kuten myös vuorotyön aiheuttamat terveydelliset ongelmat ja sosiaalisen elämän vaikeutuminen.

 

[jps]

Irtisanoutuneista aika iso osa on leikkaussali-, röntgen- yms hoitajia, jotka tekevät pääsääntöisesti päivätöitä. Lisistä suurin taloudellinen merkitys on sunnuntaikorvauksilla.

 

[Sam]

Jostain syystä tämä ei yllätä:

Selvä enemmistö kansalaisista hyväksyy Tehyn uhkaaman työtaistelun. Taloustutkimuksen YLE Uutisten toimeksiannosta tekemässä tutkimuksessa 61 % haastatelluista ilmoitti hyväksyvänsä Tehyn työtaistelun, 25 % vastasi ei ja 13 % ei osannut sanoa kantaansa tai halunnut vastata kysymykseen lainkaan.
Taloustutkimus haastattelututkimus tehtiin tällä viikolla. Tehy ilmoitti joukkoirtisanoutumisuhkauksestaan maanantaina. Haastatelluille esitetty kysymys kuului " Hyväksyttekö Tehyn työtaistelun tässä tilanteessa?"

Tutkimuksen mukaan naiset ja miehet suhtautuvat työtaisteluun yhtä hyväksyvästi. Ikäluokittain eniten hyväksyviä vastauksia antoivat 25 - 34 -vuotiaat ja vähiten vanhimmat vastaajat eli 50 - 79-vuotiaat.

Puoluekannan mukaan Tehyn työtaistelun hyväksyivät selkeämmin sosialidemokraattien kuin Kokoomuksen ja Keskustan kannattajat. Päähallituspuolueiden kannattajistakin Tehyn uhkaamat toimet hyväksyi kuitenkin likipitäen puolet vastanneista.

Miten tutkimus tehtiin?

Haastattelututkimuksen toteutti Taloustutkimus Oy YLE Uutisten toimeksiannosta.

Tutkimus tehtiin atk-avusteisina puhelinhaastatteluina.

Haastattelujen kohderyhmä oli 15 - 79-vuotias väestö Ahvenanmaan maakuntaa lukuunottamatta. Haastattelut tehtiin 15.10. - 18.10.

Tutkimukseen haastateltiin 1 008 henkilöä. Tutkimuksen otos painotettiin iän, sukupuolen, asuinalueen ja talouden koon mukaan kohderyhmää edustavaksi. Tilastollinen virhemarginaali on 95 %:n luotettavuustasolla koko otoksesta noin plus-miinus 3 prosenttiyksikköä.

YLE Uutiset

 

[Doubtful]

Jostain syystä tämä ei yllätä:

Noihin nyt saadaan mitkä luvut vaan kun esitetään kysymys hiukan epäselvästi.

 

[patriot]

Valitettavasti olen terve. Mutta kyllä mä Noomin tai Törnin kelpuuttaisin mun persettä pyyhkimään ja lääkekipon kuskaamaan.

Ei taida ihan kuulua sairaanhoitajan toimenkuvaan moinen. Enemmän perushoitajan juttuja.. Jaahas joku ehtikin tästä jo mainita.

 

[Doubtful]

Ei taida ihan kuulua sairaanhoitajan toimenkuvaan moinen. Enemmän perushoitajan juttuja.. Jaahas joku ehtikin tästä jo mainita.

Kylläpä suomessa vaan sairaanhoitajat tuollaistakin tekee. Suomessa on aivan liikaa sairaanhoitajia muutenkin, enemmän pitäisi olla perushoitajia ja sitten sairaanhoitajat vaan vaativiin hommiin.

 

[kouvotsvoni]

Noihin nyt saadaan mitkä luvut vaan kun esitetään kysymys hiukan epäselvästi.

Mikä kohta tuossa kysymyksessä jäi epäselväksi?

 

[Doubtful]

Mikä kohta tuossa kysymyksessä jäi epäselväksi?

Ei mulle mikään, mutta monelle muulle voi olla. Monelle ihmiselle tekee vaikeeta jos kysyy vaikkapa paikkakuntansa postinumeroa. Kysymyksen olisi voinut esittää "Hyväksytkö hoitajien irtisanoutumisen" tai "Hyväksytkö Tehyn korotusvaatimukset" yms..

 

[jps]

Ei mulle mikään, mutta monelle muulle voi olla. Monelle ihmiselle tekee vaikeeta jos kysyy vaikkapa paikkakuntansa postinumeroa. Kysymyksen olisi voinut esittää "Hyväksytkö hoitajien irtisanoutumisen" tai "Hyväksytkö Tehyn korotusvaatimukset" yms..

Voisin suht vilpittömin mielin väittää tuntevani markkinatutkimuksia jonkin verran. Kysymyksenasettellulla saadaan haluttaessa ihan sellainen tulos kuin haltaan, Tallaisessa tapauksessa kysymyksenasettelu tehdään kuitenkin yleisesti neutraaliksi, ilman toivottoja painotuksia.

 

[Törni]

Ei tilanne hyvältä näytä lainkaan. Tässähän nyt on lähinnä kyse pitääkö sairaanhoitajille maksaa kohtuullista palkkaa vai ei. Koko jupakassahan on kyse vain siitä, että vuosikymmeniä on ongelman annettu paisua ja jossain vaiheessahan ratkaisematon ongelma levähtää käsiin.

Onko sinulla muuten jotain henkilökohtaisia ambitioita tässä asiassa? Itse olen omani jo aikaisemmin kertonut.

 

[jps]

Onko sinulla muuten jotain henkilökohtaisia ambitioita tässä asiassa? Itse olen omani jo aikaisemmin kertonut.

Tuohon vois todeta, etten ikinä ole poikien kanssa lähtenyt leikkiin, jos näytät omasi niin mä näytän omani.

Itse asiaan mun mahdollisilla henkilökohtaisilla ambitioilla ole mitään merkitystä, joka tapauksessa mielipiteet on kuin persreikiä, jokaisella on omansa.

Näkökantani hoitsujen liksaan on ollut sama jo kolmisenkymmentä vuotta, samoin näkemys siitä ettei siihen muutosta tule kuin toimenpiteillä, jolla kierretään suojelutyövelvoite.

 

[mn97]

Ongelma on yksinkertainen: Ei ole rahaa, paitsi on parilla tyypillä, mut ne ei anna.

 

[Törni]

Tähän tulisi kyllä lisäksi sitten mahdolliset ylityöt yms. Mutta niitähän ei välttämättä tulisi ja niiden varaan ei voi laskea. (ts. sh:t)

Mikä on sh?

 

[Törni]

Paljon on TEHY-KT rintamalla tapahtunut:

- Pieni osa aikaisemmin irtisanoutuneiksi ilmoittautuneista hoitajista on tullut toisiin aatoksiin
- Tehy kerää nimilistoja uusista irtisanoutujista
- Oikeutta joukkoirtisanomisista työtaistelutoimenpiteenä käydään KT:n haastamana
- Tehy on haastanut joitain KT:n kuntaedustajia oikeuteen, koska nämä ovat julistaneet avoimiksi niitä työpaikkoja, joihin joukkoirtisanoutumiset ovat kohdistuneet

Työtuomioistuinasioissa eivät voi molemmat osapuolet olla oikeassa, se on jo nyt varma. Asiat ovat kohta edenneet siihen pisteeseen, että täysin ilman tappioita ei enää selvitä, oli neuvottelutuloksen prosenttimäärä sitten mikä tahansa.

 

[Rusina]

Irtisanoutumisessa on kyse työsuhteen päättämisestä ja jos työsuhde päätetään, tässä tapauksessa työntekijän toimest, niin työnantajalla on kaikki oikeus julistaa irtisanoutuneiden paikat avoimiksi. Tiedä sitten mitä ovat vetäneet kun tulkinneet ettei työsuhdettaan päättävän työntekijän tilalle saisi palkata uutta henkilöä? Ei täysin terve tulkinta mielestäni. Sinänsä tämä tulkinta on kyllä Tehyn edeltävän linjan mukainen; täysin todellisuudesta irrallinen

 

[Matxi]

Irtisanoutumisessa on kyse työsuhteen päättämisestä ja jos työsuhde päätetään, tässä tapauksessa työntekijän toimest, niin työnantajalla on kaikki oikeus julistaa irtisanoutuneiden paikat avoimiksi. Tiedä sitten mitä ovat vetäneet kun tulkinneet ettei työsuhdettaan päättävän työntekijän tilalle saisi palkata uutta henkilöä? Ei täysin terve tulkinta mielestäni. Sinänsä tämä tulkinta on kyllä Tehyn edeltävän linjan mukainen; täysin todellisuudesta irrallinen

Mua kieltämättä nauratti kun kuulin tuosta uutisesta ja Tehyn perusteluista. Ihan täysin samoilla perusteilla kuntaliitto voisi vetää Tehynkin oikeuteen notta silleen.
Mutta kai niiden oli vain pakko jotain tehdä.

Melkeinpä kuntaliiton (vai mikä helvetti se nyt olikaan) olisi voinut vetää oikeuteen mikäli irtisanoutujien tilalle ei olisi ryhdytty heti aktiivisesti uutta hakemaan. Silloinhan ainakin olisi ollut varmaa että potilaita jää hoitamatta.

 

[jps]

Irtisanoutumisessa on kyse työsuhteen päättämisestä ja jos työsuhde päätetään, tässä tapauksessa työntekijän toimest, niin työnantajalla on kaikki oikeus julistaa irtisanoutuneiden paikat avoimiksi. Tiedä sitten mitä ovat vetäneet kun tulkinneet ettei työsuhdettaan päättävän työntekijän tilalle saisi palkata uutta henkilöä? Ei täysin terve tulkinta mielestäni. Sinänsä tämä tulkinta on kyllä Tehyn edeltävän linjan mukainen; täysin todellisuudesta irrallinen

Ihan samaa mieltä, työnantajalla on tottakai oikeus julistaa paikat haettaviksi. Toisaalta hakijoiden määrä avoimiin paikkoihin on todennäköisesti voi olla aivan yhtä huima kuin jo ennen tätä kalabaliikkia edeltäviin aikoihin eli hakijoita on yksi-kaksi tai jos sitäkään. Paikkojen avoimeksi julistaminen on tietysti painostustoimi KT'n taholta ja tavoite on lisätä epävarmuutta hoitsujen piirissä, toisaalta se taas voi hankaloittaa entisestään sovun löytymistä.

 

[Törni]

Tuntuisi äkkiseltään, että tuo paikkojen laittaminen auki on suorastaan KT:n velvollisuus. Ja tämä täysin riippumatta hakijoiden oletetusta lukumäärästä.