Tervemenoa siviilistä Matti!

[jaska]

:eek!: :eek!: :eek!:

Tainnu olla Kiinalaiset poliisit asialla. Missäs lehdessä oli just juttua, että Kiinassa oli saatu pariltakin heebolta tunnustukset murhista - mutta lopulta "murhatut" oli löytynyt elossa

... kun tarpeeksi kauan pieksee, niin ihminenhän tunnustaa mitä vain :nope:

 

[Runar ja Kyllikki]

Tjaa... vaikee lähteä kinaamaan, kun en asiaa voi todistaa, mutta aika vaikee uskoa, että tuo olis ihan yleinen käytäntö. Sen sijaan kyllä ihmettelisin (ja ennenkaikkea huolestuisin!) suuresti, mikäli poliisin mielestä kyseessä olisi niin päivänselvä tapaus, ettei sormenjälkiäkään tarvitse kerätä talteen, jos tekijä ja uhri eivät muista mitään ja tapauksella on vain yksi silminnäkijä...

Tuossapa se onkin, että kyseessä ei ole päivänselvä tapaus. Poliisnkaan mielestä.
Joo, mut vois muutenkin palata päiväjärjestykseen, koska en hetkeekään väittänyt että puukottaja ois Mervi. Sanoin vain etten ihmettelisi jos näin olisi. Ei olisi ansimmäinen, eikä viimeinen, kerta tässä maassa kun psykopaattipuolison puolesta mennään jopa linnaan.

 

[Runar ja Kyllikki]

Tjaa... vaikee lähteä kinaamaan, kun en asiaa voi todistaa, mutta aika vaikee uskoa, että tuo olis ihan yleinen käytäntö. Sen sijaan kyllä ihmettelisin (ja ennenkaikkea huolestuisin!) suuresti, mikäli poliisin mielestä kyseessä olisi niin päivänselvä tapaus, ettei sormenjälkiäkään tarvitse kerätä talteen, jos tekijä ja uhri eivät muista mitään ja tapauksella on vain yksi silminnäkijä...

Tunnen liiankin hyvin muuten ihmisen, joka on lusinut tuomion murhan yrityksestä (ei siis tapon, vaan nimenomaan murhan) ja sormenjälkiä ja valokuvia ei tänäkään päivänä vielä ole poliisin arkistossa kyseisestä tyypistä. Valokuva on ajokortin ja passin takia muissa arkistoissa, mutta ei tuohon rikokseen liittyen.

Mitä noihin sormenjälkiin muuten tulee, niin esim. kun naapurin autoon murtauduttiin aikanaan, niin poliisi ei pyynnöstä huolimatta suostunut ottamaan siitä sormenjälkiä. "Ei me tällaisissa pikkutapauksissa aleta tekniikkaa hälyttämään paikalle, se on ihan liian kallista kun reusrsseja on muutenkin liian vähän".

 

[OoPee]

Tuossapa se onkin, että kyseessä ei ole päivänselvä tapaus. Poliisnkaan mielestä.

Siis ööö... jos tapauksella on vain yksi silminnäkijä, joka sekin todennäköisesti helvetin humalassa, niin eihän se edes SAA olla poliisin mielestä täysin päivänselvä tapaus, mikä siis ei suinkaan tarkoita sitä, että poliisi vakavasti epäilisi, että tekijä on joku muu kuin (tässä tapauksessa) Matti. Pieni, mutta oleellinen ero.

 

[OoPee]

Tunnen liiankin hyvin muuten ihmisen, joka on lusinut tuomion murhan yrityksestä (ei siis tapon, vaan nimenomaan murhan) ja sormenjälkiä ja valokuvia ei tänäkään päivänä vielä ole poliisin arkistossa kyseisestä tyypistä. Valokuva on ajokortin ja passin takia muissa arkistoissa, mutta ei tuohon rikokseen liittyen.

Mitä noihin sormenjälkiin muuten tulee, niin esim. kun naapurin autoon murtauduttiin aikanaan, niin poliisi ei pyynnöstä huolimatta suostunut ottamaan siitä sormenjälkiä. "Ei me tällaisissa pikkutapauksissa aleta tekniikkaa hälyttämään paikalle, se on ihan liian kallista kun reusrsseja on muutenkin liian vähän".

No automurto ja murha nyt on kuitenniin eri kaliiperia...

Mistä sä muuten tiedät noin tarkkaan mitä tietoja kenestäkin on rikospoliisin arkistossa? Ei kai ne nyt sentään mitään yleistä tietoa ole?

Mutta oli nyt miten oli, mutta aika vaikee on kyllä saada mua uskomaan, etteikö murhatutkimuksen yhtedessä otettaisi tekijän (tai mahdollisen tekijän) sormenjälkiä ylös. Ehkä niitä on poikkeustapauksia, joissa näin ei ole syystä tai toisesta tullut (tai pystytty) tehtyä, mutta että yleinen käytöntö ns. selvisskään tapauksissa... en usko, sori :nope:

 

[Runar ja Kyllikki]

Mistä sä muuten tiedät noin tarkkaan mitä tietoja kenestäkin on rikospoliisin arkistossa? Ei kai ne nyt sentään mitään yleistä tietoa ole?

Siitä, ettei kyseiseltä henkilöltä koskaan tutkinnan kestäessä otettu sormenjälkiä eikä hänestä otettu myöskään valokuvaa. Ja tämä tieto on enemmän kuin varma. En julkisesti voi tästä enempää kertoa, mutta sitten kun tavataan, voin kertoakin.

 

[OoPee]

Siitä, ettei kyseiseltä henkilöltä koskaan tutkinnan kestäessä otettu sormenjälkiä eikä hänestä otettu myöskään valokuvaa. Ja tämä tieto on enemmän kuin varma. En julkisesti voi tästä enempää kertoa, mutta sitten kun tavataan, voin kertoakin.

Eikä siis tuomionkaan julistamisen jälkeen otettu sormenjälkiä tahi valokuvaa? :doubtful:

 

[Runar ja Kyllikki]

Ehkä niitä on poikkeustapauksia, joissa näin ei ole syystä tai toisesta tullut (tai pystytty) tehtyä, mutta että yleinen käytöntö ns. selvisskään tapauksissa... en usko, sori :nope:

Tollasta väittämää ei ole kukaan tässä toikissa esittänyt, etteikö olisi tavanomainen käytäntö epäillyltä ottaa sormenjäljet. Kyse oli nyt rikosvälineen sormenjäljistä. Niitä ei edelleenkään päivänselvissä tapauksissa oteta.

 

[K.Yrjola]

Eikä siis tuomionkaan julistamisen jälkeen otettu sormenjälkiä tahi valokuvaa? :doubtful:

No ei jos niitä ei kerran arkistoissa ole.

 

[Runar ja Kyllikki]

Eikä siis tuomionkaan julistamisen jälkeen otettu sormenjälkiä tahi valokuvaa? :doubtful:

Ei. Läks suoraan Turun lääninvankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.

 

[OoPee]

Tollasta väittämää ei ole kukaan tässä toikissa esittänyt, etteikö olisi tavanomainen käytäntö epäillyltä ottaa sormenjäljet. Kyse oli nyt rikosvälineen sormenjäljistä. Niitä ei edelleenkään päivänselvissä tapauksissa oteta.

Jossainmäärin huolestuttavaa, jos näin tosiaankin on.

...meinaan, että kuka se on joka päättää mikä on päivänselvä tapaus.

 

[Runar ja Kyllikki]

Jossainmäärin huolestuttavaa, jos näin tosiaankin on.

...meinaan, että kuka se on joka päättää mikä on päivänselvä tapaus.

Poliisi. Kuka sen päättää omaisuusrikostapauksessa, onko kyseessä tarpeeksi iso tekniikan paikalle kutsumiseen vai vähämerkityksellisempi? Poliisi.

 

[OoPee]

Poliisi. Kuka sen päättää omaisuusrikostapauksessa, onko kyseessä tarpeeksi iso tekniikan paikalle kutsumiseen vai vähämerkityksellisempi? Poliisi.

Niinpä.

(soli lähinnä retoorinen kysymys)

 

[K.Yrjola]

Jossainmäärin huolestuttavaa, jos näin tosiaankin on.

...meinaan, että kuka se on joka päättää mikä on päivänselvä tapaus.

Minä.

 

[OoPee]

Minä.

No sitte mitään hätää!

 

[K.Yrjola]

No sitte mitään hätää!

Lähiaikoina tulee kuitenkin pääasiallinen intensiteettini kohdistumaan laittomasti kopioitujen cd-levyjen valvontaan.

 

[OoPee]

Lähiaikoina tulee kuitenkin pääasiallinen intensiteettini kohdistumaan laittomasti kopioitujen cd-levyjen valvontaan.

Sinuna kyllä keskittyisin valvomaan jotain muuta kuin niitä levyjä.

 

[kouvotsvoni]

Sinuna kyllä keskittyisin valvomaan jotain muuta kuin niitä levyjä.

Kuten kansilehtiä ja koteloita.

 

[OoPee]

Kuten kansilehtiä ja koteloita.

NO JUST NIITÄ!

 

[K.Yrjola]

Niitä en aio valvoa lain.