Tie Tamper... Eduskuntavaaleihin 2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Meinaat kait kokonaisveroastetta? Tuloveroilla pääsisi kirkkoon kuuluva kiteeläinen 50 prosenttiin ilman mitään vähennyksiä 10.500€ kk-tuloilla.
 
jps sanoi:
Ei todennäköisesti mene, urheilijoille on kehitetetty erilaisia systeemejä, joiden avulla niitä palkkioita voi rahastoida, jolloin jaksotus on ihan erilainen ja siten verotus kevyempi. Nuo palkkiot ovat verrattavissa liikevaihtoon, eikä ansiotuloon, noista palkkioista tehtäneen nippu erilaisia tulonhankkimisvähennyksiä. Toki Mäkäräisellä on varmaan noiden maailmancupin palkkioden lisäksi nippu muita tuloja esimerkiksi sponsoreilta ja muista kilpailuista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Jopa ikämiesurheilijat voi säätiöidä sponsorituloja.
 
kouvotsvoni sanoi:
Meinaat kait kokonaisveroastetta? Tuloveroilla pääsisi kirkkoon kuuluva kiteeläinen 50 prosenttiin ilman mitään vähennyksiä 10.500€ kk-tuloilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minulleko vastasit? Meinaan sitä että ansiotuloveron progression vuoksi reilun 40000 euron jälkeen kaikista lisäeuroista menee kunnasta ja uskontokunnasta riippuen 50% veroihin, sos maksuihin, työttömyysvakuutus jne.

Ansiotulovero 21,5 % + Kunnallisvero 22,5 % + 6,35 % työt./eläkevakuutus + 1,70 kirkollisvero = 52,05 %

Toisin sanoen esim. palkankorotuksesta jaa käteen alle puolet.

http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat...overotus/Valtion_tuloveroasteikko_2015(35390)
 
jps sanoi:
Ei todennäköisesti mene, urheilijoille on kehitetetty erilaisia systeemejä, joiden avulla niitä palkkioita voi rahastoida, jolloin jaksotus on ihan erilainen ja siten verotus kevyempi. Nuo palkkiot ovat verrattavissa liikevaihtoon, eikä ansiotuloon, noista palkkioista tehtäneen nippu erilaisia tulonhankkimisvähennyksiä. Toki Mäkäräisellä on varmaan noiden maailmancupin palkkioden lisäksi nippu muita tuloja esimerkiksi sponsoreilta ja muista kilpailuista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nojoo. Oli huono esimerkki. Tuli vaan tänä aamuna vastaan Ilta-Sanomissa.
 
Eikös joillain huippu-urheilijoilla ole yritys johon tulot ohjataan? Jarkko Niemisen firma oli ainakin joskus Maskun kunnan suurin veronmaksaja.
 
oldez sanoi:
Minulleko vastasit? Meinaan sitä että ansiotuloveron progression vuoksi reilun 40000 euron jälkeen kaikista lisäeuroista menee kunnasta ja uskontokunnasta riippuen 50% veroihin, sos maksuihin, työttömyysvakuutus jne.

Ansiotulovero 21,5 % + Kunnallisvero 22,5 % + 6,35 % työt./eläkevakuutus + 1,70 kirkollisvero = 52,05 %

Toisin sanoen esim. palkankorotuksesta jaa käteen alle puolet.

http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat...overotus/Valtion_tuloveroasteikko_2015(35390)
Klikkaa laajentaaksesi...
Testasin kostoksi Veroviraston laskurilla 40000e->42000e->44000e, eli 5% ja 10% palkankorotuksilla. Kiteellä pääsin lukemaan 49,4% ja Hesan stadissa 44,9%.
 
kouvotsvoni sanoi:
Kuinka paljon veronkorotuksesta menee veroihin (ja pakkomaksuihin) tuossa tuloluokassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäli oikein muistan verolaskuria käyttämällä päässet väärään lopputulokseen, koska se laskee ainoastaan veroa, työttömyysvakuutusmaksu ja eläkemaksu toki näkyvät vähennyksissä ja siten vaikuttavat veroprosenttiin. Niiden vaikutus nettoansioihin ei kuitenkaan näy.
 
kouvotsvoni sanoi:
Pikaexcelöin mukaan ne verojen päälle tulevat maksut. Saa toki excelöidä paremminkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän se ihan oikein mene. Noi vähennykset kun kasvaa tulojen mukana niin tulee se pieni ero taulukkoprosentin ja todellisen prosentin välillä.
 
Lahjaveroa ei pystynyt laskemaan kuin 999 999 999 999 999 eurosta ja sitä pienemmistä summista.

Vitutti.
 
Voitko vipata viiskymppiä?


Maksan ensi viikolla takaisin.
 
oldez sanoi:
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1426737636201.html



Ihan asiallista tekstiä.
Klikkaa laajentaaksesi...


http://m.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1426821326555.html

VM sanoo sopeutustarpeeksi 6 miljardia ja SDP kolme yks lisää jos on tarpeen. Just.

VM: "Julkisen talouden hoitoa ei voi laskea optimististen odotusten varaan."

Rinne: Sopeutus on tehtävä asteittain. Voi olla, että sopeutukseen tarvitaan pitempi aika kuin neljä vuotta

VM: "Julkisen talouden laskennallisen kestävyysvajeen poistaminen edellyttäisi nopeasti vaikuttavien sopeutustoimien lisäksi rakenteellisia uudistuksia."

Tehdään raportti ja sitten sivuutetaan se kokonaan. Taas mennö ylioptimistisilla näkemyksillä hallitukseen ja ei tehdä yhtään mitään tarpeellista. Persutkin vaikuttaa järkevämmiltä kuin Demarit.
 
oldez sanoi:
http://m.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1426821326555.html

VM sanoo sopeutustarpeeksi 6 miljardia ja SDP kolme yks lisää jos on tarpeen. Just.

VM: "Julkisen talouden hoitoa ei voi laskea optimististen odotusten varaan."

Rinne: Sopeutus on tehtävä asteittain. Voi olla, että sopeutukseen tarvitaan pitempi aika kuin neljä vuotta

VM: "Julkisen talouden laskennallisen kestävyysvajeen poistaminen edellyttäisi nopeasti vaikuttavien sopeutustoimien lisäksi rakenteellisia uudistuksia."

Tehdään raportti ja sitten sivuutetaan se kokonaan. Taas mennö ylioptimistisilla näkemyksillä hallitukseen ja ei tehdä yhtään mitään tarpeellista. Persutkin vaikuttaa järkevämmiltä kuin Demarit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainahan polttoaineveroa voi korottaa. Tai vuotista käyttöveroa.
 
oldez sanoi:
http://m.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1426821326555.html

VM sanoo sopeutustarpeeksi 6 miljardia ja SDP kolme yks lisää jos on tarpeen. Just.

VM: "Julkisen talouden hoitoa ei voi laskea optimististen odotusten varaan."

Rinne: Sopeutus on tehtävä asteittain. Voi olla, että sopeutukseen tarvitaan pitempi aika kuin neljä vuotta

VM: "Julkisen talouden laskennallisen kestävyysvajeen poistaminen edellyttäisi nopeasti vaikuttavien sopeutustoimien lisäksi rakenteellisia uudistuksia."

Tehdään raportti ja sitten sivuutetaan se kokonaan. Taas mennö ylioptimistisilla näkemyksillä hallitukseen ja ei tehdä yhtään mitään tarpeellista. Persutkin vaikuttaa järkevämmiltä kuin Demarit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, eikä tulevaisuus toimintakykyisen hallituksen muodostamiseksi vaikuta kovin hyvältä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426830607080.html
Ylen kyselyn mukaan SDP ja kokoomus taistelevat kakkossijasta eduskuntavaaleissa.
Ylen teettämän kyselyn mukaan keskusta on kärjessä 24,9 prosentin kannatuksella.

SDP ja kokoomus käyvät tiukkaa kamppailua kakkossijasta. Ylen mittauksessa SDP:tä äänestäisi 16,2 prosenttia suomalaisista ja kokoomusta 16,1 prosenttia.

Eniten äänestäjiä helmikuun jälkeen on menettänyt perussuomalaiset, sillä puolueen kannatus laski 0,8 prosenttiyksikköä. Puoluetta äänestäisi nyt 14,6 prosenttia suomalaisista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Asiathan voivat vielä moneen kertaan muuttua. Jotenkin tuntuu, että Nato -kysymyksestä/ulkopolitiikasta saattaisi tulla hyvin merkittävä tekijä lopputuloksen kannalta. Sikäli uskon, että Kokoomus + sellaiset puolueet, jotka Natoon liittymiseen myönteisen kannan ottavat pärjäävät kun lopputulosta lasketaan.

Mutta voimasuhteet pysyvät silti sellaisina, että Suomessa on neljä vähän isompaa puoluetta (70-74% äänistä) ja sitten ne muut (apupuolueet hallituksen muodostamisen kannalta).
Neljän suuren puolueen hallituksesta taitaisi tulla samanlainen pannukakku, kuin tästä viimeisestä sekametelisopasta. Ja varmaan vanha meno säilyy eli isoista mukana kerrallaan on ainakin kaksi puoluetta. Ehkä kolme, riippuen paljon persujen/Soinin+kumppaneiden munien koosta. Kolmella isommalla puolueella päästäisiin kriittisen 50% ylitse (jos/kun suurin puolue mukana)


Toki tämä on hyvin aikaista ja varmaan ennenaikaista pohtia. Pitäisi ekaks käydä ne vaalit. Mutta ei tässä taida olla Suomen kannalta kovin paljon toivoa siitä, että poliitikot ottaisivat talouden tervehdyttämisen tosissaan. Tai ainakin pitäisi sitten tehdä heti vaalien jälkeisen vuoden sisällä tuntuvia remontteja. Muuten ei onnaa, kun pelkäävät "kansan kostoa".
 
Formulanomi sanoi:
Niin, eikä tulevaisuus toimintakykyisen hallituksen muodostamiseksi vaikuta kovin hyvältä.

Asiathan voivat vielä moneen kertaan muuttua. Jotenkin tuntuu, että Nato -kysymyksestä/ulkopolitiikasta saattaisi tulla hyvin merkittävä tekijä lopputuloksen kannalta. Sikäli uskon, että Kokoomus + sellaiset puolueet, jotka Natoon liittymiseen myönteisen kannan ottavat pärjäävät kun lopputulosta lasketaan.

Mutta voimasuhteet pysyvät silti sellaisina, että Suomessa on neljä vähän isompaa puoluetta (70-74% äänistä) ja sitten ne muut (apupuolueet hallituksen muodostamisen kannalta).
Neljän suuren puolueen hallituksesta taitaisi tulla samanlainen pannukakku, kuin tästä viimeisestä sekametelisopasta. Ja varmaan vanha meno säilyy eli isoista mukana kerrallaan on ainakin kaksi puoluetta. Ehkä kolme, riippuen paljon persujen/Soinin+kumppaneiden munien koosta. Kolmella isommalla puolueella päästäisiin kriittisen 50% ylitse (jos/kun suurin puolue mukana)


Toki tämä on hyvin aikaista ja varmaan ennenaikaista pohtia. Pitäisi ekaks käydä ne vaalit. Mutta ei tässä taida olla Suomen kannalta kovin paljon toivoa siitä, että poliitikot ottaisivat talouden tervehdyttämisen tosissaan. Tai ainakin pitäisi sitten tehdä heti vaalien jälkeisen vuoden sisällä tuntuvia remontteja. Muuten ei onnaa, kun pelkäävät "kansan kostoa".
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei näytä hyvältä ei. Nyt ei tehty mitään ja kansa kosti silti. Milloin nuo paskiaiset oppivat?
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös