Tie Tamper... Eduskuntavaaleihin 2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tavoite olisi viedä IPUlta ne muutamatkin äänet?

No johan vitsillä paiskasit!

Kommenttisi vahvistaa olettamukseni siitä että lisäkoulutus olisi tarpeen. Olisi siitä ainakin se hyöty että kokkarit menettäisi varmasti ääniä. :ahem:

Voi tietysti olla ettei toi koulutus kuitenkaan kaikkiin tehoaisi... :rolleyes:
 
No johan vitsillä paiskasit!

Kommenttisi vahvistaa olettamukseni siitä että lisäkoulutus olisi tarpeen. Olisi siitä ainakin se hyöty että kokkarit menettäisi varmasti ääniä. :ahem:

Voi tietysti olla ettei toi koulutus kuitenkaan kaikkiin tehoaisi... :rolleyes:

Sitä taidetaan sinun piireissä kutsua myös aivopesuksi. Tai siis eihän sitä sinulle kerrottu :wink:
 
Sitä taidetaan sinun piireissä kutsua myös aivopesuksi. Tai siis eihän sitä sinulle kerrottu :wink:

Niin. Tämän saman aivopesun käyvät läpi kaikki suomen kansalaiset - sitä kutsutaan peruskouluksi. Ajattelin vain että ehkä sitä aivopesua olisi aihetta hieman kehittää, mutta ei kai se käy että äänestäjät osaisivat valita ehdokkaan ihan järkisyiden perusteella, parempi vaikka äänestää eduskuntaan se kaunis kokkarimissi kun ei muutakaan keksitä. Se kokkarimissi osaa painaa kiltisti oikeaa nappia sen mukaan mitä Käteinen/Stubido/tmv. käskee puoluekurin mukaisesti.
 
Joo. Samaa mieltä tästä sun kanssa...varmaan ainoa asia . Se oppi tulee yläaste/kouluiässä liian aikasin ja jopa lukio on vaan opiskelua ja arvosanojen metsästystä. Tajunta ja asioiden merkityksen ymmärtäminen tulee paljon paljon myöhemmin.
 
Peruskoulussa yhteiskuntaoppi on pakollinen oppiaine, lukiossakin sitä voi opiskella. Eihän sille mitään voi, jos asiat eivät kiinnosta tai kyvyt riitä omaksumiseen. Tietoa on kyllä tyrkyllä lehdistä, netistä ja telkkarista vaikka kuinka paljon, on kunkin oma häpeä, jos tietoa ei hanki.
 
Peruskoulussa yhteiskuntaoppi on pakollinen oppiaine, lukiossakin sitä voi opiskella. Eihän sille mitään voi, jos asiat eivät kiinnosta tai kyvyt riitä omaksumiseen. Tietoa on kyllä tyrkyllä lehdistä, netistä ja telkkarista vaikka kuinka paljon, on kunkin oma häpeä, jos tietoa ei hanki.

Se nyt on kai faktaa, että lukioikäinenkään ei ole a) aikuinen ja b) ei omaa riittävää elämänkokemusta ymmärtämään asioiden merkitystä sillä pieteetillä asioihin kuin vanhemmat. Opiskelu on enempi "ulkoa opiskelua" suurimmalle osalle. Näin minä väitän ja toki poikkeuksiakin on.
 
Niin. Tämän saman aivopesun käyvät läpi kaikki suomen kansalaiset - sitä kutsutaan peruskouluksi. Ajattelin vain että ehkä sitä aivopesua olisi aihetta hieman kehittää, mutta ei kai se käy että äänestäjät osaisivat valita ehdokkaan ihan järkisyiden perusteella, parempi vaikka äänestää eduskuntaan se kaunis kokkarimissi kun ei muutakaan keksitä. Se kokkarimissi osaa painaa kiltisti oikeaa nappia sen mukaan mitä Käteinen/Stubido/tmv. käskee puoluekurin mukaisesti.

Äänestän Helsingin vaalipiirissä. Voitko suositella minulle muutamia hyviä vaihtoehtoja IPU:n listalta keskeisimmille ministeripaikoille?
 
Tottahan toki. Kuitenkin asioiden ymmärtäminen edes aikuisena vaatii vähän vaivaa. Periaatteessa on aivan hyvä, ettei äänestämässä käy sellaiset, joilla ei pienintäkään tolkkua ole.
 
Haa

Se nyt on kai faktaa, että lukioikäinenkään ei ole a) aikuinen ja b) ei omaa riittävää elämänkokemusta ymmärtämään asioiden merkitystä sillä pieteetillä asioihin kuin vanhemmat.Opiskelu on enempi "ulkoa opiskelua" suurimmalle osalle. Näin minä väitän ja toki poikkeuksiakin on.

Eivätkä ole kaikki lukioikää vanhemmatkaan.
 
Tuossa kun tuli voivoteltua tuota äänestäjien tyhmyyttä niin tarkemmin ajatellen iso ongelma on koulutuksen puute. Itse en ainakaan muista peruskoulusta, tai muiltakaan kouluasteilta (lukio, AMK) jääneen päähän juuri mitään koskien kotimaan poliittista järjestelmää, sitä millä perusteilla pitäisi äänestää tai vaikkapa suhtautumisesta mediaan kriittisesti. Toisaalta kukapa sitä olisi ns. ottavaisimmillaan näiden asioiden suhteen tuossa iässä.

Ihan peruskoulussa ja lukiossa / toisen asteen koulutuksessa pitäisi ehdottomasti panostaa tähän asiaan, eli selittää miten tämä systeemi toimii ja millä perusteilla ja miksi kannattaa äänestää. Vois olla positiivinen vaikutus sekä äänestysaktiivisuuteen että sen oikean ehdokkaan valintaan.

Se ei liene muiden syy että olet ollut huonossa opissa. Tai et itse ole ollut kovin hyvä oppilas.
Jos itse olisikin haluton ja kyvytön, ei se tarkoita että muut ovat. Mutta kapeakatseinen ei toki sitä näe, vaan pitää helpoimpana haukkua muita, aivan kuin se korottaisi omaa asemaa.
 
Se ei liene muiden syy että olet ollut huonossa opissa. Tai et itse ole ollut kovin hyvä oppilas.
Jos itse olisikin haluton ja kyvytön, ei se tarkoita että muut ovat. Mutta kapeakatseinen ei toki sitä näe, vaan pitää helpoimpana haukkua muita, aivan kuin se korottaisi omaa asemaa.
Harvemmin burbilta tulee kylmä ja kova kuitti. Silloin kun tulee, se napsahtaa useimmiten kohdalleen.
 
Tuossa kun tuli voivoteltua tuota äänestäjien tyhmyyttä niin tarkemmin ajatellen iso ongelma on koulutuksen puute. Itse en ainakaan muista peruskoulusta, tai muiltakaan kouluasteilta (lukio, AMK) jääneen päähän juuri mitään koskien kotimaan poliittista järjestelmää, sitä millä perusteilla pitäisi äänestää tai vaikkapa suhtautumisesta mediaan kriittisesti. Toisaalta kukapa sitä olisi ns. ottavaisimmillaan näiden asioiden suhteen tuossa iässä.

Ihan peruskoulussa ja lukiossa / toisen asteen koulutuksessa pitäisi ehdottomasti panostaa tähän asiaan, eli selittää miten tämä systeemi toimii ja millä perusteilla ja miksi kannattaa äänestää. Vois olla positiivinen vaikutus sekä äänestysaktiivisuuteen että sen oikean ehdokkaan valintaan.

On ne ainakin minun aikana käyty läpi.

Sinänsä hauska ettei suurella osalla kansanedustajista tai kansanedustajaehdokkaista ole minkäänlaista koulutusta kansantaloustieteestä tai oikeustieteestä vaikka suurin osa päätöksistä pyörii niiden ympärillä.
 
Sinänsä hauska ettei suurella osalla kansanedustajista tai kansanedustajaehdokkaista ole minkäänlaista koulutusta kansantaloustieteestä tai oikeustieteestä vaikka suurin osa päätöksistä pyörii niiden ympärillä.
En mä kansanedustajilta noita koulutuksia odota, mutta edes alkeiden ymmärtäminen olisi suotavaa. Vaikuttaa siltä, että suurelle osalle kansanedustajia taloyhtiön hallituksessakin toimiminen olisi turhan vaikeaa.
 
Se on monelle helppoa äänestää tilt-juontajaa, kuin vaikkapa amk-tutkinnon omaavaa kohtalaisen kokoisen firman tj:tä. Toinen on nevöhööd ja varmasti rumakin kuin perkele.
 
En mä kansanedustajilta noita koulutuksia odota, mutta edes alkeiden ymmärtäminen olisi suotavaa. Vaikuttaa siltä, että suurelle osalle kansanedustajia taloyhtiön hallituksessakin toimiminen olisi turhan vaikeaa.

Onhan se vitsi, että kansanedustaksi valitun ei tarvitse osata edes lukea. Kunhan vain riittävän moni hengenheimolainen piirtää rastin ruutuun, niin siitä vaan lakeja säätämään.
 
Onhan se vitsi, että kansanedustaksi valitun ei tarvitse osata edes lukea. Kunhan vain riittävän moni hengenheimolainen piirtää rastin ruutuun, niin siitä vaan lakeja säätämään.
Olen eri mieltä. Jos äänestäjät haluavat asioistaan päättämään lukutaidottomia taivaanrannanmaalareita, niin kyllä heillä tulee olla oikeus siihen. Uskon kuitenkin suurimman osan äänestäjistä osaavan valita edes jotenkin järkiperäisesti, vaikka usein ei siltä tunnukaan.
 
Ylös