Torinon Olympialaiset

[Mosse]

Saako tyhmänä kysyä että vaikuttako se harjaus vauhtiin ja harjaamattomuus taas antaisi kierteen purra koska kitka suurempi.(mun mielestä on näin.)

 

[Formulanomi]

Saako tyhmänä kysyä että vaikuttako se harjaus vauhtiin ja harjaamattomuus taas antaisi kierteen purra koska kitka suurempi.(mun mielestä on näin.)

Muistan joskus kuulleeni tai lukeneeni, että harjauksella voi vaikuttaa sekä kierteeseen, että pituuteen.

http://www.curling.fi/mitaon.shtml
Harjauksen merkitys

Pelissä käytetään nykyisin pääasiassa synteettisiä harjoja, mutta myös vanhoja harjoja, joiden harjakset ovat joko hevosen tai sian karvaa on vielä käytössä. Harjaaminen pidentää kiven kulkemaa matkaa ja vähentää kierteen vaikutusta. Matkan pidentämiseen voidaan vaikuttaa parhaimmillaan noin kymmenen prosenttia harjatusta matkasta.

Synteettisissä harjoissa harjakset on korvattu kangaspinnalla. Tämä parantaa harjaamisen tehokkuutta sekä poistaa vanhoista harjoista irronneiden harjasten aiheuttaman ongelman.

Eli kivi kiersi liikaa. Meinasi mennä ohitse ?!

 

[Ace17]

Eniten mua ihmetyttää tossa ysipään tilanteessa, että JOS Suomi olisi halunnut saada pisteen siitä, niin eikö olisi ollut kohtalaisen helppo ratkaisu heittää määrämittaista nänniin ohi brittien kiven?

Olisikohan tuossa yritetty tuplapoistoa, joka olisi onnistuessaan pitänyt tilanteen 3-2:ssa ja Suomella olisi pysynyt viimeisen kiven etu => helppo voitto kymmenennessä päässä.
Mutta koska tuplapoisto epäonnistui, kävi miten kävi.

 

[Mosse]

Muistan joskus kuulleeni tai lukeneeni, että harjauksella voi vaikuttaa sekä kierteeseen, että pituuteen.

Eli kivi kiersi liikaa. Meinasi mennä ohitse ?!

Eli just miten tossa jo ounastelin. Harjauksella heitto pitenee ja menee suorempaa. :ahem:

 

[Formulanomi]

Eniten mua ihmetyttää tossa ysipään tilanteessa, että JOS Suomi olisi halunnut saada pisteen siitä, niin eikö olisi ollut kohtalaisen helppo ratkaisu heittää määrämittaista nänniin ohi brittien kiven?

Olisikohan tuossa yritetty tuplapoistoa, joka olisi onnistuessaan pitänyt tilanteen 3-2:ssa ja Suomella olisi pysynyt viimeisen kiven etu => helppo voitto kymmenennessä päässä.
Mutta koska tuplapoisto epäonnistui, kävi miten kävi.

Heittokivenhän olisi sitten pitänyt mennä ulos. Siis tossa tuplapoistovaihtoehdossa.

 

[Formulanomi]

Eli just miten tossa jo ounastelin. Harjauksella heitto pitenee ja menee suorempaa. :ahem:

Niinpä taisit ounastella....

 

[Ace17]

Heittokivenhän olisi sitten pitänyt mennä ulos. Siis tossa tuplapoistovaihtoehdossa.

Kuten menikin.

 

[Formulanomi]

Kuten menikin.

Mutta ei ollut tuplapoisto.....niin, että oltaisiin yritetty 0-0:aa....?!

 

[Ace17]

Mutta ei ollut tuplapoisto.....niin, että oltaisiin yritetty 0-0:aa....?!

Koska heitto epäonnistui. :wink:

Niin... tuommonen skenaario tuli mieleen.

 

[Mosse]

Mutta ei ollut tuplapoisto.....niin, että oltaisiin yritetty 0-0:aa....?!

Niin, sitä tuplapoistoa se kai yritti.

 

[OoPee]

Kuinka moni teistä muuten olis vielä pari viikkoa sitten kuvitellu olevansa olympialaisten jälkeen jonniinmoinen kotikutoinen curlingspesialisti?

Ittehän (vaikken oo vielä edes kotikutoisen asteella ) olisin vielä pariviikkoa sitten veikannu, ettei Suomessa moista lajia edes harrasteta

 

[Formulanomi]

Koska heitto epäonnistui. :wink:

No niin, no niin. Mutta aika vaikea olisi ollut.

Liekö kuitenkin paras mahdollinen vaihtoehto viimeiseen päähän ?

 

[Ace17]

Liekö kuitenkin paras mahdollinen vaihtoehto viimeiseen päähän ?

Eikö pesän tyhjääminen olisi ollut ihan paras vaihtoehto Suomelle tuossa tilanteessa.

 

[Mosse]

Kuinka moni teistä muuten olis vielä pari viikkoa sitten kuvitellu olevansa olympialaisten jälkeen jonniinmoinen kotikutoinen curlingspesialisti?

Ittehän (vaikken oo vielä edes kotikutoisen asteella ) olisin vielä pariviikkoa sitten veikannu, ettei Suomessa moista lajia edes harrasteta

Ja että se herättää näin intohimoista keskustelua. :thumbup:

Ei paljoa yhdistetyt ja väkisinhiihdot kiinnosta.

 

[Mosse]

Eikö pesän tyhjääminen olisi ollut ihan paras vaihtoehto Suomelle tuossa tilanteessa.

Siis tuplapoisto, 0-0, ja viimeinen kivi.

 

[Formulanomi]

Eikö pesän tyhjääminen olisi ollut ihan paras vaihtoehto Suomelle tuossa tilanteessa.

Olisi.

Mutta myös suurin riski. (tai no häviäminen olisi ollut suurin riski eli ohi heitto)

Eikö sillä muuten ollut väliä....?! Eli kunhan ainakin yksi keltainen lähtee. 3-3 tai 4-2 molemmat olisi sopinut.

Eiköhän tämä koko pesän tyhjäys yritys selitä senkin miksi heitto oli niin pirun kova. Jäi tosiaan nyt sellainen maku, että heitto meinasi epäonnistua täysin.

 

[Mosse]

Koivulle jo menestystä! :tumppu:

Huuhkajakanavalta:

Saku Koivu KOK:n urheilijakomissioon
Julkaistu 23.02.2006 15:29 (päivitetty 16:35)

Jääkiekkoilija Saku Koivu valittiin Kansainvälisen olympiakomitean KOK:n urheilijakomission jäseneksi. Pesti on kahdeksan vuoden mittainen ja varmistui torstaina Torinon olympialaisissa, kun ehdolla tehtävään olleiden urheilijoiden saamat äänet laskettiin.

Koivun ohella valituksi tuli kanadalainen maastohiihtäjä Beckie Scott. Ehdokkaita oli kaikkiaan 15. Heistä eniten ääniä sai Scott, joka keräsi 449 ääntä. Koivun äänimäärä oli 421.

Vaalissa äänioikeutettuja olivat kisoissa mukana olevat urheilijat, jotka kävivät äänestämässä vilkkaasti. Vaalin äänestysprosentti oli 78,2. Urheilijoiden tuli äänestää kahta ehdokasta, jotta äänestyslippu katsottiin hyväksytyksi.

Koivun ja Scottin kahdeksan vuoden pesti urheilijakomissiossa alkaa sunnuntaina. Urheilijakomission jäsenyys takaa paikan myös itse olympiakomiteaan.

Täysivaltainen jäsen
Koivulla on tuoreena KOK:n jäsenenä täysin samanlaiset valtuudet järjestössä kuin esimerkiksi Suomen toisella edustajalla Peter Tallbergilla. Ainoa ero heidän välillään on, että Tallbergin jäsenyys on elinikäinen, Koivun virka kestää kahdeksan vuotta.

Siinä missä KOK:n vakiintuneet jäsenet, saa Saku Koivu esimerkiksi olla päättämässä tulevia kesä- ja talvikisojen isäntäkaupunkeja.

Vuonna 1976 valittu Peter Tallberg edustaa KOK:ssa Suomea. Saku Koivu on käytännössä toinen Suomen edustaja, vaikka hänet valittiin urheilijakomission kautta. KOK on halunnut painottaa enemmän aktiiviurheilijoiden merkitystä järjestössä ja siksi urheilijat saavat itse äänestää keskuudestaan kaksi edustajaa olympiakisojen yhteydessä.

Saku Koivun edeltäjänä Suomen edustajana KOK:n urheilijakomissiossa oli Torinon jääkiekkojoukkueen manageri Jari Kurri, joka luopui tehtävästään neljän vuoden pestin jälkeen.

(MTV3-STT)

 

[Tsuhna]

Kuinka moni teistä muuten olis vielä pari viikkoa sitten kuvitellu olevansa olympialaisten jälkeen jonniinmoinen kotikutoinen curlingspesialisti?

Ittehän (vaikken oo vielä edes kotikutoisen asteella ) olisin vielä pariviikkoa sitten veikannu, ettei Suomessa moista lajia edes harrasteta

No itsehän katselin Salt Laken kurlinkiakin.. ja vissiin hiukan jo Naganonkin. Notta taisin jo olla jonniinmoinen kotikutoinen curlingspesialisti pari viikkoa sitten..

 

[Formulanomi]

No itsehän katselin Salt Laken kurlinkiakin.. ja vissiin hiukan jo Naganonkin. Notta taisin jo olla jonniinmoinen kotikutoinen curlingspesialisti pari viikkoa sitten..

Mä katselin kanssa (viime kisoissa ainakin). Kumma laji, kun on koukuttanut.

 

[OoPee]

Ja että se herättää näin intohimoista keskustelua. :thumbup:

Niin tai jos ei laji itse, niin ainakin sen katselijat