Rokotiilejähän vois tarhata. Saa hyvää lihaa ja homomaisen makeet puutsit.:ahem:No itsekin kyllä vastustan passiivisesti tuollaista tarhausta, jossa eläimiä kasvatetaan pienissä ristikohäkeissä ja vain turkkinsa vuoksi.
Kyllä niistä pitäis lihatkin käyttää, tai muuten on tyydyttävä lehmän ja siannahkaan
Turkistarhaus kiellettävä?
- Viestiketjun aloittaja Ace17
- Aloituspäivämäärä
Puupää
Señor Member
Ei mitään syytä erottaa muuta eläintaloudesta eikä siten mitään syytä kieltää.
Onko kieltävät sitä mieltä, että parempi kun siirtyisivät tarhailemaan esim. Venäjälle niin saadaan oma omatunto puhtaaksi? Olettaisin, että elikoiden olot ovat paremmat kuin vaikkapa 20 vuotta sitten?
Onko kieltävät sitä mieltä, että parempi kun siirtyisivät tarhailemaan esim. Venäjälle niin saadaan oma omatunto puhtaaksi? Olettaisin, että elikoiden olot ovat paremmat kuin vaikkapa 20 vuotta sitten?
OoPee
Nuori ikäisekseen
No se kenkien nahka, olettaen, ettei ole krokotiilin nahkaa tms. taitaa kuitenkin tulla vähän niinku elintarviketeollisuuden sivutuotteena, että on siinä tietysti lievä ero minkkiturkkiin.Ihmetyttää tarhauksen vastustajat jotka kuitenkin on nahkakengät jalassa.
Kyä se minkinnahkakin tulee saatananmoisen paskanhajun sivutuotteena!:frank:
Haisee nimittäin minkkitarha kuin ketunpesä tai ketun 'pesä'.:yuck:
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Niin, jos rajataan tarhat vain ja ainoastaan sellaiseen, jotka tuottavat vain ns. turhamaisuusnahkaa, eivätkä ollenkaan sellasiat nahkaa jota käytetään ihan oikeasti hyödyllisiin talvivaatteisiin yms. olen siinäkin sellanen etten osaa päättää.
Fakta on, että turkistarhaus ei tästä maailmasta lopu. Turhamaisia aikuispissiksiä löytyy ja tulee aina löytymään. Niille turkis kyllä kelpaa.
Jos Suomi lopettaa turkistarhauksen, turkista alkaa tulla muualta vastaavasti enemmän.
En ole täysin vakuuttunut että eläinten olosuhteet olisivat yhtään paremmat jos tuotanto enenevässä määrin siirtyisi Kiinaan tai Venäjälle. Päinvastoin. Mitä sieltä on nähnyt dokkareita, niin elämä lienee aika lähellä maanpäällistä helvettiä.
En siis hyväksy hommaa, mutta se lopettaminen Suomessa (oletan että tässä rajataan homma Suomeen, koska muualle meidän yhteiskuntamme ei pysty vaikuttamaan) saattaa oikeasti aiheuttaa eläimille tosi pahoja kärsimyksiä.
En voi tietää, mutta oletan niin.
Fakta on, että turkistarhaus ei tästä maailmasta lopu. Turhamaisia aikuispissiksiä löytyy ja tulee aina löytymään. Niille turkis kyllä kelpaa.
Jos Suomi lopettaa turkistarhauksen, turkista alkaa tulla muualta vastaavasti enemmän.
En ole täysin vakuuttunut että eläinten olosuhteet olisivat yhtään paremmat jos tuotanto enenevässä määrin siirtyisi Kiinaan tai Venäjälle. Päinvastoin. Mitä sieltä on nähnyt dokkareita, niin elämä lienee aika lähellä maanpäällistä helvettiä.
En siis hyväksy hommaa, mutta se lopettaminen Suomessa (oletan että tässä rajataan homma Suomeen, koska muualle meidän yhteiskuntamme ei pysty vaikuttamaan) saattaa oikeasti aiheuttaa eläimille tosi pahoja kärsimyksiä.
En voi tietää, mutta oletan niin.
Jonkki
Press Play ►
Oon ainakin osittain Runarin kanssa samaa mieltä.
Typerää jeesustella vain turkistarhauksella, niin kuin se muka olisi ainoa laatuaan. Olisiko muka jotenkin parempi syntyä ja elää altaassa ja päätyä ruoaksi? Tai vaikkapa olohuoneeseen akvarioon? Tai esim. rannekellon hihnaan tai auton takapenkin päällysteeksi?
Tekopyhää jeesustelua sanon minä. Jos valittaa turkistarhauksesta, olisi syytä valittaa about ihan kaikesta ja kyllähän se tiedetään että kaikesta valittavista ei pidä kukaan...
Typerää jeesustella vain turkistarhauksella, niin kuin se muka olisi ainoa laatuaan. Olisiko muka jotenkin parempi syntyä ja elää altaassa ja päätyä ruoaksi? Tai vaikkapa olohuoneeseen akvarioon? Tai esim. rannekellon hihnaan tai auton takapenkin päällysteeksi?
Tekopyhää jeesustelua sanon minä. Jos valittaa turkistarhauksesta, olisi syytä valittaa about ihan kaikesta ja kyllähän se tiedetään että kaikesta valittavista ei pidä kukaan...
Jonkki
Press Play ►
Mitä mieltä Ace itse on?
Ace17
Acenteella
- Liittynyt
- 7.7.1999
- Viestit
- 11664
Ei se nyt kyllä ihan näin mene.
Ace17
Acenteella
- Liittynyt
- 7.7.1999
- Viestit
- 11664
Ks. vastaustulokset.
Jonkki
Press Play ►
Tyhjentävää.
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
No millaisia ajatuksia sinulla on asiasta?
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Kantani:
- pitäisi kieltää ja siten lopettaa
Käytän nahkatuotteita ja vedän lihaa pää huurussa. Niin on tehnyt ihminen aina. Siinä ei silti ole mitään tekopyhää jeesustelua, että olen sitä mieltä, että turkistarhaus olisi lopetettava.
Tekopyhää jeesustelua (tai jotain) on sen sijaan se, että johonkin epäkohtaan puuttuminen on muka tekopyhää jeesustelua, koska maailmassa on niin paljon muitakin ja isompiakin epäkohtia. Vetäkää nyt itteenne kirveellä. Voi vittu.
- pitäisi kieltää ja siten lopettaa
Käytän nahkatuotteita ja vedän lihaa pää huurussa. Niin on tehnyt ihminen aina. Siinä ei silti ole mitään tekopyhää jeesustelua, että olen sitä mieltä, että turkistarhaus olisi lopetettava.
Tekopyhää jeesustelua (tai jotain) on sen sijaan se, että johonkin epäkohtaan puuttuminen on muka tekopyhää jeesustelua, koska maailmassa on niin paljon muitakin ja isompiakin epäkohtia. Vetäkää nyt itteenne kirveellä. Voi vittu.
Ace17
Acenteella
- Liittynyt
- 7.7.1999
- Viestit
- 11664
Olen Mehen kanssa samoilla linjoilla.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Pohjimmiltaan tämä on eettinen kysymys.
Toisten mielestä eläimet ovat vain tuotannollista tavaraa, joiden pääasiallinen tehtävä on kasvaa ihmiselle ruuaksi ja vaatteiksi.
Toinen näkemys asiaan on, että eläimillä on yhtä ainutlaatuinen elämä kuin ihmisilläkin, joten niidenkin oikeutta kunnolliseen elämään tulisi arvostaa.
Useimmat meistä lienevät jossain noiden näkemysten välimailla.
Toisten mielestä eläimet ovat vain tuotannollista tavaraa, joiden pääasiallinen tehtävä on kasvaa ihmiselle ruuaksi ja vaatteiksi.
Toinen näkemys asiaan on, että eläimillä on yhtä ainutlaatuinen elämä kuin ihmisilläkin, joten niidenkin oikeutta kunnolliseen elämään tulisi arvostaa.
Useimmat meistä lienevät jossain noiden näkemysten välimailla.
JPP
as Quo as possible
Mun mielestä pitäisi geeniteknologian avulla kehittää jättiläiskäärmelaji, jolla on turkilla varustettu nahka. Sen turkiksen se loisi sitten jokusen kerran vuodessa ja siitä saisi suoraan valmiita turkistakin hihoja, muihin rotsin osiin pitäisi "putki" leikata auki.
Olisikohan tuo nyt sitten se jacques.
Olisikohan tuo nyt sitten se jacques.
Lancer
Realisti
Vastasin Jacques. Ei ole mielestäni ihan reilua että ainoa tehtävä on joutua toisen vaatteeksi. Jos turkikset kielletään, niin saman logiikan mukaan voimme kieltää myös liharuoan.
Jacques
Minkkiturkki ei ole mikään välttämättömyys, mutta ei laillista elinkeinoa harjoittavia saa tuosta vain jättää velkoihinsa. Mikäli turkistarhaus lopetetaan niin se on tehtävä siirtymäkauden puitteissa tai sitten valtio maksaa elinkeinonharjoittajalle käyvän hinnan tarhasta. Ja niitä kettuja ei sitten päästetä luontoon mellastamaan, ne tappaa kaikki muut söpöt ja pörröiset elikot eli karhu tekee siinä sitten palveluksen.
Ja kyllähän sitä turkista sitten ulkomailta tulee jos ei kotimaista ole, kuten on jo todettu. Tarjonta vastaa kysyntään.
Minkkiturkki ei ole mikään välttämättömyys, mutta ei laillista elinkeinoa harjoittavia saa tuosta vain jättää velkoihinsa. Mikäli turkistarhaus lopetetaan niin se on tehtävä siirtymäkauden puitteissa tai sitten valtio maksaa elinkeinonharjoittajalle käyvän hinnan tarhasta. Ja niitä kettuja ei sitten päästetä luontoon mellastamaan, ne tappaa kaikki muut söpöt ja pörröiset elikot eli karhu tekee siinä sitten palveluksen.
Ja kyllähän sitä turkista sitten ulkomailta tulee jos ei kotimaista ole, kuten on jo todettu. Tarjonta vastaa kysyntään.
Black Leopard
Pantera negra
Valitettavasti Suomen tarhat tai tarhaamattomuus eivät vaikuta Venäjän tai Kiinan tarhaamiseen juurikaan millään tavalla. Kyseisissä maissa tarhoja on joka tapauksessa - ja paljon.
jee, mulla oma nimikkovaihtoehto \o/
Se myös pitää paikkansa, koska tähän kysymykseen ei ole suoraa vastausta. Mun mielestä ei ole mitään syytä kieltää turkistarhausta JOS turkistarhat eivät rikkoisi eläinten oikeuksia. Musta vaan tuntuu että turkistarhaus olisi kannattamatonta, jos ne vaatimukset olisi sillä tasolla kuin pitäisi. Eli siinä mielessä se olisi turkistarhaajalle varmaan sama kuin kielto.
Se myös pitää paikkansa, koska tähän kysymykseen ei ole suoraa vastausta. Mun mielestä ei ole mitään syytä kieltää turkistarhausta JOS turkistarhat eivät rikkoisi eläinten oikeuksia. Musta vaan tuntuu että turkistarhaus olisi kannattamatonta, jos ne vaatimukset olisi sillä tasolla kuin pitäisi. Eli siinä mielessä se olisi turkistarhaajalle varmaan sama kuin kielto.