TV-lupa!

[jaska]

- Nomi tiedetään nykyisessäkin järjestelmässä tasan tarkkaa luvattomien osoitteet.

- Sokeat joutuisivat maksamaan TV:stä. Mutta toisaalta maksetaan tässä maassa muutenkin veroa, josta ei itse hyödytä. Vaikka ei niin suoraan. Lapsettomat tulee nyt ensimmäisenä mieleen. Paljon meidän vero% olisi pienempi, jos lapsiperheet maksaisivat lasten aiheuttamat kulut.

Huom En sano että näin pitäisi toimia, annan vain esimerkin, että jo nykyään on tilanteita, että maksat veroja, joista et hyödy.

En kannata suoraa erillistä TV-veroa, vaan Ylen kustantamista valtion-budjetista, jolloin sillekin tulisi budjettikuri. Samalla säästettäisiin koko lupamaksuhallinnon verran kuluja.
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Formulanomi]

- Nomi tiedetään nykyisessäkin järjestelmässä tasan tarkkaa luvattomien osoitteet.

Tiedetään, ne jotka eivät maksa tv-lupaa. Joukossa on niitäkin, joiden ei tarvitsekaan maksaa....ellei käydä tarkastamassa onko tv:tä vai ei. (toki ko. lista tarkentuu aikojen kuluessa)

Jos haluaisi välttää veron maksamisen pitäisi ilmoittaa verottajalle, että ei omista tv:tä. Samalla saadaan tiedot (nimineen, osoitteineen) niistä, joita tulee tarkkailla. Verottajalla olisi luonnollisesti tiedot niistä, joiden ei tarvitse maksaa veroa esim. sokeuden tai jonkin muun syyn takia (esim. ei tuloja - työtön t. opiskelija). Näiden tietojen (+tarkistuksien perusteella) saataisiin entistä pienempi lista potentiaalisista huijareista. Elämäntilanteiden muutoksetkin olisivat verottajan tiedossa - eli sellaisia tapahtumia, joiden yhteydessä kannattaa tehdä tarkistuksia.

En kannata suoraa erillistä TV-veroa, vaan Ylen kustantamista valtion-budjetista,

Mutta tuohan olisi nykyistä epäoikeudenmukaisempaa....

 

[jps]

- Sokeat joutuisivat maksamaan TV:stä. Mutta toisaalta maksetaan tässä maassa muutenkin veroa, josta ei itse hyödytä. Vaikka ei niin suoraan. Lapsettomat tulee nyt ensimmäisenä mieleen. Paljon meidän vero% olisi pienempi, jos lapsiperheet maksaisivat lasten aiheuttamat kulut.

Huono esimerkki. Lapsiperheet maksavat paljon veroja, joilla palveluja rahoitetaan. Parempi vaihtoehto olisi opiskelijat, jotka eivät maksa veroja juuri lainkaan, mutta saavat ilmaiset veronmaksajien kustantamat opinnot ja päälle käyttörahan ja asumistuet.

 

[jaska]

TMutta tuohan olisi nykyistä epäoikeudenmukaisempaa....

ei minusta.

On kuitenkin otettava huomioon, että TV-lupa on veroluonteisista maksuista ainoa, joka ei perustu tuloihin miltään osin :nope:

ennen kun jps pyyttää ottamaan verokortin mukaan kauppaan, niin kaupassakin voi valita ostaako sikanautaa, vai sisäfilettä. TV-lupa on sama näkyy sinulla HTV:n kautta ~10 kanavaa, vai antennin kautta 3 kanavaa :nope:
Ett sillen!!!!!!!!

 

[Formulanomi]

Jaska aiemmin:
En kannata suoraa erillistä TV-veroa, vaan Ylen kustantamista valtion-budjetista, jolloin sillekin tulisi budjettikuri.

ei minusta.

On kuitenkin otettava huomioon, että TV-lupa on veroluonteisista maksuista ainoa, joka ei perustu tuloihin miltään osin

Jos tv-lupa otetaan "suoraan budjetista" ilman, että veroa yksilöidään henkilö- tai perhekuntakohtaiseksi, niin silloinhan kaikki maksavat veroprosenttinsa mukaisesti veroa. :doubtful:

 

[jaska]

Jos tv-lupa otetaan "suoraan budjetista" ilman, että veroa yksilöidään henkilö- tai perhekuntakohtaiseksi, niin silloinhan kaikki maksavat veroprosenttinsa mukaisesti veroa. :doubtful:

Niimpä. Kun saataisiin vielä veroprogressio poistettua, niin hommat olisi hienosti :ahem:
Ett silleen!!!!!!!!

 

[jps]

ei minusta.

On kuitenkin otettava huomioon, että TV-lupa on veroluonteisista maksuista ainoa, joka ei perustu tuloihin miltään osin :nope:

ennen kun jps pyyttää ottamaan verokortin mukaan kauppaan, niin kaupassakin voi valita ostaako sikanautaa, vai sisäfilettä. TV-lupa on sama näkyy sinulla HTV:n kautta ~10 kanavaa, vai antennin kautta 3 kanavaa :nope:
Ett sillen!!!!!!!!

Auton käyttömaksu ei perustu mitenkään tuloihin vaan auton omistamiseen.

Autokaupassa voi valita mitä varusteita autoon ottaa. Suomi on vapaa maa, jossa ihminen voi valita asuinpaikkansa, joku voi olla niin tv-friikki, että valitsee sen kanavien näkyvyyden perusteella.

 

[jaska]

Auton käyttömaksu ei perustu mitenkään tuloihin vaan auton omistamiseen.

Autokaupassa voi valita mitä varusteita autoon ottaa. Suomi on vapaa maa, jossa ihminen voi valita asuinpaikkansa, joku voi olla niin tv-friikki, että valitsee sen kanavien näkyvyyden perusteella.

Autossakin maksat siitä onko sinulla yksi kaksi vai kolme autoa. TV-maksussa et.

Korjataan siis lausetta, ainoa veroluonteinen maksu, joka ei perustu käyttöön, tai tuloihin millään tavoin.
Ett silleen!!!!!!!!!

 

[Olga]

Niimpä. Kun saataisiin vielä veroprogressio poistettua, niin hommat olisi hienosti :ahem:
Ett silleen!!!!!!!!

Mikä olisi progression poistamisen jälkeen oikeudenmukainen veroprosentti? Otettaisiinko siinä huomioon kunnallisveron tasoerot? Täällä pohjoisessa ja idässä maksellaan paikoin jopa viisi (5) prosenttiyksikköä enemmän kunnalle kuin Kauniaisissa.

 

[Archie]

Tv -lupa on ihan kohtuuhintainen asia, joskin opiskelijat ja muut vastaavat voisivat saada sitä alennusta. Ei se tv -ohjelmien tuotanto ja verkon ylläpito mitään ilmaista ole. Jos kaikki ohjelmat tehtäisiin kannattavuutta ajatellen, niin televisiosta ei tulisi muuta kuin bumtsibumia ja tositeeveetä. Kiitos ei, mieluummin maksan tv -lupamaksua. Sitä paitsi laajakaistayhteydet ovat paljon kalliimpia kuin tv -lupa, vaikka kävisi vain F1-foorumin sivuilla.

 

[jaska]

Mikä olisi progression poistamisen jälkeen oikeudenmukainen veroprosentti? Otettaisiinko siinä huomioon kunnallisveron tasoerot? Täällä pohjoisessa ja idässä maksellaan paikoin jopa viisi (5) prosenttiyksikköä enemmän kunnalle kuin Kauniaisissa.

Se mitä valtio tarvitsee toimiensa tukemiseen.

Kunnallisverohan on jo progressio-vapaa ja saa jäädäkin sellaiseksi. Kuten jps sanoi, jokainen saa valita asuinpaikkansa....
Ehkä tämä kannustaa kuntaliitoksiin ja näin pienempiin kunnallisvero%:n
Ett silleen!!!!!!!!!

 

[jaska]

Tv -lupa on ihan kohtuuhintainen asia, joskin opiskelijat ja muut vastaavat voisivat saada sitä alennusta. Ei se tv -ohjelmien tuotanto ja verkon ylläpito mitään ilmaista ole. Jos kaikki ohjelmat tehtäisiin kannattavuutta ajatellen, niin televisiosta ei tulisi muuta kuin bumtsibumia ja tositeeveetä. Kiitos ei, mieluummin maksan tv -lupamaksua. Sitä paitsi laajakaistayhteydet ovat paljon kalliimpia kuin tv -lupa, vaikka kävisi vain F1-foorumin sivuilla.

Kerrotko tarkemmin miten TV-lupaa käytetään TV-verkon ylläpitoon (pl. Ylen maksuosuus)

Käsittääkseni Suomen TV-verkon omistaa Digita, joka on 90% Ranskalaisten hallussa. Empä usko, että ko. firma lupamaksurahoja saa :nope:

TOki verkkoa ylläpidetään kiertoteitse (yle maksaa lupamaksurahoilla verkon ylläpidosta) mutta niin tekee muutkin kanavat....
Ett silleen!!!!!!!!!

 

[300 SLR]

Suomi on vapaa maa, jossa ihminen voi valita asuinpaikkansa,

Ei millään pahalla, mutta tää on niin säälittävä argumentti. Aivan kun kaikki vois vaan ottaa ja lähteä kasvukeskuksiin palveluiden ja hyvien yhteyksen keskelle. :nope:

Miettikää ny edes hetken ennen ku kirjotatte.

 

[Sam]

Kun tuossa kerran otettiin lapsiperheet mukaan ja vihjailtiin ostamisella fileen ja talouskyljyksen välillä, niin lapsiperheet kuluttavat huomattavasti enemmän kuin opiskelija, vaikka syötävä liha olisikin opiskelijalla kalliimpaa. Ei pidä unohtaa myös välillisiä veroja joita maksetaan kulutuksen mukaan.

 

[JT]

Tv -lupa on ihan kohtuuhintainen asia, joskin opiskelijat ja muut vastaavat voisivat saada sitä alennusta. Ei se tv -ohjelmien tuotanto ja verkon ylläpito mitään ilmaista ole. Jos kaikki ohjelmat tehtäisiin kannattavuutta ajatellen, niin televisiosta ei tulisi muuta kuin bumtsibumia ja tositeeveetä. Kiitos ei, mieluummin maksan tv -lupamaksua. Sitä paitsi laajakaistayhteydet ovat paljon kalliimpia kuin tv -lupa, vaikka kävisi vain F1-foorumin sivuilla.

Ei kai täällä kukaan olekaan vaatinut Ylen täydellistä yksityistämistä. Sitä vastoin olisi syytä miettiä, millä tavalla ja missä määrin toimintaa rahoitetaan. Lupamaksumalli on jo mainituista syistä epäoikeudenmukainen. Kaiken lisäksi ja juuri tästä syystä huomattava osa kotitalouksista ei viitsi koko maksua maksaa. Lupamaksujen periminen, valvonta ja jatkuvat mainoskampanjat nielevät myös melkoisia rahasummia.

 

[Formulanomi]

Niimpä. Kun saataisiin vielä veroprogressio poistettua, niin hommat olisi hienosti

Tuossa "sinun vaihtoehdossasihan" myös sellaiset, joilla ei ole nykyisin tv-lupaa joutuisivat jatkossa maksamaan veroprosentteisiinsa piilotettua tv-maksua (=tv-lupamaksun takia korotettua veroprosenttia)

Sekö muka olisi hyvää ja oikeudenmukaista ?

Ja niin paljon kuin sinä ole pälättänyt nykykäytännön huonoutta, mutta tuohon sinun ratkaisumalli vain huonontaisi tilannetta.
---
ps. Esim. Willerille...opiskelijathan saisivat alennuksensa alemman veroprosenttinsa takia (jos tuloja vähän, veroprosentti alhaisempi...mutta tuo Jaskan budjetista-höpötys muuttaisi tilannetta)

 

[jaska]

Tuossa "sinun vaihtoehdossasihan" myös sellaiset, joilla ei ole nykyisin tv-lupaa joutuisivat jatkossa maksamaan veroprosentteisiinsa piilotettua tv-maksua (=tv-lupamaksun takia korotettua veroprosenttia)

Sekö muka olisi hyvää ja oikeudenmukaista ?

Kyllä:
- Monet TV-luvan kannattajat täälläkin on pitänyt Yle tärkeänä kansallisena instituutiona, jonka ylläpitäminen on tärkeää. Miksei siis verovaroista

- Nythän YLE:llä on korotusautomaatio TV-maksussa. Tätä ominaisuutta ei ole millään virastolla. Uskon vahvasti, että kun YLE laitetaan valtion Budjetin alle ja budjettikuriin, niin tehokkuus lisääntyy huomattavasti. Samalla toivon keskustelua toisen TV-kanavan ja muutaman radiokanava tarpeesta. Ymmärrän tarpeen riippumattomalle tidonvälitykselle, kultuurin ja ajankohtaisohjelmien lähettämiselle. Mutta siihen ei tarvita kahta TV-kanavaa ja useita radiokanavia.

Tässä kohdassa voidaan toki tuoda esiin kortti "muut kanavat lähettää hömppää" - mutta minusta kyse on myös siitä, että muut kanavat lähettää sitä mitä katsotaan. Ei kukaan voi olettaa, että YLE lähettää hänelle "laatuviihdettä" yhteisillä TV-maksu varoilla, koska muut ei sitä tee. HUOM. Minusta esim. jalkapallon MM-kisat ja karsinnat eivät kuulu Ylen lähetysten piiriin, samaten Jääkiekko. Olympialaiset on ehkä siinä rajoilla.
Ett silleen!!!!!!!!!

 

[Archie]

Tässä kohdassa voidaan toki tuoda esiin kortti "muut kanavat lähettää hömppää" - mutta minusta kyse on myös siitä, että muut kanavat lähettää sitä mitä katsotaan.
Ett silleen!!!!!!!!!

Tätä kehitystä minä pelkäänkin. Se että miljoona ihmistä bumtsibumii ja kattoo salattui elämii.. ei minua juurikaan kiinnosta. Esim. taistelutoverit eivät koskaan vetäisi sellaisia yleisöjä, joten niitä ei kait sitten kannattaisi televisiossa näyttää.. sama kait pätee moniin dokumentteihin ja luonto-ohjelmiinkin.

 

[jaska]

Tätä kehitystä minä pelkäänkin. Se että miljoona ihmistä bumtsibumii ja kattoo salattui elämii.. ei minua juurikaan kiinnosta. Esim. taistelutoverit eivät koskaan vetäisi sellaisia yleisöjä, joten niitä ei kait sitten kannattaisi televisiossa näyttää.. sama kait pätee moniin dokumentteihin ja luonto-ohjelmiinkin.

Taistelutoverithan nimenomaan veti yleisö ja se olisi näytetty TV:ssä. Käsittääkseni nelonen yrittikin ostaa sitä :ahem:

Dokumentit ja luonto-ohjelmat kuuluvat Ylelle... Ja edelleenkin se ryhmä joka useimmiten jättää TV-luvan maksamatta katsoo eniten SUB:a ja NElosta...
Ett silleen!!!!!!!!!

 

[Formulanomi]

Kyllä:
- Monet TV-luvan kannattajat täälläkin on pitänyt Yle tärkeänä kansallisena instituutiona, jonka ylläpitäminen on tärkeää. Miksei siis verovaroista

Nykyisessä tv-lupakäytännössä ei ole rehelliselle työssäkäyvälle maksajalle/katsojalle juurikaan valittamista. Miksi työttömien/opiskelijoiden/eläkeläisten (pieni eläke) pitäisi maksaa sama kuin työssäkäyvien ? Tämän epäkohdan takia progressiiviseen verotukseen liittyvä tv-lisäprosentti (t. vaikkapa puolikas) olisi hyvä asia. Tosin mielestäni tv-verolla pitäisi minimi ja myös maksimi.

Toinen periaate mikä olisi hyvä ottaa huomioon (vaikka tuossa SamiJ:in lainaamassa uutisessa sanotaan ikävä kyllä toista) on, että niiden jotka tv-palveluja käyttävät on siitä myös maksettava. Mitä enemmän on sellaisia veroja, joita ei korvamerkitä sitä helpommin ne häviävät johonkin suureen mustaan aukkoon.

Toki sellainen vaihtoehto,että kaikki maksaisivat tasamääräisen summan lisäveroa tv-palveluista olisi vähemmän byrokratiaa vaativaa. (ei tarkistuksia jne.). Mutta minusta se olisi jopa nykyistä huonompi järjestelmä.

- Nythän YLE:llä on korotusautomaatio TV-maksussa. Tätä ominaisuutta ei ole millään virastolla. Uskon vahvasti, että kun YLE laitetaan valtion Budjetin alle ja budjettikuriin, niin tehokkuus lisääntyy huomattavasti.

Kovasti uskot siis siihen, että lisäbudjetteja ei koskaan tulisi. Minusta tuo "budjettikuri" on pelkkää propagandaa. (lehmänkauppojan siellä tehdään kuitenkin... )