kerro ihmeessä tarkemmin. Esim. Maikkarilla taitaa olla suurimmat katsojamäärät.Black Leopard sanoi:Empiirisella tutkimuksella, mielipiteillä, katsojaluvuilla....ym
kerro ihmeessä tarkemmin. Esim. Maikkarilla taitaa olla suurimmat katsojamäärät.Black Leopard sanoi:Empiirisella tutkimuksella, mielipiteillä, katsojaluvuilla....ym
Sehön sen todistaa. Jos on paljon katsojia on laatu kehnoa ja ohjelmat populistisia. Suuren korkeakulttuurisen taidenautinnon ja sen älykkyden tunnistaa siitä, että sen ymmärtää hyvin harva ja kovinkaan moni ei halua katsella sellaista.jaska sanoi:kerro ihmeessä tarkemmin. Esim. Maikkarilla taitaa olla suurimmat katsojamäärät.
Niin en ole väittänyt. Kaupalliset kanavat kuitenkin juoksevat ymmärrettävistä syistä 95% toiminnallaan rahan perässä, jolloin katsojaluvut ovat usein ainoa tavoiteltava päämäärä ja laatu on mitä on.jaska sanoi:ei, kai tässä semmonen ajatuskulku on takana, että erään mielestä mikään kaupallinen kanava ei voi saada aikaan mitään hyvää.
hmmm. meinaatko että laaduttomalla paskalla pystyttäisiin saavuttamaan korkeita katsojalukuja? :doubtful:Black Leopard sanoi:Niin en ole väittänyt. Kaupalliset kanavat kuitenkin juoksevat ymmärrettävistä syistä 95% toiminnallaan rahan perässä, jolloin katsojaluvut ovat usein ainoa tavoiteltava päämäärä ja laatu on mitä on.
Siltähän tuo vähän näyttäisi kun kolmos- tai neloskanavaa parhaaseen katseluaikaan seuraa :dunno:Mutku sanoi:hmmm. meinaatko että laaduttomalla paskalla pystyttäisiin saavuttamaan korkeita katsojalukuja? :doubtful:
Anteeksi nyt jos horjutan idealismiasi, mutta kyllä näin vain on. Olen tämän jo useaan otteeseen maininnut mutta kerta kiellon päälle. Harmittavan suurelle osalle ihmisiä on täysin yhdentekevää mitä televisiosta päivän päätteeksi tulee - pääasia on vain se ettei tarjonta ole liian haastavaa.Mutku sanoi:Niinpä. Voidaanko väittää että ohjelma on täyttä tuubaa jos sitä seuraa vaikka puolikin miljoonaa silmäparia? Ei ne sitä seuraisi jos se olisi kuraa...
Mielenkiintoista että otit esimerkiksi juuri lupamaksuilla rahoitetun Yleisradiomme ohjelmistoon kuuluvan "Se On Siinä"-shown. Tässä juuri näemme asian paradoksin. Vaikea nimittäin kuvitella kyseistä ohjelmaa esim, Neloselle tai Maikkarille. Paljon parjattu Yleisradio on siis ainoa mahdollisuus saada ohjelma valtakunnallisesti kaikkien nähtäville.Mutku sanoi:Ei se mitään idealismia ole vaan mitä suurimmassa määrin muiden lähimmäisten aliarvioimista. Se että mun mielestä vaikkapa "Se On Siinä"-ohjelma on paskaa ja laadutonta niin silti sitä tuijottaa puoli miljoonaa ja eikös se voittanut jonkun äänestyksenkin. He siis ilmeisesti pitävät ohjelmasta ja vieläpä paljon! :nope: Ja jos heiltä menet kysymään niin he kertovat haluavansa juuri ko. ohjelmaa ruutuun, mutta mitä heille sitten pitäisi tarjoilla lupamaksun vastineeksi? Jotain eläindokumentteja vai?
Tähänkin sinulla lienee perustelu?Black Leopard sanoi:Vaikea nimittäin kuvitella kyseistä ohjelmaa esim, Neloselle tai Maikkarille. Paljon parjattu Yleisradio on siis ainoa mahdollisuus saada ohjelma valtakunnallisesti kaikkien nähtäville.
Onhan noita kaupallisillakin kanavilla... itse voisin ihmetellä miten 1,6 miljoonaa ihmistä tuijottaa jotain "tanssii tätien kanssa"... Aivan hyvin Nelosen Krisse Show voisi olla vaikka TV2:lla Timo Koivusalon tilalla, näin keväisin tulee "hääohjelmia/kisailuja" tulee niin yleltä kuin kaupallisilta... jne. jne.Black Leopard sanoi:Paljon parjattu Yleisradio on siis ainoa mahdollisuus saada ohjelma valtakunnallisesti kaikkien nähtäville.
Missäs näin sanoin?jaska sanoi:Eli katsojamäärä on käänteisesti verrannollinen ohjelman laatuun.
Ylen viime viikon laaduttomin:
Tv-uutiset ja sää
Maikkarin:
Tanssii Tähtien Kanssa
Nelosen:
Lost
:ahem:
määrittelisitkö nyt sen laadukkaan tv-ohjelman jota Suomen tv-kanavilta tulisi esittää.Black Leopard sanoi:Missäs näin sanoin?
"Näin naapurissa" ?Mutku sanoi:määrittelisitkö nyt sen laadukkaan tv-ohjelman jota Suomen tv-kanavilta tulisi esittää.
musta-valkoisena?jaska sanoi:"Näin naapurissa" ?
Niinkin helposti kyseinen asia selviää kun tutkii kanavien ohjelmistoa, varovaisestikin arvioituja ohjelmien hintoja sekä kotimaisuutta.jaska sanoi:Tähänkin sinulla lienee perustelu?
Ja edelleen odotan sitä faktaa, jonka perusteella Yle on laadukaampi TV-kanava, sinun mielipide tai päätelmät katsojamääristä ei faktaa ole.
Voisitko heittää jotain yhteenvetoa moisesta? Ettäkö kotimaisuus takaisi laadun?Black Leopard sanoi:Niinkin helposti kyseinen asia selviää kun tutkii kanavien ohjelmistoa, varovaisestikin arvioituja ohjelmien hintoja sekä kotimaisuutta.