TV-lupa!
- Viestiketjun aloittaja jaska
- Aloituspäivämäärä
Sehön sen todistaa. Jos on paljon katsojia on laatu kehnoa ja ohjelmat populistisia. Suuren korkeakulttuurisen taidenautinnon ja sen älykkyden tunnistaa siitä, että sen ymmärtää hyvin harva ja kovinkaan moni ei halua katsella sellaista.jaska sanoi:
Black Leopard
Pantera negra
Niin en ole väittänyt. Kaupalliset kanavat kuitenkin juoksevat ymmärrettävistä syistä 95% toiminnallaan rahan perässä, jolloin katsojaluvut ovat usein ainoa tavoiteltava päämäärä ja laatu on mitä on.jaska sanoi:
Puupää
Señor Member
hmmm. meinaatko että laaduttomalla paskalla pystyttäisiin saavuttamaan korkeita katsojalukuja? :doubtful:Black Leopard sanoi:
Siltähän tuo vähän näyttäisi kun kolmos- tai neloskanavaa parhaaseen katseluaikaan seuraa :dunno:Mutku sanoi:
Mutta mielipideasiahan telkkariohjelmien laatu mielestäni on. Jotkut selkeästi tykkäävät tämänhetkisestä TV:n tarjonnasta, toiset ei.
Puupää
Señor Member
Niinpä. Voidaanko väittää että ohjelma on täyttä tuubaa jos sitä seuraa vaikka puolikin miljoonaa silmäparia? Ei ne sitä seuraisi jos se olisi kuraa...
Black Leopard
Pantera negra
Anteeksi nyt jos horjutan idealismiasi, mutta kyllä näin vain on. Olen tämän jo useaan otteeseen maininnut mutta kerta kiellon päälle. Harmittavan suurelle osalle ihmisiä on täysin yhdentekevää mitä televisiosta päivän päätteeksi tulee - pääasia on vain se ettei tarjonta ole liian haastavaa.Mutku sanoi:
Sama juttu näkyy myös radion puolella. Nova kerää suuret kuulijaluvut, mutta mistä se loppujen lopuksi kertoo? Siitä että se tuottaa harmittominta, värittömintä ja yllätyksettömintä soppaa kuukaudesta ja vuodesta toiseen 24/7. Pahinta tässä on se että se on vetänyt muut mukaan samalle tasolle.
Puupää
Señor Member
Ei se mitään idealismia ole vaan mitä suurimmassa määrin muiden lähimmäisten aliarvioimista. Se että mun mielestä vaikkapa "Se On Siinä"-ohjelma on paskaa ja laadutonta niin silti sitä tuijottaa puoli miljoonaa ja eikös se voittanut jonkun äänestyksenkin. He siis ilmeisesti pitävät ohjelmasta ja vieläpä paljon! :nope: Ja jos heiltä menet kysymään niin he kertovat haluavansa juuri ko. ohjelmaa ruutuun, mutta mitä heille sitten pitäisi tarjoilla lupamaksun vastineeksi? Jotain eläindokumentteja vai?
Black Leopard
Pantera negra
Mielenkiintoista että otit esimerkiksi juuri lupamaksuilla rahoitetun Yleisradiomme ohjelmistoon kuuluvan "Se On Siinä"-shown. Tässä juuri näemme asian paradoksin. Vaikea nimittäin kuvitella kyseistä ohjelmaa esim, Neloselle tai Maikkarille. Paljon parjattu Yleisradio on siis ainoa mahdollisuus saada ohjelma valtakunnallisesti kaikkien nähtäville.Mutku sanoi:
Minulla ei ole siis myöskään mitään heitä vastaan jotka haluavat nähdä viikoittain kyseisen ohjelman - kunhan muistetaan että mikään ei tule ruutuun ilmaiseksi.
Kuten edellä sanoin: Se mikä on toiselle mahdotonta seurattavaa, toiselle se on välttämätön katselunautinto.
Puupää
Señor Member
Onhan noita kaupallisillakin kanavilla... itse voisin ihmetellä miten 1,6 miljoonaa ihmistä tuijottaa jotain "tanssii tätien kanssa"... Aivan hyvin Nelosen Krisse Show voisi olla vaikka TV2:lla Timo Koivusalon tilalla, näin keväisin tulee "hääohjelmia/kisailuja" tulee niin yleltä kuin kaupallisilta... jne. jne.Black Leopard sanoi:
Black Leopard
Pantera negra
Missäs näin sanoin?jaska sanoi:
Puupää
Señor Member
määrittelisitkö nyt sen laadukkaan tv-ohjelman jota Suomen tv-kanavilta tulisi esittää.Black Leopard sanoi:
Puupää
Señor Member
musta-valkoisena?jaska sanoi:
Black Leopard
Pantera negra
Niinkin helposti kyseinen asia selviää kun tutkii kanavien ohjelmistoa, varovaisestikin arvioituja ohjelmien hintoja sekä kotimaisuutta.jaska sanoi:
Mikä YLE:stä tekee paremman?
100% suurempi ohjelmiston kotimaisuusaste, monipuolisuus, oikeasti nimensä ansaitsevat laatudokumentit, kattavat uutiset jokaisella alueella, asiaohjelmat.........
Puupää
Señor Member
Voisitko heittää jotain yhteenvetoa moisesta? Ettäkö kotimaisuus takaisi laadun?Black Leopard sanoi: