TV-lupa!

[Puupää]

Mielipidekirjoituksiin, kanaville tulleisiin suoriin palautteisiin...

mielipidekirjoitusten perusteella esim. 10tonnin tai napakympin olisi tullut jatkuttua hamaan tappiin saakka. Kantsis varmaan kaivaa ihan oikeita tutkimuksia siitä mitä ohjelmia ihmiset haluavat katsoa ja mitä pitävät hyvinä ohjelmina. Näitähän on tutkittu todella paljon.

Puhutaan sekä allekirjoittaneen että kansan yleisestä mielipiteestä.

Eli sun käsitys hyvistä tv-ohjelmista olisi KANSAN YLEINEN MIELIPIDE Tuskinpa vaan...

Ja taas todellista faktaa:

Useat ihmiset julistavat irtisanovansa lupansa välittömästi koska MTV3 ja Nelonen lähettävät niin h*tin surkeaa ohjelmaa :jaska: :thumbfh:

Kaupalliset kanavat eivät lähetä totaalisen surkeaa ohjelmaa ja mitä tv-luvan irtisanominen edes hyödyttäisi näitä kanavia? Taas joku yksittäinen mielipidekirjoitus faktana vai? Lyön vaikka vetoa, että löytyy useampi ihminen joka maksaisi tv-luvan että ko. kanavat näkyisivät.

 

[Knoukka]

Mun mielestä tv-maksun pakollisuudesta on helpompi luistaa, esimerkin jätän mainitsematta, kuin kaupallisten kanavien mainospakosta- katsoja ja kuluttajahan ne lopulta maksaa mainoskulujen muodossa. Ihan turhaa siis rutista.

 

[Barco:[]

Tärkeämpi ero onkin siinä, että YLE saa suhteellisen vapaasti nostaa hintojaan ja ainoa mitä pieni kansalainen tämän hinnan noston edessä voi tehdä, on rikkoa lakia. Sen sijaan maikkarin ja Nelosen hinnan nostoilla olisi melko dramaattisiakin seurauksia näille kanaville.

 

[sooda]

Nykyinen TV-lupamaksu ei sinusta ole lainkaan ylimitoitettu ottaen huomioon ohjelmien korkean laadun.

Suomen lupamaksut ovat edullisimmasta päästä Euroopassa.

 

[Puupää]

jep, enemmän koskettaa pientä kuluttajaa vaikka bensanhinnan korotus.

 

[Dj Ankka]

Suomen lupamaksut ovat edullisimmasta päästä Euroopassa.

DSuomen palkkatso kilpailee kohta viron kanssa. Suomi jää toiseksi, varma tieto.

Itsehän maksan vapaaehtoisesti kanavapaketeista noin 49€ kuukaudessa tv-luvan lisäksi. Samat dokkarit mitä yle esittää, näkee hieman aikaisemmin, sama sarjojen suhteen. Eikä ole pakko katsoa mainoksia.

Yleltä tulee satunnaisesti hyviä britti -komediasarjoja (ponille kyytiä, jne). Ylehän ei enää itse tuota ohjelmia oikeastaan lainkaan (ajankohtais ohjelmia lukuunottamatta), vaan ostaa ne ulkopuolisilta tuottajilta. Laadukkaat dokkarit on lähes aina bbc:n tuotantoa, joihin YLE:llä on etuosto oikeus "ei kaupallisena" asiakkaana.

 

[Black Leopard]

mielipidekirjoitusten perusteella esim. 10tonnin tai napakympin olisi tullut jatkuttua hamaan tappiin saakka. Kantsis varmaan kaivaa ihan oikeita tutkimuksia siitä mitä ohjelmia ihmiset haluavat katsoa ja mitä pitävät hyvinä ohjelmina. Näitähän on tutkittu todella paljon.

Niin, ellen nyt aivan täysin vikaan muista niin sekä kymppitonni että napakymppi - loppuaikojen hyvästä pilaamisyrityksistä huolimatta - keräsivät loppuun asti todella kovia katsojalukuja, mutta kun ne katsojat olivat VÄÄRIÄ :jaska:

Ja ihmeen nopeasti se tuntuu jälleen mielipide siellä muuttuvan. Muutamat viestit takaperin olit syyttämättä allekirjoittanutta katsojien aliarvioimisesta ja nyt teet itse täysillä samaa :nope:

Vai eikö sinusta kymppitonni ja napakymppi olleet kenellekään tärkeitä ohjelmia kuten sanot "Se On Siinä"-ohjelman monelle olevan?

Eli sun käsitys hyvistä tv-ohjelmista olisi KANSAN YLEINEN MIELIPIDE Tuskinpa vaan...

Missäs näin väitin? Se nyt on vain fakta että kotimainen ohjelmisto kiinnostaa enemmän. Vaikka niitten katsojalukujen perusteella.

Ja taas todellista faktaa:

Kaupalliset kanavat eivät lähetä totaalisen surkeaa ohjelmaa ja mitä tv-luvan irtisanominen edes hyödyttäisi näitä kanavia? Taas joku yksittäinen mielipidekirjoitus faktana vai? Lyön vaikka vetoa, että löytyy useampi ihminen joka maksaisi tv-luvan että ko. kanavat näkyisivät.

Laatuohjelmistoonhan kuuluvat ehdottomasti: Chat, soittopeli, ostosruutu.... :alppu:

"Yksittäinen mielipidekirjoitus" on pikemminkin kymmeniä ja taas kymmeniä mielipidekirjoituksia, omakohtaisesti kuultua narinaa......ym

Ja asia taisi mennä nyt HIEMAN solmuun. Esitin tämän esimerkkinä sellaisessa tilanteessa että katsoja seuraa Maikkarin tai Nelosen ohjelmistoa ja siitä suuttuneena ilmoittaatietämättömyydessään irtisanovansa TV-luvan vaikka sillä ei ole kyseisten kanavien tarjonnan kanssa MITÄÄN tekemistä.

Haluaisin todella mielelläni nähdä ne jotka lunastaisivat TV-luvan vain kaupallisten kanavien takia

 

[Puupää]

Laatuohjelmistoonhan kuuluvat ehdottomasti: Chat, soittopeli, ostosruutu.... :alppu:

öööö nämähän eivät ole ohjelmia vaan mainoksia... Joku firma on ostanut lähetysaikaa... MUTTA yle lähettää ihan yhtälailla sodukoita yms. tietovisailuja, oletko huomannut?! Vai ovatko ne jotenkin laadukkaampia(!) kun ne tulevat Yleltä?

Eiköhän arvioida kanavien "laadukkuutta" ihan ohjelmatarjonnan mukaan... Mitä eroa on siinä jos Yle näyttää Kummelia, MTV Vintiöitä tai Pulttipoissia, Nelonen Pulkkista tai Team Ahmaa? Laatu?

 

[Formulanomi]

öööö nämähän eivät ole ohjelmia vaan mainoksia... Joku firma on ostanut lähetysaikaa... MUTTA yle lähettää ihan yhtälailla sodukoita yms. tietovisailuja, oletko huomannut?! Vai ovatko ne jotenkin laadukkaampia(!) kun ne tulevat Yleltä?

Eiköhän arvioida kanavien "laadukkuutta" ihan ohjelmatarjonnan mukaan... Mitä eroa on siinä jos Yle näyttää Kummelia, MTV Vintiöitä tai Pulttipoissia, Nelonen Pulkkista tai Team Ahmaa? Laatu?

Mutta Musta Katti pitää niitä ohjelmina. Repesin.

Kyllähän se laatu on hiukan kyseenalainen asia ja riippunee yksittäisistä katsojista. Ohjelma jota toiset pitävät laadukkaana on toisten mielestä pelkkää potastakaa. Juttuhan on niin, että unohtakaa koko laatu -sana tästä keskustelusta. :ahem:

 

[Mosse]

Suomen palkkatso kilpailee kohta viron kanssa. Suomi jää toiseksi, varma tieto.

Se on sitä kapitalistien ajaman globalisaation aikaansaannoksia :thumbup:

Palkat alas niin firmat 'kannattaa' paremmin tai sitten ne siirretään vinkuintiaan tai kuten Botnia, Uruguain ja Argentiinan rajalle

 

[Juhis]

Tämä sopinee aika hyvin tänne.

TV-maksulle esitetään vajaan 7,5 euron korotusta
Julkaistu 02.05.2006, klo 18.20 (päivitetty 02.05.2006, klo 18.31)

TV-maksuun esitetään 3,7 prosentin korotusta ensi vuoden alusta.
Yleisradion hallintoneuvosto esittää valtioneuvostolle, että maksua korotettaisiin 200,70 eurosta 208,15 euroon.

Korotuksesta kolmasosa perustuu kuluttajahintaindeksin ja kaksi kolmasosaa ansiotasoindeksin muutokseen lisättynä yhdellä prosenttiyksiköllä. Maksua on korotettu samoin perustein vuodesta 2005 lähtien.

TV-maksu on korotuksenkin jälkeen eurooppalaisittain matalaa keskitaosa. TV-maksuja korotetaan vuosittain myös Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Britanniassa ja Italiassa.

Liikenneministeriön kahden parlamentaarisen työryhmän mukaan vuosittaisilla korotuksilla katetaan analogisten ja digitaalisten kanavien päällekkäiset lähetyskustannukset sekä sisältöpalvelujen kehittäminen.

Sama Linkkinä vielä.

En kyllä ainakaan itse keksi mitään järkevää syytä, millä perusteella taas nostetaan TV-lupamaksua. 7,5 euroa on vieläpä melko iso summa, sillä söisi opiskelija koulussa yli kolmena päivänä. Kaikkialla vieläpä höpötetään tälläisten hinnankorotusten selitykseksi yleisekin hintatason nousun (vrt. kansanedustajien palkankorotukset), mutta kumma, että se ei näy opiskelijoilla missään esim. todellisina opintotukien korotuksena. Tokihan analogisten ja digitaalisten lähetysten ylläpitäminen yhtäaikaa maksaa, mutta en millään usko TV-luvan hinnan tippuvan 2007, kun analogiset lähetykset loppuvat. Eiköhän se jatkane silloinkin samalla tavalla nousua. Sisältöpalvelun kehittäminenkin lienee mainosmiesten keksimä vitsi, miten ihmeessä sisältöä on ennen sitten pystytty kehittämään huomattavasti pienemmillä summilla? Vielä ihmetellään, miksi moni jättää maksamatta TV-lupamaksun. :nope:

 

[DFiaA]

Höh, ei opiskelijat TV-lupia maksele. 1.5 kuukauden tulot.

 

[Törni]

Palkat alas niin firmat 'kannattaa' paremmin tai sitten ne siirretään vinkuintiaan tai kuten Botnia, Uruguain ja Argentiinan rajalle

No mikäs tässä ei pidä paikkaansa? Ei kai kukaan lämpimikseen täällä pyörivää firmaa Argentiinan rajalle siirrä :wink:

 

[Micael]

Tämä sopinee aika hyvin tänne.



Sama Linkkinä vielä.

En kyllä ainakaan itse keksi mitään järkevää syytä, millä perusteella taas nostetaan TV-lupamaksua. 7,5 euroa on vieläpä melko iso summa, sillä söisi opiskelija koulussa yli kolmena päivänä. Kaikkialla vieläpä höpötetään tälläisten hinnankorotusten selitykseksi yleisekin hintatason nousun (vrt. kansanedustajien palkankorotukset), mutta kumma, että se ei näy opiskelijoilla missään esim. todellisina opintotukien korotuksena. Tokihan analogisten ja digitaalisten lähetysten ylläpitäminen yhtäaikaa maksaa, mutta en millään usko TV-luvan hinnan tippuvan 2007, kun analogiset lähetykset loppuvat. Eiköhän se jatkane silloinkin samalla tavalla nousua. Sisältöpalvelun kehittäminenkin lienee mainosmiesten keksimä vitsi, miten ihmeessä sisältöä on ennen sitten pystytty kehittämään huomattavasti pienemmillä summilla? Vielä ihmetellään, miksi moni jättää maksamatta TV-lupamaksun. :nope:

Täytyyhän Ylenkin johtajiston vuosittaiset autonvaihtorahat jostain hankkia. Nuo lupamaksut ovat nousseet tasaisesti ja aika paljon siitä lähtien, kun johtajistolle päätettiin hankkia työsuhdeautot ja maksaa autonkäyttökulut firman puolesta. Olkoonkin vaikka verottavasta autoedusta kysymys, niin kuitenkin autojen vaihtomenot vuosittain ovat sitä luokkaa, että se on omiaan kohdistamaan painetta myös lupamaksun korottamiseen.

Minä en lupamaksuja maksele niin kauan, kuin maksut menevät johonkin muuhun kuin sinne, mihin niiden todellisuudessa pitäisi mennä.

 

[Mosse]

No mikäs tässä ei pidä paikkaansa? Ei kai kukaan lämpimikseen täällä pyörivää firmaa Argentiinan rajalle siirrä :wink:

Ei siirräkään, kun eivät anna sitä sinne rakentaa

 

[Sam]

Höh, ei opiskelijat TV-lupia maksele. 1.5 kuukauden tulot.

Minä maksoin silloin opiskelijanakin. Enkä työskennellyt opintojen ohella. Kesätöistä riitti syötävää vuoden loppuun asti ja alkuvuosi kituuteltiin. Tosin lapasen syntymän jälkeen oli pakko turvautua pienimuotoiseen työskentelyyn - virallisesti ja verollisesti myös koulun ohessa. Opintolainaa kun ei hirveästi tehnyt mieli nostaa.

Eikä minun maksaminen ollut mitenkään tavatonta opiskelijoiden keskuudessa. Onko nykyään moraali höllemmässä

 

[Juhis]

Minä maksoin silloin opiskelijanakin. Enkä työskennellyt opintojen ohella. Kesätöistä riitti syötävää vuoden loppuun asti ja alkuvuosi kituuteltiin. Tosin lapasen syntymän jälkeen oli pakko turvautua pienimuotoiseen työskentelyyn - virallisesti ja verollisesti myös koulun ohessa. Opintolainaa kun ei hirveästi tehnyt mieli nostaa.

Eikä minun maksaminen ollut mitenkään tavatonta opiskelijoiden keskuudessa. Onko nykyään moraali höllemmässä

No nyt lähdetään hieman sivuraiteille, mutta menköön. Sinun opiskeluaikoinasi (yli 5 v sitten, arvasinko oikein?) opintotuki oli suurempi suhteessa yleiseen hintatasoon, joten käteen jäävästä summasta oli helpompi irrottaa silloisen tv-maksun kokoinen summa, jokahan oli silloin selkeästi pienempi kuin nykypäivänä lukuisten korotusten jälkeen. Ja käsittääkseni olet asunut jo silloin elämänkumppanis kanssa, joten siitäkin tulee helpotusta maksutilanteeseen yhteisten tulojen takia. Lapsi toki vaikeuttaa tätä tilannetta, mutta tämän jutun pääpointti onkin, että sinun tapaustasi ei voida verrata nykypäivään. Eikä varsinkaan käyttää sitä todisteena nykynuorison höllentyneestä moraalista.

 

[Puupää]

eihän kyse ole kuin menojen ja tulojen hallinnasta, aivan sama mitkä ovat summat. Joku haluaa ostaa vähän hienomman sohvan, joku tv-luvan, joku kaataa kurkkuunsa, joku ajelee pillurallia...

 

[Bobakki]

Lisätääs tuohon Juhiksen juttuun nyt vielä, että opintorahaa on viimeksi korotettu 14 vuotta sitten. Jokunen indeksikorotus jäänyt kieltämättä välistä

 

[Formulanomi]

Onko nykyään moraali höllemmässä

On! Eiköhän se klopalisaatiohulinankin osoittanut sen ja sitten nämä pirun hautojenkaatajaurvelot yms. Ei minun nuoruudessani vaan tollaista tehty. (ja jos joku olisi tehnyt, niin turpiin olisi saanut - ainakin jälkimmäisestä siis)

Nykyaikana vielä näitä nykyajan nuoria lellitään aivan eri luokan (opinto)lainoilla ja avustuksilla. Lisäksi vanhemmat ovat todennäköisesti (ei välttämättä siis) huomattavasti parempi tuloisia, kuin omani opiskeluaikoinani.

Niin ja työtähän nämä perkeleet eivät ehdi tekemään.

ps. Nooh...tämä oli hiukan kärjistetysti kieltämättä kirjoitettu, mutta sanoisin että nuorison lorvailu ja torveilu on kasvava luonnonvara.