TV-lupa!
- Viestiketjun aloittaja jaska
- Aloituspäivämäärä
jaska sanoi:
No tuo summa on vain vähän isompi kuin 90-luvulla, silloin luvan hinta taisi olla 150€ paikkeilla. Ymmärrän kyllä että opiskelijan budjetti on silloin tällöin tiukilla, mutta kuten jo totesin omat kokemukseni opiskeluajalta eivät tue lupahinnan kohtuuttomuutta. Ravintolailtaviittaus oli tarkoitettu yleisluontoiseksi
. Jos esimerkiksi on vara ostaa televisio jonka hinta muuten helposti on moninkertainen lupamaksuun verrattuna niin kannattaa valita sitten vähän huokempi malli jotta jää ropoja riittävästi katselun laillistamiseen.edit. Lisään nyt vielä että jonkunlainen opiskelija-alennus TV-lupaan kuulostaa sinänsä järkevältä.
Viimeksi muokattu:
No jos vanhemmilla on vara lahjoittaa telkku jälkikasvun käyttöön ja tieto siitä ettei opiskelija selviä omin voimin lupamaksusta niin ehkäpä paikallaan olisi pieni avustus eurojen muodossajaska sanoi:
Kuten sanoin, ainoa tuntemani lupa maksetaan vanhempien toimestajoukahainen sanoi:No jos vanhemmilla on vara lahjoittaa telkku jälkikasvun käyttöön ja tieto siitä ettei opiskelija selviä omin voimin lupamaksusta niin ehkäpä paikallaan olisi pieni avustus eurojen muodossa
Mutta siis nykynuorilla on nykyään TV:t omissa huoneissaan, todennäkösesti omilla rahoilla (kesätyöt) jne aiemmin ostettuna, nuo on ne TV:t jotka lähtee mukaan....
Ett silleen!!!!!!!!1
Sam
Muumipappa
Kummasti mullakin oli varaa maksaa tv-lupa jo opiskeluaikana. Lisäksi hengissä selvittiin kahden lapsenkin kanssa. Vain yhtenä vuotena piti ottaa opintolainaa (silloin kun tyttö syntyi ja oli paljon alkuhankintoja). Autostakaan ei tarvinnut luopua, vaikka autovero piti maksaa, puhumattakaan bensaverosta...
Tiukalla budjetilla ja itsehillinnällä pärjää pitkälle, oikeasti. Vasta vikana opiskeluvuotena (sama vuosi jolloin poika syntyi) kävin töissä koulun ohella. Muuten elettiin opintotuella ja lapsilisillä sekä jouluun asti kesätöistä saaduilla rahoilla. Ei köyhät porukat kovin paljoa voineet sponssata.
Tiukalla budjetilla ja itsehillinnällä pärjää pitkälle, oikeasti. Vasta vikana opiskeluvuotena (sama vuosi jolloin poika syntyi) kävin töissä koulun ohella. Muuten elettiin opintotuella ja lapsilisillä sekä jouluun asti kesätöistä saaduilla rahoilla. Ei köyhät porukat kovin paljoa voineet sponssata.
Nopeahuoli
Pomo Hetteri
Turha tata on jankata kundit hei. Kaikki muut maksaa taalla maksunsa ja ymmartaa miksi, paitsi meidan porvari-jaska, joka onkin :eek!: anarkisti.
Olga
.
Allekirjoitan. Lopetin jankkauksen jo muutama tunti sitten. :dunno:Nopeahuoli sanoi:
Oma vaatimaton mielipiteeni on se, että YLE ja sen kanavat ovat loppujen lopuksi erinomaisia. Eihän tuota systeemiä ole miksikään rahasammoksi ikinä kehitetty. Ymmärrän, että homma maistuu puulle jos ei ole muuta tekemistä kuin katsoa tv:tä. Sen sijaan jos tv:n katselu aika rajoittuu about tuntiin päivässä, niin kyllä katseltavat ohjelmat yleensä löytyvät ylen puolelta.
Tuo alkupostaus oli hieman hämäävä. Jos kyseinen kirjailija todella haluaisia vaihtelua, kulttuuriohjelmia jne... niin onnistuisihan se. Peili katolle niin kyllähän ohjelmia alkaisi tuleen poromiehenkin toosasta.
Tuo alkupostaus oli hieman hämäävä. Jos kyseinen kirjailija todella haluaisia vaihtelua, kulttuuriohjelmia jne... niin onnistuisihan se. Peili katolle niin kyllähän ohjelmia alkaisi tuleen poromiehenkin toosasta.
Amerikkalaisista sarjoista puhuttaessa TV 2 on mielestäni omannut suorastaan erinomaisen linjan valinnoissaan. Kova laki, Kova laki Erikoisyksikkö, Babylon 5, Äärirajoilla jne. Vastaavia helmiä ei mainoskanavien puolella niin paljoa ole. Lähinnä on kunnostauduttu ostamaan sellaisia sarjoja, joita ei ole USA:ssakaan tehty kuin ehkä juuri yksi ainoa tuotantokausi. Loistavia sarjoja on myös piilotettu yö-aikaan tai SubTV:lle mikä ainakin allekirjoittaneelle on vuosien aikana tuottanut vaikeuksia.
Näin ollen en missään nimessä allekirjoita väitettä, että ko. sarjojen hankinta pitäisi jättää mainoskanavien harkinnan varaan. Oma näkökulmani on myös vähän enemmän tv:n parissa viettävän ihmisen näkökulma.
Asiaohjelmissa YLE on lähes ylivoimainen, tosin Nelosen 4-D ja Kolmosen 45-minuuttia ovat ajoittain kyllä pystyneet iskemään takaisinkin.
Saippuasarjat puolestaan on jokaisen markkinaehtoisuuden hyväksyvän pakko sietää, sillä ne ovat niitä formaatteja, joilla saadaan tuloja.
Ainoa selkeästi mainoskanavien puolelle kallistuva alue ovat erilaiset kilpailut ja visailut, joista yli puolet tosin on täyttä roskaa, mutta jäljelle jäävistä löytyy sellaisia formaatteja, joihin YLE ei ole pystynyt vastaamaan viime aikoina. Vanhan ajan Tupla tai kuitti ja Suomen tietoviisas kyllä kestävät vertailun, mutta nykyinen Se on siinä ei.
Näin ollen en missään nimessä allekirjoita väitettä, että ko. sarjojen hankinta pitäisi jättää mainoskanavien harkinnan varaan. Oma näkökulmani on myös vähän enemmän tv:n parissa viettävän ihmisen näkökulma.
Asiaohjelmissa YLE on lähes ylivoimainen, tosin Nelosen 4-D ja Kolmosen 45-minuuttia ovat ajoittain kyllä pystyneet iskemään takaisinkin.
Saippuasarjat puolestaan on jokaisen markkinaehtoisuuden hyväksyvän pakko sietää, sillä ne ovat niitä formaatteja, joilla saadaan tuloja.
Ainoa selkeästi mainoskanavien puolelle kallistuva alue ovat erilaiset kilpailut ja visailut, joista yli puolet tosin on täyttä roskaa, mutta jäljelle jäävistä löytyy sellaisia formaatteja, joihin YLE ei ole pystynyt vastaamaan viime aikoina. Vanhan ajan Tupla tai kuitti ja Suomen tietoviisas kyllä kestävät vertailun, mutta nykyinen Se on siinä ei.
Bonus ja Giljotiini taitavat olla ainoita, jotka ovat kaupallisten kanavien omaa formaattia ja molemmat alkavat pitemmän päälle tympiä.
Jos kaikki kanavat olisivat vain mainosmarkoista riippuvaisa, kaikki uusi kuolisi ennen pitkää ja kangistuttaisiin vanhoihin kaavoihin. Tästä on hyvänä esimerkkinä edesmennyt Kupla, joka jonkun amerikkalaisen mummoliikkeen sarjan sponsorin tuotteisiin kohdistuneen ostoboikotin vuoksi jouduttiin lopettamaan. Nyt tekijät ovat tulleet varovaisemmiksi eivätkä viitsi edes yrittää mitään ennenkokematonta.
Jos kaikki kanavat olisivat vain mainosmarkoista riippuvaisa, kaikki uusi kuolisi ennen pitkää ja kangistuttaisiin vanhoihin kaavoihin. Tästä on hyvänä esimerkkinä edesmennyt Kupla, joka jonkun amerikkalaisen mummoliikkeen sarjan sponsorin tuotteisiin kohdistuneen ostoboikotin vuoksi jouduttiin lopettamaan. Nyt tekijät ovat tulleet varovaisemmiksi eivätkä viitsi edes yrittää mitään ennenkokematonta.
TV-Lupa
Tiedän astuvani suohon, mutta tämä on asiakeskustelussa, jotta puhutaisiin asiasta, eikä minun henk. koht. tv-luvasta. Jos et pysty siihen, niin pysy otsikosta poissa kiitos
TV-lupahallinnolla oli iso kamppis "Jos et maksa, niin muut maksavat enemmän" kamppiksen jälkeen uutisoitiin, että nyt on ennätysmäärä maksajia. Eikös maksun pitäisi laskea?
Mitä tekee TV-lupahallinto ja YLE.
Ostaa johtajalleen arvonimen ja nyt nostaa lupamaksua. Tuo arvonimi oli vielä jotenkin hämärästi ostettu, että maksajana ei suoraan näkynyt Yle, vaan joku toinen firma, jolle Yle maksoi lähes koko summan....
Ett silleen!!!!!!!!!!
Tiedän astuvani suohon, mutta tämä on asiakeskustelussa, jotta puhutaisiin asiasta, eikä minun henk. koht. tv-luvasta. Jos et pysty siihen, niin pysy otsikosta poissa kiitos
TV-lupahallinnolla oli iso kamppis "Jos et maksa, niin muut maksavat enemmän" kamppiksen jälkeen uutisoitiin, että nyt on ennätysmäärä maksajia. Eikös maksun pitäisi laskea?
Mitä tekee TV-lupahallinto ja YLE.
Ostaa johtajalleen arvonimen ja nyt nostaa lupamaksua. Tuo arvonimi oli vielä jotenkin hämärästi ostettu, että maksajana ei suoraan näkynyt Yle, vaan joku toinen firma, jolle Yle maksoi lähes koko summan....
Vertailluksi todetaan, että tän sivun mukaan inflaatiota on ollut vuodesta 2000 5.2%.
Ett silleen!!!!!!!!!!
Olga
.
Re: TV-Lupa
Tuo aluksi esittämäsi pyyntö, että ei puhuttaisi Sinun tv-luvastasi, on tarpeeton, koska eihän olemattomista kannata puhua.
Sopivasti asioita yhdistelemällä saa kaiken näyttämään väärältä ja epäoikeudenmukaiselta - niin myös lupamaksut. Kovinkaan monien palvelujen hinnat eivät ole alentuneet, vaikka yhä useampi vastuuntuntoinen kuluttaja maksaisi käyttämistään palveluista.
jaska sanoi:
Tuo aluksi esittämäsi pyyntö, että ei puhuttaisi Sinun tv-luvastasi, on tarpeeton, koska eihän olemattomista kannata puhua.
Sopivasti asioita yhdistelemällä saa kaiken näyttämään väärältä ja epäoikeudenmukaiselta - niin myös lupamaksut. Kovinkaan monien palvelujen hinnat eivät ole alentuneet, vaikka yhä useampi vastuuntuntoinen kuluttaja maksaisi käyttämistään palveluista.
Re: Re: TV-Lupa
Ja edelleenkin kyseenalaistan TV-luvan oikeudenmukaisuuden. Maassa jossa kaikki muu on %-osuus tuloista (sakot jne) niin miten TV-lupa ei tällainen ole. Sitä ei myöskään ole sidottu mitenkään käyttöön tms.
Ett silleen!!!!!!!!
Eivät toki, mutta niitä ei mainostetakaan teemalla, että ne halpenevat, mitä useampi niitä hankkii.Olga sanoi:
Ja edelleenkin kyseenalaistan TV-luvan oikeudenmukaisuuden. Maassa jossa kaikki muu on %-osuus tuloista (sakot jne) niin miten TV-lupa ei tällainen ole. Sitä ei myöskään ole sidottu mitenkään käyttöön tms.
Ett silleen!!!!!!!!
Sam
Muumipappa
Minusta perustelu maksun nostamiseen oli ihan ok.
Maksan siis jaskankin teeveen katselua:jaska:
Maksan siis jaskankin teeveen katselua:jaska:
Sam
Muumipappa
Re: Re: Re: TV-Lupa
Kannatat siis kommunismia, missä jokaiselle jää käteen saman verran, kun kaikki suhteutetaanjaska sanoi: