Uskotko ilmaston lämpenemiseen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mangelo
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Uskotko ilmaston lämpenemiseen?


  • Äänestäjiä yhteensä
    32
  • Äänestys suljettu. .
Nomi on näitä ilmestyskirjan petojen odottajia.
Ei. Kun mää olen realisti.

Pikkasen kun maailmaa on seuranut voi päätyä siihen, että paljon on immeiset tehnyt tuhojaan luonnolle ajan saatossa. Onpa tuosta osa tehty jopa tahallaan ennen kuin asioista on päästy jyvälle. Jotkut eivät tietty pääse jyvälle vieläkään...;)

Ei pitäisi olla liian hankalaa oivaltaa, että esim. sademetsien tuhoamisen jatkuminen vaikuttaa lopulta siihen millaista ilmaa (ja miten paljon) täällä hengitämme. Eikä sitäkään ole vaikea arvata seuraako päästöistä hyvää vai huonoa. Eiköhän jälkimmäinen oo vakta. ;)
 
Ei pitäisi olla liian hankalaa oivaltaa, että esim. sademetsien tuhoamisen jatkuminen vaikuttaa lopulta siihen millaista ilmaa (ja miten paljon) täällä hengitämme.

Mutta, jos joku tienaa niillä puilla hyvät rahat, niin eikös sekin ole hyvä juttu? Talous rullaa ja ihmiset ovat onnellisia?
 
Voi vittu. Interveppi lässynlässypalstoineen ja muka-asiantuntijoineen sekä koko saatanan pseudotieteilijöiden homolauma on saanut tieteellisesti todistetuistakin asioista uskonasioita. Voi vitun vittu. Uskooko joku hei ilmastonmuutokseen? Voi jumalauta. Mon hävitty tää peli.
 
Mutta, jos joku tienaa niillä puilla hyvät rahat, niin eikös sekin ole hyvä juttu? Talous rullaa ja ihmiset ovat onnellisia?
Onhan siinä hyvää, mutta myös huonoa.

Vähän riippuu siitä miltä kantilta katsoo ja millä aikavälillä. Pidemmällä tähtäimellä esim. vastuuttomat avohakkuut sademetsissä eivät ole hyvä asia. Siis kenellekään.

Ehkä tähän olisi oikea sana tai termi: Kestävä kehitys.
 
misa1 sanoi:
Höpöhöpö, pallo huolehtii itse itsestään ja vaikka ihminen ongelmia aiheuttaakin, niin pitkässä juoksussa homma tasaantuu. Joku komeetta tietty voisi hetkeksi(muutamaksi miljoonaksi vuodeksi) muuttaa tilannetta mutta silti pallo hoitaisi homman takaisin ruotuun.

Sitten kun on aika, niin aurinko hoitaa koko pallon pois päiväjärjestyksestä.

Voi vittu olisit heti sanonu. Ihan turhaa tiedeyhteisö käyttää resuja ja kantaa huolta, kun sulla on varmaa tietoa.

Mun mielestä oleelllinen seikka tossa oli se, että aurinko kärventää kuitenkin pallon lopulta hiilimöhläleeksi.

ETTÄ VITTUAKO TÄSSÄ SITTEN GEEGOILLA JONKUN ILMASTONLÄMPNENEMISEN TAI MINKÄÄN MUUNKAAN TAKIA!

Anarkiat pystyyn. Raiskaamista ja epätoivoa.
 
Voi vittu olisit heti sanonu. Ihan turhaa tiedeyhteisö käyttää resuja ja kantaa huolta, kun sulla on varmaa tietoa.

Voi vittu. Interveppi lässynlässypalstoineen ja muka-asiantuntijoineen sekä koko saatanan pseudotieteilijöiden homolauma on saanut tieteellisesti todistetuistakin asioista uskonasioita. Voi vitun vittu. Uskooko joku hei ilmastonmuutokseen? Voi jumalauta. Mon hävitty tää peli.

Nää on kyllä komeita nämä kirosanoilla höystetyt totuudenjulistukset.
Jotenkin niistä henkii oikein sivistyneen väittelyn halu.
 
Se noissa jutuissa hiukan pistää silmään, että "olemme jo saaneet aikaan peruuttamatonta vahinkoa, mutta vielä ei ole myöhäistä korjata tilannetta! Maksa xx€ tilille xxxx tai soita numeroon...".

Itse uskon, että ilmasto lämpenee (tai pysyy entisellään tai jäähtyy) riippumatta siitä, uskonko siihen vai en.
 
Jos halutaan että maailma pelastuu niin ajetaan maatalous globaalisti alas ja teurastetaan kotieläimet. Iso osa populaa kuolee kylläkin nälkään, mut hei, ilmasto säilyy elinkelpoisena!
 
Mehen lämpeneminen on nyt ainakin todistettu vakta. Uskon siihen :ahem:

Höpöhöpö, Mehe huolehtii itse itsestään ja vaikka ihminen ongelmia aiheuttaakin, niin pitkässä juoksussa homma tasaantuu. Joku komeetta tietty voisi hetkeksi(muutamaksi miljoonaksi vuodeksi) muuttaa tilannetta mutta silti Mehe hoitaisi homman takaisin ruotuun.

Sitten kun on aika, niin aurinko hoitaa koko Mehen pois päiväjärjestyksestä.
 
Nomin tekstistä saa jotenkin kuvan, jotta hiilidioksidi-teoriaan uskomattomat kannattavat samalla ympäristön pilaamista sademetsät kaatamalla ja tehtaan piiput täysillä posottaen.
 
Nomin tekstistä saa jotenkin kuvan, jotta hiilidioksidi-teoriaan uskomattomat kannattavat samalla ympäristön pilaamista sademetsät kaatamalla ja tehtaan piiput täysillä posottaen.
Juu. Ei ne kysymykset olleet vallan retorisia eli saa kyllä kertoa mielipiteensä.

Sitä en tiedä, njotta onko se yhtään sen järkevä perustelu "vastustaa ilmaston lämpenemistä", kun se on häpeämättömän muodikasta tai vallan kauhian kivan anarkista. (toisin sanoen tiedemiehet tuottavat joiden mielestä vaktan sijasta voittopuolisesti potaskaa...joko tarkoituksellisesti tai tahattomasti...)
 
Ylös