Se nyt oli fakta, että Hamilton olisi voinut halutessaan tehdä Bottaalle ruusperit ja pakottaa miehen radalta pihalle ekassa tai tokassa mutkassa. Hamilton olisi voittanut, Bottas olisi saanut kaivaa tiensä ulos letkan keskivaiheilta. Mutta se ei olisi ollut tallipeliä, mitä Mercedes tänä vuonna kaipaa. Aiemmin sillä ei olisi ollut niin väliä, kun Mersu oli täysin voittamaton.
Perez on kyllä aliarvostettu ja noiden usean midfield podiumien ylikatsotaan helposti kun mietitään vaan Oconin kanssa kolarointeja. Ocon ei mitään suurta ole formuloissa tehnyt sen vitos tai kutos paikan monacossa lisäksi. Myös välittyy kuva että on hyvin ärsyttävän feikki persoona, yli-iloinen imeläpussi. Nooh jos se hymy hyytyy kun Vale saa jatkopahvia :alppu: Näytä liitetiedosto 26420
No jaa, Sauber kauden jälkeen oli yliarvostettu ja Perez kusi McLaren visiitillä arvostuksensa ihan itse. On toki ottanut opiksi ja viisastunut, mutta en Pereziä kärkitiimissä enää näkisi, toisin kuin Oconin kohdalta sen kortin vielä katsoisin.
Fakta oli myös se, että Vale olisi voinut ajaa agressiivisemmin ja blokata Hamiltonia. Tuossa sun kuvaamassa tapauksessa Hamiltonin voitto ei ole ollenkaan varma, koska mahdollisuus on aina siiven rikkoutumiseen ruuspereissa. Entä jos Bottas ei olisikaan halunnut väistää ja mennä ulos radalta?
Ei Hamiltonin tarvitse itseään korostaa. Hän on kaikilla mittareilla tämän hetken F1 benchmark, jonka jokainen haluaa voittaa. Etenkin Bottas. Vettel on mestaruuksien määrässä lähimpänä, mutta viime kauden loppu ja tämän alku ei ole ollut parasta suorittamista, ja jo aiemmin tuli pataan Ricciardolta. Alonson suorittaminen tallikavereihin verrattuna oli aika huikeaa, mutta hän on nyt poissa. Verstappenin on toki myös erittäin lupaava, ja Leclerc, mutta vaatii vielä hiomista.
Nico väisti aina ja Lewis keräsi marjat. Kai se vaatii ylimääräistä munaa olla syömättä ruohoa sitä tarjottaessa.
Jos Bottas voittaa Hamiltonin samalla autolla ja maailmanmestaruuden ilman että tallikaveri kärsii kohtuuttomasta epäonnesta, sanoisin että se on kaikkien aikojen suomalaissuoritus F1:ssä. Hamilton kuitenkin benchmarkataan F1:ssä kaikkien aikojen kovimmaksi yhdessä Sennan kanssa tällä hetkellä. Toki tappio Bottalle tekisi särön Hamiltonin uraan samalla.
Mitä nää on suomeksi?
Hamilton on jo hävinnyt yhdelle tallikaverilleen kokonaispisteissä useamman kauden ajalta, nimittäin Jenson Buttonille. Eli ei se Hamilton mikään kaikkien aikojen paras mielestäni ole, jonkun Prostin meriitit on ihan eri luokkaa.
Nyt en oikein näe väittämässä ja perustelussa tolkkua... Hamilton hävisi Buttonille 2011 ja ? Viimeisen 30 vuoden ajalta en muista yhtäkään pitkän uran tehnyttä huippukuljettajaa, joka ei kertaakaan olisi hävinnyt tallikaverilleen kauden kokonaispisteissä. Kyllähän Hamilton on lähihistorian täydellisin F1-kuljettaja ja sitä kautta luontainen mittatikku. Jos Bottas haluaa voittaa Hamiltonin niin Bottaksen täytyy olla paras kaikista.
Totta, mut ku aletaan kaikkien aikojen kuskista puhumaan, niin mielipiteitä varmasti löytyy. Vahvoja sellaisia
Ei tosin ole tämän ketjun aiheita..
Jos Hamilton olisi jarruttanut myöhemmin, hänellä olisi ollut etupyörä Bottaksen etupyörän edellä ensimmäiseen mutkaan kääntäessä, ja sisempänä autona hän olisi siten omistanut mutkan. Bottas olisi joutunut nostamaan reilusti tai ajamaan seinää tai Hamiltonia päin. Hamilton olisi toiminut sääntöjen mukaan oikein, mutta ajoikin kohteliaasti Mersua ja Bottasta kohtaan, varmistaen näin tallille kaksoisvoiton.
Jos. Todellisuudessa ajoi niin leveäksi kuin oli mahdollista. Ei ollut montaa sormea Bottaksen renkaiden ja seinän välissä. Mut toisaalla miksei tätä voi ajatella niin, että Bottas päässyt Hamiltonin pään sisään?
Hamilton "tiesi" ettei Bottas tule perääntyyn (eikä siltä vaikuttanutkaan, kun tota starttia uudelleen katsoo*). Olis molemmat mersut + muutama muu keskeyttänyt.
Toki Hamilton ei myöhempään jarruttamalla olisi voinut olla varma miten pitkälle Bottas ehtii rinnalle. Se olisi ollut sukellus, joka onnistuu mahdollisesti ja jossa on mahdollisesti oikeassa tai väärässä. Kaksoisvoitto siinä olisi mennyt, ja 0-2 vaurioitunutta autoa. Turvallisempaa ajella rinnakkain ja katsoa mihin se riittää.
Jotenkin en innostu näistä pään sisään pääsemistä, mutta tekihän Bottas selväksi ettei luovuta sijoja heittämällä. Joskaan ei ole päälle ajoillakaan uhkaillut.Mut toisaalla miksei tätä voi ajatella niin, että Bottas päässyt Hamiltonin pään sisään?
Niin, se on vain sun mielipide, ei mitään muuta. Mun mielipide on taas se, että Hamilton on kuin lapsellinen kakara joka häviää pituushypyssä pikkuveljelleen. "Olisin mä voittanut, mutten viitsinyt hypätä pitemmälle!" Hemmetti soikoon, mikä se sellainen mestari-kuski on joka antaa toiselle voiton tässä vaiheessa kautta? Pasha puhetta sanon minä. Hamilton tiesi tasan tarkkaan mitkä hänen mahiksensa yrittää ohitusta olivat. Heikot. Todennäköinen seuraus olis ollu vaan kasa romua.
Nico ei väistänyt aina, ei edes kaudella 2016. Lewis ei kerännyt kuin jämät sillä kaudella. Se on fakta joka kannattaa muistaa. Hamilton on voitettavissa. Johan sen jo Ruusperikin näytti.
Hamiltonilla ei pitäisi olla tarvetta korostaa itseään, meriitit kyllä hoitaisivat sen, mutta jostain syystä Hamilton kuitenkin vaikuttaa usein tekevän niin. Liekö sitten mielistelee itsetuntoaan samoin kuin joka ikistä kisapaikkaa ja yleisöä.
2016.
