Varallisuusvero on poissa!

[patriot]

Hallituksen esitys repi SDP:n rivejä.

Eduskunta hyväksyi tänään hallituksen esityksen varallisuusveron poistamisesta äänin 134-45. Verosta luovutaan ensi vuoden alussa.

Päätös oli liian kova pala nieltäväksi osalle SDP:n kansanedustajia. Seitsemän heistä äänestikin sitä vastaan.

Oppositiopuolueista veron poistoa vastustivat vasemmistoliitto, vihreät ja perussuomalaiset. Kristillisdemokraateista enemmistö vastusti veron poistoa, mutta puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen ja presidenttiehdokas Bjarne Kallis tukivat hallituksen esitystä veron lopettamisesta.

Hallitus päätti varallisuusverosta luopumisesta jo vuosi sitten osana silloin sovittua tulopoliittista kokonaisratkaisua.
(MTV3-STT)

Yksi talouskasvun este on nyt poissa tieltä! SDP ei taaskaan saanut rivejään selväksi! :nope: Mielenkiintoista toimintaa hallituspuolueelta!

 

[jps]

Ihan järkevää, varallisuusverosta ei ole ollut valtiontaloudelle tulopuolella juurikaan merkitystä, haittoja kuinkin on esimerkiksi investointien suuntaamisessa Suomeen tai muualle. Kyseessähän on ns kateusvero, mitä ovat tuloverotuksenkin ylimmät luokat.

 

[Black Leopard]

Kateusvero...? Eikö kaikki verotus ole tuolla logiikalla kateusveroa.Eli lopettakaammeko siis verojen keräys kokonaan

Noh, vakavasti puhuen tästä seuraava askel onkin sitten tasaveron tulo :nope:

 

[patriot]

Leopard tyypillinen vasuri? Varallisuusveron tuotto oli aika mitätön. Se esti yritysten kasvun. Etenkin Pienille ja keskisuurille yrityksille tuosta verosta oli suuri haitta. Nyt se on poissa ja yritykset voivat kasvaa ja näin työllistää enemmän. Tasaverosta en innostu, mutta korkeimman veroluokan tulisi olla 50% paikkeilla. Nythän se on lähes 60%.

Sitä voitaisiin seuraavaksi tavoitella. Niin saataisiin Suomeenkin lisää osaajia ja työn verotus kilpailukykyiseksi.

 

[Black Leopard]

Leopard tyypillinen vasuri? Varallisuusveron tuotto oli aika mitätön. Se esti yritysten kasvun. Etenkin Pienille ja keskisuurille yrityksille tuosta verosta oli suuri haitta. Nyt se on poissa ja yritykset voivat kasvaa ja näin työllistää enemmän. Tasaverosta en innostu, mutta korkeimman veroluokan tulisi olla 50% paikkeilla. Nythän se on lähes 60%.

Sitä voitaisiin seuraavaksi tavoitella. Niin saataisiin Suomeenkin lisää osaajia ja työn verotus kilpailukykyiseksi.

Patriot tyypillinen kepun oikea laita?

Pikaisella "kuukletuksella" vero tuotti vuonna 2003 valtiolle 119 miljoonaa euroa.Eivät nyt kuitenkaan aivan suolarahoja?

 

[Bobakki]

Noh, vakavasti puhuen tästä seuraava askel onkin sitten tasaveron tulo :nope:

Jaa. Millähän logiikalla?

 

[Black Leopard]

Jaa. Millähän logiikalla?

Sillä että paineet ovat tuohonkin siirtymisessä olleet jo jonkin aikaa.

 

[Bobakki]

Sillä että paineet ovat tuohonkin siirtymisessä olleet jo jonkin aikaa.

Eiköhän tuo nyt ole kuitenkin vähän eri luokan uudistus. Minä kun olen ollut ymmärtävinäni, että varallisuusveron poiston yhteydessä kannattaisi ottaa huomioon myös vastikään tullut osinkovero, joka on ymmärtääkseni myös kertymältään suurempi. Ja varalllisuusveron poistosta koituvat hyödyt etenkin piensijoittajille ovat kuitenkin aika kiistämättömät.

 

[Black Leopard]

Eiköhän tuo nyt ole kuitenkin vähän eri luokan uudistus. Minä kun olen ollut ymmärtävinäni, että varallisuusveron poiston yhteydessä kannattaisi ottaa huomioon myös vastikään tullut osinkovero, joka on ymmärtääkseni myös kertymältään suurempi. Ja varalllisuusveron poistosta koituvat hyödyt etenkin piensijoittajille ovat kuitenkin aika kiistämättömät.

No on toki.Mutta olisiin valmis lyömään jopa vetoa siitä että tasavero tulee Suomeen.Siitä millä aikataululla, on vaikeampi sanoa.On vain niin että kun verouudistukset on kunnolla päästetty vauhtiin, ei niitä heti pysäytetä.

En kiistä etteikö tuossa varallisuusveron poistossa olisi hyvääkin.Mutta, onko enempää kuin haittoja?

 

[Bobakki]

Haluatko selventää tyhmälle, mitä nämä haitat tarkalleen ottaen ovat kun otetaan tuo osinkovero huomioon?

Juu, eiköhän se ole selvää, että verotusta tullaan muuttamaan, mutta aika monta eri vaihtoehtoahan siihen on - etenkin tuo "seuraava askel" tekstissäsi hämmensi. Tasaverokin (tai ei kai se nyt varsinaisesti tasavero olisi missään nimessä, onko tuo nyt sitten lineaarisesti progressiivinen kun ymmärtääkseni kaikki realistiset mallit pitävät sisällään helpotuksia pienituloisille) on mahdollista toteuttaa niin monella eri tavalla, että en sitä kyllä ihan suoralta kädeltä tyrmäisi. Parhaita puolia tuossa olisi yksinkertaisuus. Nykymalli sitä paitsi suosii kaikkein suurituloisimpia todennäköisesti tasaverotusta enemmän kun nämä pystyvät ottamaan suuren osan tuloistaan pääomatuloina.

 

[Mosse]

Leopard tyypillinen vasuri? Varallisuusveron tuotto oli aika mitätön. Se esti yritysten kasvun. Etenkin Pienille ja keskisuurille yrityksille tuosta verosta oli suuri haitta. Nyt se on poissa ja yritykset voivat kasvaa ja näin työllistää enemmän.

Paskat. Rikkaat rikastuu ja siirtää rahansa ulkomaille, sehän on nähnyt. Suomeen tehtävät investoinnit kutistuvat kaiken aikaa.

Yritykset, kuten tänään taas uutisissa kuultiin, ovat vain lisänneet määräaikaisia työsuhteita ja pätkätöitä.

Millä sitä silloin duunari tekee velkaa, hommaa asuntoa yms. jos ei ole vakkari duunia. Valtion ja kunnan duunareista 25% on määräaikaisia :nope: :thumbfh:

 

[jaska]

Kateusvero...? Eikö kaikki verotus ole tuolla logiikalla kateusveroa.Eli lopettakaammeko siis verojen keräys kokonaan

Eivät kaikki verot ole kateusveroja, mutta vero jossa verotetaan jo verotettua omaisuutta (varallisuusvero, perintövero) ovat moisia pahollisimmalla mahdollisella tavalla.

Mitä pahaa tasaverossa on ?

 

[patriot]

Mitä pahaa tasaverossa on ?

Mitä hyvää siinä on? Keskituloisten verorasitus kasvaisi. Olen nykyisen mallin kannalla. Lasketaan ylin veroluokka 50% ja pienennetään progressiota.

 

[DFiaA]

Ei se tasavero niin kauhea olisi, kaikille 50% ja kepun kansalaispalkka päälle :thumbup:

 

[jaska]

Mitä hyvää siinä on? Keskituloisten verorasitus kasvaisi. Olen nykyisen mallin kannalla. Lasketaan ylin veroluokka 50% ja pienennetään progressiota.

Mistäköhän tuon faktan revit, että keskituloisten verorasitus kasvaisi ? Käsittääkseni se riippuu hyvin pitkälti valittavasta mallista.

Käsittääkseni prosentuaalinen osuus on sillä perusteella hyvä, että jokainen maksaa suhteellisesti samankokoisen osan.

 

[Sam]

Mistäköhän tuon faktan revit, että keskituloisten verorasitus kasvaisi ? Käsittääkseni se riippuu hyvin pitkälti valittavasta mallista.

Käsittääkseni prosentuaalinen osuus on sillä perusteella hyvä, että jokainen maksaa suhteellisesti samankokoisen osan.

Tervemenoa huonosti palkatuille aloille töihin, mihin nyt on muutenkin hankalaa saada työvoimaa.

 

[Bobakki]

Mistäköhän tuon faktan revit, että keskituloisten verorasitus kasvaisi ? Käsittääkseni se riippuu hyvin pitkälti valittavasta mallista.

No niin kauan kuin valittu malli on se, että veroprosentti on kaikilla sama ja pelataan nimenomaan sillä verovapaalla tulolla ja veroprosentin suuruudella, niin tuo on kyllä enemmän tai vähemmän totta.

 

[DFiaA]

Käsittääkseni prosentuaalinen osuus on sillä perusteella hyvä, että jokainen maksaa suhteellisesti samankokoisen osan.

Miksi jokaisen pitäisi maksaa samankokoinen osa? Maksaahan nykyäänkin jokainen samanverokaavan mukaan. Ei se sen periaatteellisempaa ole.

Verokäyrään koskevat yleensä haluavat sitä muutettavan itselle edullisempaan suuntaan. Demoktratian mukaan se menisi niin että silloin kun enemmistö on pienituloista, suuri progressio, jotta rikkaiden kakusta voidaan rakentaa yhteiskuntaa. Ja silloin kun enemmistö on suurituloista, tasavero, jotta omasta ei tarvitse luopua niin paljon yhteisen eduksi.

 

[jaska]

Tervemenoa huonosti palkatuille aloille töihin, mihin nyt on muutenkin hankalaa saada työvoimaa.

bobbis tuossa jo taisikin mainita että jos verovapaalla tulolla leikkii, niin ei se välttämättä noin ole.

 

[Bobakki]

Tervemenoa huonosti palkatuille aloille töihin, mihin nyt on muutenkin hankalaa saada työvoimaa.

Nuo viime aikoina spekuloidut mallit kyllä nimenomaan parantaisivat heikompituloisten asemaa. Patriot kun hämmästeli noita hyviä puolia niin aiemmin mainitsemani yksinkertaisuuden ohella tuo on kyllä yksi niistä, samoin mallin luulisi kannustavan tekemään enemmän töitä kun prosentti ei enää nousisi tulojen mukana.