Varallisuusvero on poissa!

[pmv]

Mielenkiintonen keskustelu. Itse näin (erittäin)pienyrittäjänä en kyllä hahmota että tuolla veromuutoksella olisi hevonperseen merkitystä sille minkälaista tulosta pyrin tekemään. Ylipäätänsä tässä vaiheessa ei ole kamalasti merkitystä sillä minkälainen verotus on, kunhan eivät vaadi sellaista maksettavaksi mikä ei oikeasti niille kuulu.

Kun tässä keskustelussa on viitattu siihen, minkälaisia vaikutuksia verotuksen muutoksilla on yrittäjyyteen, niin täytyy todeta että koskaan yrityksen perustamisen alkuvaiheessa moisiin asioihin ei kiinnitetä huomiota. Ei nämä verotustekniset asiat tee liiketoiminnasta kannattavaa tai kannattamatonta. Tietty mukavahan se on, että jää enempi käteen kuin vähemmän. ja tottahan jokainen nostaa mellakan kun tehdään muutoksia jotka johtaa käteen jäävän tulon pienentymiseen.

Tämä yrittämättömyyden ongelma on aivan muualla kuin verotuksessa. Tuossa Moen kommentissa se tulee parhaiten esille. Suomalainen perusluonne ottaa niin varman päälle, että sille on suuri tuskan ja ahdistuksen aihe kun asuntolainaa ei uskalla ottaa työpaikan menettämisen pelossa. Miten sellainen ihminen voisi ottaa sitten lainaa omaa elinkeinoa varten kun tulo ei ole laisinkaan varma?

Kyse on riskinotosta ja siitä, että pitäisi uskaltaa tehdä kovia päätöksiä. Ei tällainen kansakunta, jonka päätavoitteena on omakotitalo ja tdi farmari-passatti, koskaan tule olemaan yrittäjämielinen yhteiskunta. Noihin tavoitteisiin päästään ihan vaan varmanpäälle opiskelemalla ja töitä tekemällä.

 

[Off-Topic]

Toi yrittäjyys onkin hassua hommaa, todellisia "outlaw" hemmoja. Ei oo niillä paljon AY väkeä takana tai työaikalainsäädäntöä turvanaan, ei minimipalkkoja, joustot voi olla hyvinkin dramaattisia ja nopeita. Eikä ole ansiosidonnaisia tai just muitakaan sosiaalisen verkoston mukanaan tuomaa turvaa. Noi rikolliset on muuttuneet viime aikoina edes jollain lailla hyväksytyksi välttämättömäksi pahaksi, vähän niinku homot, mutta toistaseks on noi "hedelmöityshoitojen" vaatijat yrittäjille olleet aika marginaalissa. Kynnys siirtyä palkkatyöläisestä yrittäjäks on aika suuri ja riskit kovat, etenkin jos on jo jotain omaisuutta kertynyt. Tota "yrittäjän" turvatonta asemaa käytetään myös aika lailla hyväksi, ei vaikkapa rakennusyrityksellä ole enää juurikaan omia työntekijöitä vaan kaikki hommat teetetään pienillä alihankkijoilla ja niidenkin työntekijät on yleensä töissä omalla ennakkoverokirjalla alihankkijan alihankkijana.

 

[patriot]

Mielenkiintonen keskustelu. Itse näin (erittäin)pienyrittäjänä en kyllä hahmota että tuolla veromuutoksella olisi hevonperseen merkitystä sille minkälaista tulosta pyrin tekemään. Ylipäätänsä tässä vaiheessa ei ole kamalasti merkitystä sillä minkälainen verotus on, kunhan eivät vaadi sellaista maksettavaksi mikä ei oikeasti niille kuulu.

Kun tässä keskustelussa on viitattu siihen, minkälaisia vaikutuksia verotuksen muutoksilla on yrittäjyyteen, niin täytyy todeta että koskaan yrityksen perustamisen alkuvaiheessa moisiin asioihin ei kiinnitetä huomiota. Ei nämä verotustekniset asiat tee liiketoiminnasta kannattavaa tai kannattamatonta. Tietty mukavahan se on, että jää enempi käteen kuin vähemmän. ja tottahan jokainen nostaa mellakan kun tehdään muutoksia jotka johtaa käteen jäävän tulon pienentymiseen.

Tämä yrittämättömyyden ongelma on aivan muualla kuin verotuksessa. Tuossa Moen kommentissa se tulee parhaiten esille. Suomalainen perusluonne ottaa niin varman päälle, että sille on suuri tuskan ja ahdistuksen aihe kun asuntolainaa ei uskalla ottaa työpaikan menettämisen pelossa. Miten sellainen ihminen voisi ottaa sitten lainaa omaa elinkeinoa varten kun tulo ei ole laisinkaan varma?

Kyse on riskinotosta ja siitä, että pitäisi uskaltaa tehdä kovia päätöksiä. Ei tällainen kansakunta, jonka päätavoitteena on omakotitalo ja tdi farmari-passatti, koskaan tule olemaan yrittäjämielinen yhteiskunta. Noihin tavoitteisiin päästään ihan vaan varmanpäälle opiskelemalla ja töitä tekemällä.

Jaa meinaatko valtio ei pysty tekemään mitään. Kyllä Suomessa yrittäjiä olisi enemmän jos yrittämiseen liittyviä kustannuksia saadaan pienennettyä. Esim työnantajamaksujen alentaminen on yksi keino.

Varallisuusveron poisto ei varmaan suuresti vaikuta perustaako joku putkimies yrityksen vai ei. Mutta olemassa oleville yrityksille toi veron poisto on hyvä uutinen. Veropolitiikalla pystymme ehkäisemään yritysten karkumatkaa Suomesta.

Black Leopard ei taas näe kokonaisuutta. Tyypillistä suomalaista "kateutta"."Rikkaat sai joululahjan". Tässä on nyt kyse siitä, että yritykset saivat lahjan, joka auttaa niitä työllistämään ja toimimaan Suomessa veronmaksajana.

 

[Off-Topic]

Samanlaisesta asennevammasta kun duunarien yrittäjäksi siirtymisessä on kyse myös tossa varallisuusveron poiston vaikutuksissa; se ei varmasti muuta tota työllistämispolitiikkaa miksikään. Se tarkoittaa vaan sitä, että entisen paljon päälle tulee hilloo vielä enemmän. Silti olen sitä mieltä, että toi varallisuusvero oli aivan järjetön juttu, jouduit maksamaan siitä, että jotain on vaikkei se mitään tuottaiskaan. Tiedän aika paljonkin "rikkaita" jotka ton varallisuusveron ansiosta oli usein varsin köyhiä.

 

[jps]

Jaa meinaatko valtio ei pysty tekemään mitään. Kyllä Suomessa yrittäjiä olisi enemmän jos yrittämiseen liittyviä kustannuksia saadaan pienennettyä. Esim työnantajamaksujen alentaminen on yksi keino.
.

Työnantajamaksujen alentamisella ei ole mitään käytännön merkitystä yrityksen perustamiseen. Kustannuksilla tietysti on jonkin verran, mutta laskelmat perustuu uutta yritystä perustettaessa enemmän puhtaasti spekulaan tuloista ja menoista. Harvemmin yrittäjäksi ryhdytään ostamalla jo toimiva yritys, josta on tulokset ja taseet muutamalta vuodelta olemassa. Tällöinkin kulut vaikuttavat tulokseen ja taseeseen ja sitä kautta hintaan.

Työnantajamaksuilla on kuitenkin merkitystä palkataanko ulkopuolista väkeä tai ei. Tosin pienemmissä lafkoissa se siirretään yrittäjän tuloksi.

 

[pmv]

Joo, kyllä noi sivukulut laitetaan tosiaan ihan kiltisti asiakkaan maksettavaksi. Siis tarkoitan sitä että palvelun hinta muotoutuu sen mukaan, mitä kustannukset on ja sitten siihen päälle enempi tai vähempi katetta. Se on sitten eri asia, meneekö palvelut kaupaksi näillä hinnoilla. Mutta hommahan onkin siinä, että ei tässä maassa kenenkään tarvi nälkäpalkalla hommia tehdä. Eläkemaksut on mitkä on, kyllä ne minusta tässä yhteiskunnassa työtätekevien on maksettava. Kukas ne sitten maksaisi? Yrityksen asiakkaat maksaa lopulta kaikki kulut, ei siinä sen kummempaa.

Suomessa ei ole juurikaan valtion asettamia esteitä yritystoiminnalle, vaan kyllä ne esteet ja rajoitukset tulevat talouden pienuudesta ja siitä kun yksinkertaisesti rahaa ei ole niin paljoa käytössä kuin muualla. Tähänhän ne Suomeen kohdistuvat investoinnit voisivat auttaakkin.

 

[Mosse]

Mielenkiintonen keskustelu. Itse näin (erittäin)pienyrittäjänä en kyllä hahmota että tuolla veromuutoksella olisi hevonperseen merkitystä sille minkälaista tulosta pyrin tekemään. Ylipäätänsä tässä vaiheessa ei ole kamalasti merkitystä sillä minkälainen verotus on, kunhan eivät vaadi sellaista maksettavaksi mikä ei oikeasti niille kuulu.

Kun tässä keskustelussa on viitattu siihen, minkälaisia vaikutuksia verotuksen muutoksilla on yrittäjyyteen, niin täytyy todeta että koskaan yrityksen perustamisen alkuvaiheessa moisiin asioihin ei kiinnitetä huomiota. Ei nämä verotustekniset asiat tee liiketoiminnasta kannattavaa tai kannattamatonta. Tietty mukavahan se on, että jää enempi käteen kuin vähemmän. ja tottahan jokainen nostaa mellakan kun tehdään muutoksia jotka johtaa käteen jäävän tulon pienentymiseen.

Tämä yrittämättömyyden ongelma on aivan muualla kuin verotuksessa. Tuossa Moen kommentissa se tulee parhaiten esille. Suomalainen perusluonne ottaa niin varman päälle, että sille on suuri tuskan ja ahdistuksen aihe kun asuntolainaa ei uskalla ottaa työpaikan menettämisen pelossa. Miten sellainen ihminen voisi ottaa sitten lainaa omaa elinkeinoa varten kun tulo ei ole laisinkaan varma?

Kyse on riskinotosta ja siitä, että pitäisi uskaltaa tehdä kovia päätöksiä. Ei tällainen kansakunta, jonka päätavoitteena on omakotitalo ja tdi farmari-passatti, koskaan tule olemaan yrittäjämielinen yhteiskunta. Noihin tavoitteisiin päästään ihan vaan varmanpäälle opiskelemalla ja töitä tekemällä.

Kuukauden paras kommentti! :ahem:

 

[Mosse]

Toisaalta taas jos veronalennus parantaa työllisyyttä, niin vaikutus on positiivinen. Tämä kun ei ole nollasummapeliä.

Niin just JOS. Millä perusteella yritys satsaisi enemmän työntekijöihin jos olisi tasavero? Tasavero vaikuttaa vain siihen rikkaiden rikastumiseen. Ja kun nyt on jo osoitettu että rikkaiden rikastuminen ei millään tavalla ole parantanut työllisyyttä. Enämpi vain hilloa, mitä sijoittaa ulkomaille.

 

[pmv]

Onhan se varmaan niin, että makrotalouden muutokset aiheuttavat tilastoissa nähtäviä muutoksia. Vaikea kumminkaan uskoa, että tässä mitkään verotuksen pikku hienosäädöt auttaa yhtään mihinkään. Asiat ei kummene ilman ihmisten omaa halua. Toisaalta jos joku kovasti haluaa tehdä jotain, niin se kyllä yleensä toteutuu.

Yrittämisen kannalta keskeisin asia on mielestäni se, että korot eivät lähde pomppimaan miten sattuu. Siitä kiitos viisaille päätöksille 1990-luvulla.

Korostan, että Suomessa on runsaasti pääomaa ja nyt vaan pitäs olla fiksuja ideoita mihin se laitetaan poikimaan. Miten olisi kasvavat kotimaiset P&K yritykset? Täh? Vai laitetaanko ne rahat poikimaan mieluummin sinne ulkomaille, missä kaikki on suurta ja kaunista. Vaikka kotimaassa olisi runsaasti hyviä investointikohteita. Ei tämä tilanne nyt niin kaameasti poikkea 90-luvun loppupuolen tilanteesta, kun yritykset rupesivat kasvamaan aivan holtittomasti.

Toki se on selvää, että jos yrityshalua on, niin siihen pitää olla valmis itse satsaamaan niitä ihan omia rahoja. Hyvin harva tulee antamaan kaiken pääoman toiselle ilman mitään vastuuta. Ja kummasti se vaan rohkasee rahottajaakin, kun idean isät ovat itsekkin valmiita sitoutumaan taloudellisesti hommaan.

 

[Suomen Huippu]

Ei se tasavero niin kauhea olisi, kaikille 50% ja kepun kansalaispalkka päälle :thumbup:

Se olisi ainakin yksinkertaista.

 

[Balthazar]

Tämän voisi laittaa moneenkin otsikkoon, mutta tulkoon nyt tähän:

Kaikista ei ole yrittäjiksi. Yrittäjyyteen vaaditaan itseohjautuva luonne ja aika iso osa Suomen kansasta kulkee mieluummin talutusnuorassa. Suomalaiset ovat älyttömän kekseliästä kansaa, mutta en tiedä onko juuri nyt pinnan alla kuplimassa jotain mielipuolisen hienoja ideoita, jotka vain odottavat asiantuntevaa ja rohkeaa rahoittajaa ja tuotteistajaa; 1990-luvun alan laman jäljiltä rahoittajat tulivat Suomessa ylivarovaisiksi ja satsaavat nykyään isoilla panoksilla vain vakiintuneisiin tuotteisiin ja yhtiöihin.

En taaskaan seurannut tuota vaalikeskustelua kuin vähän lopusta, mutta tuo Arto Lahti toi esille tärkeän pointin: Suomessa raha pysähtyy pankkeihin ja vakuutusyhtiöihin (+ muihin suursijoittajiin). Tuo raha kun saataisiin vielä rohkeammin kiertämään, niin parempi tulisi.

 

[Törni]

Tämän voisi laittaa moneenkin otsikkoon, mutta tulkoon nyt tähän:

Kaikista ei ole yrittäjiksi. Yrittäjyyteen vaaditaan itseohjautuva luonne ja aika iso osa Suomen kansasta kulkee mieluummin talutusnuorassa. Suomalaiset ovat älyttömän kekseliästä kansaa, mutta en tiedä onko juuri nyt pinnan alla kuplimassa jotain mielipuolisen hienoja ideoita, jotka vain odottavat asiantuntevaa ja rohkeaa rahoittajaa ja tuotteistajaa; 1990-luvun alan laman jäljiltä rahoittajat tulivat Suomessa ylivarovaisiksi ja satsaavat nykyään isoilla panoksilla vain vakiintuneisiin tuotteisiin ja yhtiöihin.

En taaskaan seurannut tuota vaalikeskustelua kuin vähän lopusta, mutta tuo Arto Lahti toi esille tärkeän pointin: Suomessa raha pysähtyy pankkeihin ja vakuutusyhtiöihin (+ muihin suursijoittajiin). Tuo raha kun saataisiin vielä rohkeammin kiertämään, niin parempi tulisi.

Fully agree :thumbup: :thumbup:

 

[Sam]

Pitäisikö siis ruveta perimään veroa pankkitilin saldon mukaan

 

[DFiaA]

Pitäisikö siis ruveta perimään veroa pankkitilin saldon mukaan

Kyllä. Progressiivista sellaista. Ja samalla sellanen, mihin tulee ittestään lisää rahaa kun menee miinuksen puolelle :ahem:

 

[Törni]

Pitäisikö siis ruveta perimään veroa pankkitilin saldon mukaan

Aivan sama. Pääasia että verotetaan aika tavalla

 

[Black Leopard]

Aivan sama. Pääasia että verotetaan aika tavalla

Aivan.Jos asuu Suomessa ja nauttii yhteiskunnasta, sen kaikista mahdollisista palveluista, mukavuuksista ja yhteiskuntarauhasta ei voi odottaa että kaikki tuo olisi ilmaista vaikka rahaa runsaasti enemmän sattuisi löytymäänkin.Jos haluaa elää vain ja ainoastaan itselleen - eikä muille - siihen maailmasta sopivia maita löytyy jo nyt aivan tarpeeksi.

 

[Törni]

Aivan.Jos asuu Suomessa ja nauttii yhteiskunnasta, sen kaikista mahdollisista palveluista, mukavuuksista ja yhteiskuntarauhasta ei voi odottaa että kaikki tuo olisi ilmaista vaikka rahaa runsaasti enemmän sattuisi löytymäänkin.Jos haluaa elää vain ja ainoastaan itselleen - eikä muille - siihen maailmasta sopivia maita löytyy jo nyt aivan tarpeeksi.

Verotus on nykypäivän Robin Hood.

Jorma Ollila maksaa tuhansia kertoja (ehkä jopa satoja tuhansia kertoja) enemmän veroja kuin yksi levyseppähitsaaja. Ollila ei kuitenkaan käytä samassa suhteessa enempää yhteiskunnan palveluja. Verotuksessa on tässä tapauksessa siis kyse varojen tasaamisesta köyhien ja rikkaiden välillä.

Toisin sanoen Ollila kustantaa yhteiskunnan tarjoamat palvelut lukemattomille ihmisille.

Pitäisikö tämä kaikki estää karkottamalla nämä ollilat muualle maksamaan veroja?

Vai pitäisikö meidän ehkä saada lisää heidän kaltaisiaan hyviä veronmaksajia?

Mitä mieltä olet?

Suuri osa on todennäköisesti sitä mieltä, että nämä herrat ansaitsevat liikaa ja heiltä pitäisi ottaa vielä suurempi osa ansioista yhteiseksi hyväksi. Mutta miten tämä toteutetaan? Uhataanko heitä aseella, vai miten me saamme heidät pysymään Suomessa maksamassa meidän hyvinvointiamme?

 

[Black Leopard]

Verotus on nykypäivän Robin Hood.

Jorma Ollila maksaa tuhansia kertoja (ehkä jopa satoja tuhansia kertoja) enemmän veroja kuin yksi levyseppähitsaaja. Ollila ei kuitenkaan käytä samassa suhteessa enempää yhteiskunnan palveluja. Verotuksessa on tässä tapauksessa siis kyse varojen tasaamisesta köyhien ja rikkaiden välillä.

Toisin sanoen Ollila kustantaa yhteiskunnan tarjoamat palvelut lukemattomille ihmisille.

Pitäisikö tämä kaikki estää karkottamalla nämä ollilat muualle maksamaan veroja?

Vai pitäisikö meidän ehkä saada lisää heidän kaltaisiaan hyviä veronmaksajia?

Mitä mieltä olet?

Suuri osa on todennäköisesti sitä mieltä, että nämä herrat ansaitsevat liikaa ja heiltä pitäisi ottaa vielä suurempi osa ansioista yhteiseksi hyväksi. Mutta miten tämä toteutetaan? Uhataanko heitä aseella, vai miten me saamme heidät pysymään Suomessa maksamassa meidän hyvinvointiamme?

Jorma Ollila maksaa melkoisen varmasti veroja sanomasi mukaisesti. Allekirjoittaneen ja varmasti kansan enemmistön mielestä se on oikein.Mutta, mistä tiedät kuinka paljon J.Ollila loppujen lopuksi käyttää kokonaisuudessaan rahassa mitaten yhteiskunnan palveluita? Onko tuo puhdas arvaus? Henk.koht tieto? Vaiko mikä? Vai onko tuo pelkästään puhdas stereotypia siitä että työläinen maksaa aina yhteiskunnalle enemmän kuin johtaja?

Ja vaikka Ollila ei paljon yhteenlaskien yhteiskunnalle maksaisikaan, on melkoisen absurdia verrata konttorissa päivätyönsä tekevää johtajaa ja hitsaria keskenään.

Ja Nokiasta/Ollilasta puheenollen jo nyt tilanne on - wikipediaa lainaten -

"Vuoden 2004 lopussa Nokialla oli 15 tuotantolaitosta 9 eri maassa ja tutkimusta ja tuotekehitystä 12 maassa."

Verot voidaan polkea Suomessa täysin minimiin eikä se silti tule takaamaan 110% varmasti sitä että Ollila ja Nokian pääkonttori säilyisivät Suomessa.Aina jostain löytyy halvempi ja enemmän voittoa tuova ratkaisu.

Ja jos Ollila haluaisi Suomesta lopullisesti häipyä, miksi hän ei sitä jo olisi tehnyt? Olisiko niin että Suomessa olisi sittenkin jotain sellaista mitä ei muualla ole.Ja viittaan nyt tuohon edelliseen viestiini.Jos nykyään haluaa teettää kaiken työn puoli-ilmaiseksi, elää pelkästään itselleen - parhaassa tapauksessa lähes ilman veroja ja tosin samalla varautua kaikennäköisiin ja kokoisiin yhteiskunnallsiin sekä muihin yllätyksiin ym...voi sellaiseen systeemiin nykyään
- valitettavasti - lähes vapaasti siirtyä.Valtiollahan ei tuon estämiseen ole juurikaan mahdollisuuksia.

Ja kun kysyt:

".....Ollila kustantaa yhteiskunnan tarjoamat palvelut lukemattomille ihmisille."

"Pitäisikö tämä kaikki estää karkottamalla nämä ollilat muualle maksamaan veroja?

"Vai pitäisikö meidän ehkä saada lisää heidän kaltaisiaan hyviä veronmaksajia?"

Voisi vastata: Kun kaikki maksavat veroja tulojensa mukaan - pienipalkkainen vähemmän, suuri enemmän - se on oikeudenmukaista ja tilanne hyvä.Sekä ihmisillä ja valtiolla.Jos taas verotusta aletaan tekemään (=laskemaan) ainoastaan suuripalkkaisten sanelupolitiikan ehdoilla, on se mm: hyvinvointiyhteiskunnan ja paljon muun loppu.

 

[Törni]

Jorma Ollila maksaa melkoisen varmasti veroja sanomasi mukaisesti. Allekirjoittaneen ja varmasti kansan enemmistön mielestä se on oikein.Mutta, mistä tiedät kuinka paljon J.Ollila loppujen lopuksi käyttää kokonaisuudessaan rahassa mitaten yhteiskunnan palveluita?

Onko tuo puhdas arvaus? Henk.koht tieto? Vaiko mikä? Vai onko tuo pelkästään puhdas stereotypia siitä että työläinen maksaa aina yhteiskunnalle enemmän kuin johtaja? .

En minä tätä mistään tiedä. Mutta epäiletkö itse että Ollila notkuu terveyskeskusten jonoissa rahvaan seassa ja käyttää aktiivisesti hyväkseen muita valtion tarjoamia terveyspalveluita?

Itse menisin Ollilan housuissa pientäkin vaivaa hoidattamaan yksityislääkärille. Käyttäisin pelkästään maan parasta yksityisosaamista. Ja näin Ollila varmaan tekeekin.

Ja vaikka Ollila ei paljon yhteenlaskien yhteiskunnalle maksaisikaan, on melkoisen absurdia verrata konttorissa päivätyönsä tekevää johtajaa ja hitsaria keskenään. .

Miksi ihmeessä? Tästähän kaikessa keskustelussa täälläkin on kysymys. Hyvin ansaitsevan ihmisen suhteesta tavalliseen tallaajaan.

Ja Nokiasta/Ollilasta puheenollen jo nyt tilanne on - wikipediaa lainaten -

"Vuoden 2004 lopussa Nokialla oli 15 tuotantolaitosta 9 eri maassa ja tutkimusta ja tuotekehitystä 12 maassa."

Verot voidaan polkea Suomessa täysin minimiin eikä se silti tule takaamaan 110% varmasti sitä että Ollila ja Nokian pääkonttori säilyisivät Suomessa.Aina jostain löytyy halvempi ratkaisu.

Ja jos Ollila haluaisi Suomesta lopullisesti häipyä, miksi hän ei sitä jo olisi tehnyt? Olisiko niin että Suomessa olisi sittenkin jotain sellaista mitä ei muualla ole.Ja viittaan nyt tuohon edelliseen viestiini.Jos haluaa teettää kaiken työn puoli-ilmaiseksi, elää pelkästään itselleen ja varautua kaikennäköisiin ja kokoisiin yhteiskunnallsiin sekä muihin yllätyksiin ym...voi sellaiseen nykyään
- valitettavasti - lähes vapaasti siirtyä.Valtiollahan ei tuon estämiseen ole juurikaan mahdollisuuksia. .

Omituinen perustelu. Pitääkö näitä sinusta hiillostaa lisää koska Ollilakin vielä jaksaa viihtyä Suomessa?

Ja kun kysyt:

".....Ollila kustantaa yhteiskunnan tarjoamat palvelut lukemattomille ihmisille."

"Pitäisikö tämä kaikki estää karkottamalla nämä ollilat muualle maksamaan veroja?

"Vai pitäisikö meidän ehkä saada lisää heidän kaltaisiaan hyviä veronmaksajia?"

Voisi vastata: Kun kaikki maksavat veroja tulojensa mukaan - pienipalkkainen vähemmän, suuri enemmän - se on oikeudenmukaista ja tilanne hyvä.Sekä ihmisillä ja valtiolla.Jos taas verotusta aletaan tekemään (=laskemaan) ainoastaan suuripalkkaisten sanelupolitiikan ehdoilla, on se mm: hyvinvointiyhteiskunnan loppu.

Nyt on aivan pakko kysyä ilman sarvia ja hampaita: Onko sinulla Black Leopard kaikki juuri tällä hetkellä hyvin?

Ystävät ovat olemassa sen takia, että niiden kanssa voi puhua kaikesta.

 

[Black Leopard]

En minä tätä mistään tiedä. Mutta epäiletkö itse että Ollila notkuu terveyskeskusten jonoissa rahvaan seassa ja käyttää aktiivisesti hyväkseen muita valtion tarjoamia terveyspalveluita?

Itse menisin Ollilan housuissa pientäkin vaivaa hoidattamaan yksityislääkärille. Käyttäisin pelkästään maan parasta yksityisosaamista. Ja näin Ollila varmaan tekeekin.

En minäkään mitään epäile.Sinähän asian toit keskustelussa esiin.Ja kuten varmasti tiedät, sairaanhoito on vain yksiosa valtion tarjoamaa palvelua?

Miksi ihmeessä? Tästähän kaikessa keskustelussa täälläkin on kysymys. Hyvin ansaitsevan ihmisen suhteesta tavalliseen tallaajaan.

Et siis näe mitään eroa työn rasituksessa, elämässä yleensä...

Omituinen perustelu. Pitääkö näitä sinusta hiillostaa lisää koska Ollilakin vielä jaksaa viihtyä Suomessa?

No ei.Mutta ei tarvitse myöskään tarpeettomasti nuoleskella.

Nyt on aivan pakko kysyä ilman sarvia ja hampaita: Onko sinulla Black Leopard kaikki juuri tällä hetkellä hyvin?

Ystävät ovat olemassa sen takia, että niiden kanssa voi puhua kaikesta.

Sait kuitenkin ne sarvet ja hampaat ujutettua mukaan? Jah..Kiitos vain kysymästä, kaikki ok.Miten siellä kun moista tiedustelet?