Veroja ei täällä perkele alenneta

[jaska]

Antti Kalliomäki esitti loistavan idean, Suomalaisten firmojen kilpailukyvyn nostamiseksi. Tän vuoden Tupossa ei nosteta palkkoja, vaan lasketaan veroja -> ostovoima kasvaa ja samalla firmojen kulurakenne pysyy samana.

Mutta ei AY-liike ilmoitti, että ei käy...

Eikös AY-maksu ole prosenttiosuus palkasta.... Ei kai AY-liike ajattele omaa pussiaan, eikä työntekijöiden etua... :eek!:
Ett silleen!!!!!!!!

 

[jps]

Verojen alennustarve on varsin konkreettinen jo maan kilpailukykymielessä. Toisaalta on älytön ajatus että palkkojen taso sidotaan verojen alentamiseen. Verojen alentamisen kautta saadaan pienempi palkkainen ja vähemmän tuottava työ houkuttelevaksi. Palkkojen tason tulee hakeutua kohdalleen markkinoiden mukaan eikä niitä saada kytkeä verotukseen kuin sivukautta.

 

[jaska]

Verojen alennustarve on varsin konkreettinen jo maan kilpailukykymielessä. Toisaalta on älytön ajatus että palkkojen taso sidotaan verojen alentamiseen. Verojen alentamisen kautta saadaan pienempi palkkainen ja vähemmän tuottava työ houkuttelevaksi. Palkkojen tason tulee hakeutua kohdalleen markkinoiden mukaan eikä niitä saada kytkeä verotukseen kuin sivukautta.

Noihan toi on. Mut ei se tässä maassa toimi. Tupo on sen tason tabu, että sen haukkuminen on mitä on. Joten tyydytään ees tähän. Tai siis tyydyttäis, jos AY-liike antas!
Ett silleen!!!!!!!

 

[jps]

Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi on veroja pakko laskea tupovaikutuksista huolimatta. Kalliomäen temppu on yritys vaikuttaa tupo-kierrokseen. Palkankorotusten ja verojen laskemisen yhteisvaikutus kansantalouteen jja työllisyyteen on huomattavasti parempi kuin vain toinen. Henkisellä tasolla on tärkeää mitä palkkanauhassa lukee bruttosumman kohdalla, fyysisellä tasolla taas mitä nettosumman kohdalla.

Metkaa tämä valtion pyrkimys lahjoa veronmaksajia heidän omilla rahoillaan.

 

[Sam.S.Walken]

Välillä kyllä tuntuu että koko AY-liike pitäisi tuomita laittomaksi, kuten kommunismi Yhdysvalloissa. Vaikka kaipa se jotain hyvääkin saa aikaan.

Olen kyllä ehdottomasti mielummin verojen alennuksen kuin palkkojen korotuksen puolella. Perusteluja en sen kummemmin osaa sanoa, mutta ainakin minulle on annettu se kuva, että verojen alentaminen toisi kilpailukykyä. Ainakin itse olen harkinnut sitä että jossain vaiheessa muuttaisimme perheeni kanssa johonkin toiseen maahan ainakin joksikin vuodeksi. Pieni osasyy on suhteettoman pienet verojen jälkeiset tulot, kun käyttämämme sosiaalietuudet ovat tällä hetkellä lapsilisä ja kotihoidontuki. Kummosesti ei tarvitsisi saada enempää rahaa että näiden puute olisi korvattu.

Mutta oliko tämän aiheen tarkoitus alentaa veroja vai haukkua AY-liikettä?

 

[jaska]

Mutta oliko tämän aiheen tarkoitus alentaa veroja vai haukkua AY-liikettä?

Tuskin kummassakaan tarkotuksessa mitään vikaa on
Ett silleen!!!!!!!!!

 

[patriot]

Demari johtoinen valtiovarainministeriö on Kalliomäen johdolla vesittämässä pienipalkkaisten alojen työnantajamaksujen alentamisen. Alunperin siitä oli tarkoitus sopia syksyn budjettiriihessä. Nyt Kalliomäen mukaan suunnitelmasta on luovuttava, koska se maksaa liikaa. Aijaa, no mites se Antti aikoo pahenevaan työttömyyteen puuttua. Hallitusohjelmassa on sovittu työnantajamaksujen alentamisesta ja nyt niitä on korkea aika alentaa. Ainut viisas demari VM:ssä taitaa olla R.Sailas.

:nope:

 

[jaska]

Ainut viisas demari VM:ssä taitaa olla R.Sailas.

:nope:

Päivän IS:ssä tuo hahmo puhelee siitä miten kohta hyvinvointiyhteiskunta näivettyy, kun ei ole palveluiden maksajia...
Ett silleen!!!!!!!!

 

[300 SLR]

Päivän IS:ssä tuo hahmo puhelee siitä miten kohta hyvinvointiyhteiskunta näivettyy, kun ei ole palveluiden maksajia...
Ett silleen!!!!!!!!

No Raimohan on kaikkien köyhien puolella, hyi helvetti, että vituttaa tommonen äijä. :yuck:
Anteeksi moinen purkaus, mutta on tullut tuota Sailaksen uraa ja lausuntoja seurattua vuosien varrella. On se ihme epeli. :thumbdown

 

[jaska]

No Raimohan on kaikkien köyhien puolella, hyi helvetti, että vituttaa tommonen äijä. :yuck:
Anteeksi moinen purkaus, mutta on tullut tuota Sailaksen uraa ja lausuntoja seurattua vuosien varrella. On se ihme epeli. :thumbdown

Mikäs tuossa lausunnossa muka oli pielessä...? Sekö että faktat uskallettiin sanoa!
Ett silleen!!!!!!!!!1

 

[DFiaA]

Mikäs idea niitä veroja on laskea kun muutaman vuoden päästä on sitten kahta suuremmat korotukset eläkepommin tullessa. Sais Kalliomäki vaan jäädä kentälle keppiä heittämään

Itse en ymmärrä taloudesta mitään mutta se on jäänyt tajuamatta mikä idea on nostaa joka vuosi kaikkien palkkoja. Jos palkkoja ei nostettaisi ei hintatasokaan nousisi

Toisaalta nykyaikainen hyvinvointi perustuu tehokkaaseen talouteen, ei siihen että raha makaa jossain kapitalistin tilillä. Yritysten välistä kilpailua on vain kovennettava :tongue:

 

[jaska]

Mikäs idea niitä veroja on laskea kun muutaman vuoden päästä on sitten kahta suuremmat korotukset eläkepommin tullessa. Sais Kalliomäki vaan jäädä kentälle keppiä heittämään

Ongelma onkin siinä, että nyt ns. "huoltosuhde" eli työntekijät vs. huollettavat (työttömät, eläkeläiset, sairaat jne. ) on syvältä. Tuo suhde pitäisi saada nousemaan ja sitä Sailaskin tuossa haastattelussa sanoi. Jos meillä on tarpeeksi suuri osa kansasta töissä, niin silloin eläkepommi ei ole ongelma. Ja veroja alentamalla töitä tulee lisää.

Itse en ymmärrä taloudesta mitään mutta se on jäänyt tajuamatta mikä idea on nostaa joka vuosi kaikkien palkkoja. Jos palkkoja ei nostettaisi ei hintatasokaan nousisi

Pieni inflaatio on hyvästä, sillä 0-inflaatio on käytännössä deflaatio -> kukaan ei osta mitään, koska huomenna saadaan vieläkin halvemmalla ja talous pysähtyy.

Toisaalta nykyaikainen hyvinvointi perustuu tehokkaaseen talouteen, ei siihen että raha makaa jossain kapitalistin tilillä. Yritysten välistä kilpailua on vain kovennettava :tongue:

:ahem:
Ett silleen!!!!!!!1

 

[DFiaA]

Ongelma onkin siinä, että nyt ns. "huoltosuhde" eli työntekijät vs. huollettavat (työttömät, eläkeläiset, sairaat jne. ) on syvältä. Tuo suhde pitäisi saada nousemaan ja sitä Sailaskin tuossa haastattelussa sanoi. Jos meillä on tarpeeksi suuri osa kansasta töissä, niin silloin eläkepommi ei ole ongelma. Ja veroja alentamalla töitä tulee lisää.

Huoltosuhde tulee väkisinkin olemaan "syvältä" muutamien vuosien päästä vaikka työttömyys olisi nolla, että ei niitä veroja parane liikaa laskea. Olen optimistinen ja uskon etteivät ne vapautuvat työpaikat juuri mihinkään katoa, vaan sen sijaan talous pysyy pirteänä kun eläkeläiset ehkä alkavat katsoa mitäs säästötilistä löytyy :alppu:

Moni veronmaksaja tuppaa vain ajattelemaan että verot saisivat olla aina alhaisemmat, mutta ilmaiset palvelut kyllä kelpaavat sitten kun tarvetta on :alppu:

 

[sooda]

Oon varmaan aikaisemmin tätä pyytänyt: Sanokaa yksikin hyvä esimerkki jossa verojen laskeminen on auttanut jotain kansakuntaa? Jaa. Ei tule mieleen vai. Ei minullekaan.

 

[jaska]

Moni veronmaksaja tuppaa vain ajattelemaan että verot saisivat olla aina alhaisemmat, mutta ilmaiset palvelut kyllä kelpaavat sitten kun tarvetta on :alppu:

Siinähän se onkin. Että loppujen lopuksi todella harva hyötyy noista palveluista. Kuinka moni ns. keskituloinen esim. hoitaa sairaanhoidon vakuutusten avulla. Hyvinvointiyhteiskunnan paradoksi on se, että veroja puolustaa eniten ne, joita ne eniten haitta, eli keskiluokka. Jonka elintasossa muutamankin asteen vero% pudotus tuntuu eniten.
Ett silleen!!!!!!!!!

 

[jaska]

Oon varmaan aikaisemmin tätä pyytänyt: Sanokaa yksikin hyvä esimerkki jossa verojen laskeminen on auttanut jotain kansakuntaa? Jaa. Ei tule mieleen vai. Ei minullekaan.

Missäs on esimerkki verojen noston hyödyistä?

Kun ei tuommoisia ole juuri kokeiltu. Tosin Euroopan nopeimmin kasvavissa talouksissa verot on alhaiset, samaten kuin esim. Japanissa ja Jenkeissä, jotka kasvaa huomattavasti Eurooppaa nopeammin....
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Puupää]

Tuossa oli juuri joku artikkeli, että taannoinen veroale lisäsi valtion tuloja. Ja kummasteltiin, että menikö Kalliomäeltä & co pupu pöksyyn. Jo pelkkät lupaus siitä että veroja alennetaan esim. talvella vaikuttaisi jo nyt kulutukseen ja verotuloihin. Eli verot alas!

 

[DFiaA]

Siinähän se onkin. Että loppujen lopuksi todella harva hyötyy noista palveluista. Kuinka moni ns. keskituloinen esim. hoitaa sairaanhoidon vakuutusten avulla.

Luulisin että moni keskituloinen saa valtiolta aikamoisia tulonsiirtoja siinä vaiheessa kun tulee perheenlisäystä, päivähoitoa sun koulunkäyntiä

Muita keskiluokkaa hyödyttäviä panostuksia ovat liikenteeseen liittyvät hommat ja poliisi sun muut että eipä juuri kukaan ole pelkän antajan roolissa :alppu:

 

[patriot]

Yhdessä asiassa Jaska oli aikaisemmin väärillä urilla. Jaskahan ihannoi Viron tasaveromallia. Vaikka se jos jokin nakertaa keskituloisen ostovoimaa! Ainoat jotka tasaverosta hyötyvät ovat suurituloisia. Tässä topikissa ei asiasta puhuttu, mutta tuli vaan keskustelusta mieleen.

Ihmettelen suuresti jos veroja nyt leikkauksen sijaan aiotaankin korottaa. Kuvitteleeko eräät voimat hallituksessa talouskasvun alkavan itsestään?

 

[Puupää]

Niin tai jos hallituksessa uskovat että ulkomaiden orastava talouskasvu riittää meille ja meidän teollisuudelle?