Viimeinen tupakkipäivä kapakoissa

[Jacques]

Mitenkäs tämä parvekkeella tupakoiva voisi sen leijailun sinne estää? Kyllä oman asuntonsa parvekkeella tulee saada polttaa. Jos se häiritsee niin aina voi muuttaa omakotitaloon. Se on tietysti eri asia jos asukas on parvekkeellaa jatkuvasti tupakalla. Se alkaa jo häiritä.

no kyllä se yksikin kerta häiritsee jos tulee tupakan savua sisään. Minusta se on kyllä sen tupakoitsijan vika eikä sen asukkaan jonka kämppään tulee savua. Jos talo on suunniteltu niin paskasti että savu voi leijalla toisiin kämppiin, niin sitten tupakointi pitää kieltää..

 

[burb]

Minua ainakin tympäisee jos joku tupakoimaton haistelee mun maksamia savuja. Naapureilta olenkin jo yrittänyt periä korvausta.

 

[jps]

no kyllä se yksikin kerta häiritsee jos tulee tupakan savua sisään. Minusta se on kyllä sen tupakoitsijan vika eikä sen asukkaan jonka kämppään tulee savua. Jos talo on suunniteltu niin paskasti että savu voi leijalla toisiin kämppiin, niin sitten tupakointi pitää kieltää..

Eikä kun laittaa arkkitehti vankilaan.

On se omituista jos säädettäisiin lakeja, jotka rajoittaisivat oman asunon käyttöä tuolla tavoin.

Mäkin nään liikenteessä jatkuvasti polkupyöräilijöitä, jotka ajavat ihan miten sattuu, aiheuttaen vaaratilanteita ja haittaa itselleen ja muille, tästä huolimatta en katso järkeväksi polkupyöräilyn kieltämistä edes näiltä tyypeiltä.

 

[Vellu]

Mitenkäs tämä parvekkeella tupakoiva voisi sen leijailun sinne estää?

Helposti. Olemalla tupakoimatta. ;-)

 

[Vellu]

On se omituista jos säädettäisiin lakeja, jotka rajoittaisivat oman asunon käyttöä tuolla tavoin.

Kyllä olisi Jarmo Björkqvistin tilanne toinen, jos omassa asunnossa saisi tehdä ihan mitä vaan.

 

[Vellu]

Juu, tupakointi pitäisi olla rikollista... :yuck: :doubtful:

 

[Jacques]

Mäkin nään liikenteessä jatkuvasti polkupyöräilijöitä, jotka ajavat ihan miten sattuu, aiheuttaen vaaratilanteita ja haittaa itselleen ja muille, tästä huolimatta en katso järkeväksi polkupyöräilyn kieltämistä edes näiltä tyypeiltä.

Kyllä sen voisi heiltä kieltää. Ihan niinkuin autoilun niiltä, jotka ovat mulkkuja liikenteessä ja ajavat miten sattuu. Tällöin liikenteessä olisi varsin rauhallista kun 90% autoilijoista eivät saisi ajaa..

 

[jps]

Kyllä olisi Jarmo Björkqvistin tilanne toinen, jos omassa asunnossa saisi tehdä ihan mitä vaan.

Hiukka eri asia, ihmisten pahoinpitely ja tappaminen on laitonta ihan missä vain. Tupakan myynti ja käyttö taas ovat laillista toimintaa.

 

[Vellu]

Hiukka eri asia, ihmisten pahoinpitely ja tappaminen on laitonta ihan missä vain. Tupakan myynti ja käyttö taas ovat laillista toimintaa.

Viittaan edelliseen postaukseeni.

 

[Vellu]

Hiukka eri asia, ihmisten pahoinpitely ja tappaminen on laitonta ihan missä vain. Tupakan myynti ja käyttö taas ovat laillista toimintaa.

Sitäpaitsi, tupakointi tappaa! Passiivinen tupakointikin tappaa. Joten oikeastaan tässä ei ole ihan täysin eri asiasta kyse. Kyse on vain viivästymisestä.

 

[PekPoy]

Sitäpaitsi, tupakointi tappaa! Passiivinen tupakointikin tappaa. Joten oikeastaan tässä ei ole ihan täysin eri asiasta kyse. Kyse on vain viivästymisestä.

Niin mut Penn&Tellerissä sanottiin ettei se tapa.

 

[Vellu]

Ja mikä ei tapa, se vahvistaa!

 

[burb]

Ja mikä ei tapa, se vahvistaa!

Tai sitten vammauttaa pysyvästi.

Mutta tämän toikin referaatiksi ja loppukaneetiksi kelvannee nämä itse keksimäni viisaat sanat:
Örlö, tilppa, kuinero, väyskyä, joiro sekä Jorma Pulkkinen

Suljet. + arkistoid.

 

[Mosse]

Hiukka eri asia, ihmisten pahoinpitely ja tappaminen on laitonta ihan missä vain. Tupakan myynti ja käyttö taas ovat laillista toimintaa.

Ei pidä paikkaansa. Tupakan myyminen on luvallista toimintaa ja esim. alle 18 vuotiaille ei saa myydä.

 

[Runar ja Kyllikki]

Niin mut Penn&Tellerissä sanottiin ettei se tapa.

Hyvä, viimerinkin joku joka on vissiin nähnyt ohjelman.
Itse olen nähnyt vain mainoksen mutta mainos oli aika raflaava ja siksi kiinnostaa ja tämmösiä nyt kyselen: Millä ne perustelivat väitteensä? Oliko niillä ihan oikeeta tutkimustietoa? Vai tyyppejä tyyliin "Oon nyt polttanut 50 vuotta, eikä tutttavapiiristä oo vielä kukaan sairastunut passiivisen tupakoinnin takia, enkä oo kuullut että kavereillakaan ois"?
Olen melko epäileväinen yleensäkin näiden tyyppien väitteiden suhteen mutta tämä kuullostaa erityisen kummalliselta joten ois mielenkiintoista saada referaati, miten ovat tuohon väittämään päätyneet.

 

[Tsuhna]

Mua häiritsee ihan helvetisti se kun naapuri kävellessään tekee semmoista tömisevää ääntä.. Kyllä pitää omassa asunnossa liikkuminen kieltää lailla, JUKOLISTE!

 

[Mehe Rienarsuo]

Jollain lailla kaikki pitäis kieltää jollain lailla.
AIVAN VITUNMOISTA HASSUTTELUA! HÄHHHÄHHÄÄÄH!

 

[Runar ja Kyllikki]

Mua häiritsee ihan helvetisti se kun naapuri kävellessään tekee semmoista tömisevää ääntä.. Kyllä pitää omassa asunnossa liikkuminen kieltää lailla, JUKOLISTE!

Ja vastapäisen talon naapurilta tulee kieltää autoilu, koska sen dieselin katkut tulevat suoraan mun makuuhuoneen ikkunasta sisään.
Samalla logiikalla, kuin tässä nyt on tupakan suhteen toimittu, tulis samalla kieltää autoilu kaikilta joilla on dieselauto. Dieselautot ovat meinaan tupakkaan verrattuna ihan saatanan vaarallisia. Jokainen joka ajaa diisselillä, on tämän tupakanvastustamislogiikan mukaan lapsentappaja.

 

[Tsuhna]

Ja vastapäisen talon naapurilta tulee kieltää autoilu, koska sen dieselin katkut tulevat suoraan mun makuuhuoneen ikkunasta sisään.
Samalla logiikalla, kuin tässä nyt on tupakan suhteen toimittu, tulis samalla kieltää autoilu kaikilta joilla on dieselauto. Dieselautot ovat meinaan tupakkaan verrattuna ihan saatanan vaarallisia. Jokainen joka ajaa diisselillä, on tämän tupakanvastustamislogiikan mukaan lapsentappaja.

Jokainen joka käyttää töpselistä tulevaa sähköä on lapsentappaja. Sähköä kun tuotetaan mm. hiilivoimalla ja siintä jos mistä tulee isoja katkuja ja ydinvoimasta säteilyä joka aiheuttaa syöpää. Eliniäkseen linnaan tuommoiset terroristit, nii kerta.

 

[PekPoy]

Hyvä, viimerinkin joku joka on vissiin nähnyt ohjelman.

:nope: