Wales-Suomi: EM-kisat sitten totta?
- Viestiketjun aloittaja Nopeahuoli
- Aloituspäivämäärä
Nopeahuoli
Pomo Hetteri
FutisForumin tyypeiltä voiskin kysyä a) pelaatko futista? ja kee) jos niin pelaatko myös lätkää?
Veikkaan, että suljetun gallupin tulos vois olla "hassu" wink
Veikkaan, että suljetun gallupin tulos vois olla "hassu" wink
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Jos suomalaiset olisivat päässeet nyt rimaa hipoen (siis juuri ja juuri) EM -kisoihin he olisivat voineet saada hetkellisesti jonkinlaista futishurmosta Suomessa päälle.
Miten pitkälle se sitten riittäisi ?
Itse epäilen, että useimpia ei esim. kolme peräkkäistä rökäletappiota paljon ilahduttaisi...
Ylipäätään en tiedä onko se maansa edustaminen enää nykypäivänä kaikkein tärkein houkutus jonkin lajin pariin. Taitaa raha houkutella monia enemmän...
On se vaan kumma, että Suomi-futiksen mahdollisuuksia epäilemällä päätyy aina sen vihaajaksi... doubtful
Miten pitkälle se sitten riittäisi ?
Itse epäilen, että useimpia ei esim. kolme peräkkäistä rökäletappiota paljon ilahduttaisi...
Ylipäätään en tiedä onko se maansa edustaminen enää nykypäivänä kaikkein tärkein houkutus jonkin lajin pariin. Taitaa raha houkutella monia enemmän...
On se vaan kumma, että Suomi-futiksen mahdollisuuksia epäilemällä päätyy aina sen vihaajaksi... doubtful
Ferrari 4ever
Well-known member
Itse en usko, että Suomi ottaisi kovinkaan pahasti takkiin arvokisoissa. Viime MM-kisoissa Suomi olisi voinnut edetä vaikka kuinka pitkälle. Kisojen loppuottelussa pelasi sentään Saksa, jota vastaan Suomi pelasi kaksi tasuria karsinnoissa. Ja Englantia vastaan pistimme hyvän näytöksen myös. Toinen kierros olisi ollut ihan realistinen tavoite, jos kisoihin oltaisiin päästy.
Luulen, että monen futisfanin on ärsyttävää nähdä, että Suomessa panostetaan rahallisesti enemmän marginaalilajeihin kuin maailman suosituimpaan kuningaslajiin. Jääkiekkoa ei pelata kuin parissakymennessä maassa aktiivisesti ja huippu tiivistyy seitsemään maahan. Näkyvyys maailmalla on pientä ja yleisesti ottaen laji on rahallisessa mittakavaassa erittäin pieni (veikkaisin, että yhdestä voitetusta CL-pelistä saa yhtä paljon kassaan mansikoita kuin jääkiekon SM-mestaruudesta). Silti panostus lajiin on jotain aivan käsittämätöntä. Suomessa rakennetaan jäähalleja jatkuvalla syötöllä, jotka ammottavat kesäisin tyhjyyttään ja ovat talvella puolityhjiä. Futiskentistä on taas huutava pula ja monet nuoret joutuvat harjoittelemaan hikisillä hiekkakentillä ja kotiasvaltillaan. Jos Suomeen rakennettaisiin kelvollisia futiskenttiä ja harjoitusalueita nuorille pelaajille, voisi Suomi-futis nousta todella nopeasti hätyyttelemään kovia maita (Belgian tai Ruotsin liigan tasolle). Tietenkin tarvitaan myös johtohahmoja, jotka vetäisivät futista eteenpäin. Harkimon kaltaisia hahmoja ei pahemmin jalkapallosta löydy, tällä hetkellä.
Tämän takia luulisin, että futis ja lätkä laitetaan vastakkainasetteluun futisfanien keskuudessa.
<small>[ 12-09-2003, 18:08: Message edited by: Ferrari 4ever ]</small>
Luulen, että monen futisfanin on ärsyttävää nähdä, että Suomessa panostetaan rahallisesti enemmän marginaalilajeihin kuin maailman suosituimpaan kuningaslajiin. Jääkiekkoa ei pelata kuin parissakymennessä maassa aktiivisesti ja huippu tiivistyy seitsemään maahan. Näkyvyys maailmalla on pientä ja yleisesti ottaen laji on rahallisessa mittakavaassa erittäin pieni (veikkaisin, että yhdestä voitetusta CL-pelistä saa yhtä paljon kassaan mansikoita kuin jääkiekon SM-mestaruudesta). Silti panostus lajiin on jotain aivan käsittämätöntä. Suomessa rakennetaan jäähalleja jatkuvalla syötöllä, jotka ammottavat kesäisin tyhjyyttään ja ovat talvella puolityhjiä. Futiskentistä on taas huutava pula ja monet nuoret joutuvat harjoittelemaan hikisillä hiekkakentillä ja kotiasvaltillaan. Jos Suomeen rakennettaisiin kelvollisia futiskenttiä ja harjoitusalueita nuorille pelaajille, voisi Suomi-futis nousta todella nopeasti hätyyttelemään kovia maita (Belgian tai Ruotsin liigan tasolle). Tietenkin tarvitaan myös johtohahmoja, jotka vetäisivät futista eteenpäin. Harkimon kaltaisia hahmoja ei pahemmin jalkapallosta löydy, tällä hetkellä.
Tämän takia luulisin, että futis ja lätkä laitetaan vastakkainasetteluun futisfanien keskuudessa.
<small>[ 12-09-2003, 18:08: Message edited by: Ferrari 4ever ]</small>
Kortteen Topi
Well-known member
Vitut. Täällä voidaan potkia sitä nahkakuulaa enemmän, mutta jalkapallon pelaajia täällä on kourallinen. Katso vaikka tuota veikkausliigaa. Alkaa naurattamaan ja hävettämään aina kun urheiluruutu näyttää jonkun koosteen päivän potkupallopeleistä. Kyllä huipputason pelaajien määrä Suomessa on noin tennistermeillä 6-1 jääkiekon hyväksi.
<small>[ 13-09-2003, 10:19: Message edited by: Kortteen Topi ]</small>
-ha-
Well-known member
Sen verran noppikselle, että kirjoitin nimenomaan harrastaja-, en katsojamääristä.
Suomen suosituin laji, mitattuna mm. rekisteröityneiden pelaajien määrillä...
Syy on myös onnettomassa kuvauksessa, kyllä lätkänkin saa näyttämään vauhdittomalta, jos sitä kuvataan yhdeltä kameralta, joka on keskellä pääkatsomoa...
Niin no mikä on huipputaso. Toki kääkässä olemme lähempänä maailman huippua (ja pesäpallossa olemme se) mutta mitä se tarkoittaa, kun lajia harrastetaan kourallisessa maita...
Ett silleen!!!!!!1
Nopeahuoli
Pomo Hetteri
Tottakai niita fudispelaajia on 6-1 verratuna latkanpelajiin. Ei kai toi mikaan "news flash" ole Miksi?
Ko joka perkeeleen puujalka voi pelata fudista, ihan skidista alkaen. Se on yks maailman yksinkertaimmista peleista: pallo eteen ja peliksi. Menkaa kattoon jotain 4-5 divarin pelia. Mukaan vaan. Kylla mahtuu. Vaikka avaukseen. Molen hyva esimerkki siita
Enka ole edes hyva siinaEntas latka? Rekisteroityneet pelaajat pelaavat jaahalleissa (joka paikkakunnalla ole hallia kuten on parikolme fudiskenttaa), ei puistoissa ja koulun takapihalla, ja ihan jo pelkastaan teknisestikin laji on niin paljon vaativampi kun fudis, etta siella ei puujalat paljoa keiku.
Ei millaan pahalla esim K Yrjolaa kohtaan wink mutta han on mielestani hyva esimerkki rekisteroidysta fudispelaajasta, jolla ei kaiketi (korjatkaa jos olen vaarassa wink ) ole paljo asiaa mihinkaan sarjassa pelaavaan latkajoukkueeseen
Nain oleen puhuimme ha:n kanssa eri asioista: toinen suosiosta rekisteroityneina pelaajina ja toinen suosiosta ostettuina lippuina ja katsojamaarina. Kaks eri asiaa. Toki toki.
Nopeahuoli
Pomo Hetteri
Ethan sa noin tyhma ole jaska??? Miksi harrastetaan vahemman??? Talvilaji wink wink Hiihtoakin harrastetaan vahemman kun juoksua... Miksi? wink wink
Ja kaypa katsomassa kansainvalisen hokiliiton sivuja ja ihmettele "kourallisen" todellista maaraa. Kylla siella on kymmenia ja kymmenia maita mukana. Ja mukaan voi tulla kaikki, jotka haluavat ja kynnelle kykenevat. Jos taso riittaa wink
ööNopeahuoli:
Ei millaan pahalla esim K Yrjolaa kohtaan wink mutta han on mielestani hyva esimerkki rekisteroidysta fudispelaajasta, jolla ei kaiketi (korjatkaa jos olen vaarassa wink ) ole paljo asiaa mihinkaan sarjassa pelaavaan latkajoukkueeseen
onko yrjölä rekisteröitynyt? Ainakin joitain firmaliigoja voi pelata myös ilman rekisteröitymistä...
Ett silleen!!!!!!1
Ferrari 4ever
Well-known member
Nopeahuoli. Selityksiä voi löytyä vaikka kuinka paljon mutta tosiasiassa jääkiekko ei ole "suuri" urheilulaji. Se vaatii olosuhteiltaan ja pelaajiltaan paljon enemmän kuin futis, johon tarvitaan nahkapallo ja kaksi maalia. Aktiivisesti sitä pelataan vain parissakymmenessä maassa. Itse en lue aktiivisiin maihin mitään Portugalia, joka voi kuitenkin kuulua MM-XÖ sarjaan. Paljon lätkästä kertoo myös se, että Olympialaisten pronssiottelussa pelasi joukkue, jonka harrastajamäärä oli about parituhatta? Kohtuullisen kapea taso siis. Marginaalilaji toisinsanoen. Vähän sama suomalaisille kuin rugby on briteille. En ollut ikinä seurannut tai kuullut rugbysta paljoakaan kunnes tulin Belgiaan ja katselin vähän BBC:tä (Six nations cup vai mikäs se ny olikaan). Englannissa uutisointi on kuitenkin jokapäiväistä ja lajia seurataan haukan silmällä. Jääkiekon MM-kisojen voittajsta taas ei normaali britti saa mitään tietoa. Kääntäen verrannollinen tilanne siis.
Äh, turha selittää tästä enää. Menee vaan hermo kun katselee Suomessa vallitsevia olosuhteita. Kuningaslajissa olisi niin paljon potentiaalia käytettävänä mutta panostus on minimaalista. No ei se mitään. Voimmehan me rakennuttaa taas niitä jäähalleja lisää ja ensi keväänähän tavataan taas torilla. idea
<small>[ 14-09-2003, 20:08: Message edited by: Ferrari 4ever ]</small>
Äh, turha selittää tästä enää. Menee vaan hermo kun katselee Suomessa vallitsevia olosuhteita. Kuningaslajissa olisi niin paljon potentiaalia käytettävänä mutta panostus on minimaalista. No ei se mitään. Voimmehan me rakennuttaa taas niitä jäähalleja lisää ja ensi keväänähän tavataan taas torilla. idea
<small>[ 14-09-2003, 20:08: Message edited by: Ferrari 4ever ]</small>
Nopeallehuolelle vielä hieman faktoja, tämä on suora lainaus koripallo.com:in keskustelupalstalta missä myös väännetään kättä eri lajien asemasta maailmassa.
Lähettäjä on Mikke Källman.
"No tää oikeasti menee(jotakuinkin)näin.Saksassa oli takavuosina(oisko jo 10 vuotta sitten)jotain 900 000 käsipalloilijaa lisenssillä. Koko euroopassa oli samaan aikaan lisenssikiekkoilijoita jotain 750 000.
Legenda on sitten tyylikkäästi voimistunut, että koko maailmassa olisi vähemmän jääkiekkoilijoita kuin Saksassa käsipalloijijoita.
Kiekkoilijoiden luvut nousevat ymmärtääkseni jonkin verran yli miljoonan, kun Kanadan( ja USA:n ja jonkut Japanit yms:t) laskee mukaan.
"Minut" siis Källmanin Mikke valittiin pari kertaa bundesliigan parhaaksi käsipalloilijaksi.
Kuinkahan moni koripalloilija on kyennyt yhtä kovaan suoritukseen?
Italian liigan lupaavin takamies ei ole yhtä kova suoritus.
Vielä naurettavampaa on olla Elitserienin maalikuningas. Saksan käsipallon kakkosdivarin Baierin alueen maalivahtipörssin seitsemänneksi paras torjuntaprosenttikin on kovemman kilpailun takana.
Menkää Karjaalle. Elävä legenda-siis "minä" pelaa nelikymppisenä yhä ja on edelleen yksi parhaista.
Mikä kertoo Suomen käsipallon tasosta jotain.
Ja muistutettakoon että jalkapalloilijoita oli samaan lisenssillä kuutisen miljoonaa....koris jäi kai jonnekin käsipallon taakse."
Eli näin, ja sitten kun otetaan huomioon että pelkästään Espanjassa on enemmän Koripallo lisenssin omaavia kuin koko euroopassa on lätkän vastaavia niin eipä tuo laji ole vielä maailmaa valloittanut....
Lähettäjä on Mikke Källman.
"No tää oikeasti menee(jotakuinkin)näin.Saksassa oli takavuosina(oisko jo 10 vuotta sitten)jotain 900 000 käsipalloilijaa lisenssillä. Koko euroopassa oli samaan aikaan lisenssikiekkoilijoita jotain 750 000.
Legenda on sitten tyylikkäästi voimistunut, että koko maailmassa olisi vähemmän jääkiekkoilijoita kuin Saksassa käsipalloijijoita.
Kiekkoilijoiden luvut nousevat ymmärtääkseni jonkin verran yli miljoonan, kun Kanadan( ja USA:n ja jonkut Japanit yms:t) laskee mukaan.
"Minut" siis Källmanin Mikke valittiin pari kertaa bundesliigan parhaaksi käsipalloilijaksi.
Kuinkahan moni koripalloilija on kyennyt yhtä kovaan suoritukseen?
Italian liigan lupaavin takamies ei ole yhtä kova suoritus.
Vielä naurettavampaa on olla Elitserienin maalikuningas. Saksan käsipallon kakkosdivarin Baierin alueen maalivahtipörssin seitsemänneksi paras torjuntaprosenttikin on kovemman kilpailun takana.
Menkää Karjaalle. Elävä legenda-siis "minä" pelaa nelikymppisenä yhä ja on edelleen yksi parhaista.
Mikä kertoo Suomen käsipallon tasosta jotain.
Ja muistutettakoon että jalkapalloilijoita oli samaan lisenssillä kuutisen miljoonaa....koris jäi kai jonnekin käsipallon taakse."
Eli näin, ja sitten kun otetaan huomioon että pelkästään Espanjassa on enemmän Koripallo lisenssin omaavia kuin koko euroopassa on lätkän vastaavia niin eipä tuo laji ole vielä maailmaa valloittanut....
Sam
Muumipappa
Lätkää harrastetaan kuitenkin maailmalla sen verran paljon, että siinä pärjäämisellä voi hyvällä omalla tunnolla kehua Noppis kiteytti hyvin eri lajien aloittamiseen vaadittavia vaatimuksia. Toki huipulla kilpailu on kovaa lajista riippumatta. Eri lajit vaativat fysiikalta erilaisia suorituksia. Näin ollen esim. minusta (Saku Koivun kokoisesta kaverista) ei olisi lätkän pelaajaksi, koripalloilijasta puhumattakaan. Olen liian pieni ja heiveröinen. Futikseen rahkeet riittäisivat, näin fysiikan osalta. Pesäpallossa ja lentopallossa olen pärjännyt ihan mukavasti, jälkimmäistä tosin en ole tosissani pelannut kuin lyhyen hetken. Minusta on loistava asia, että jokaiselle kropalle ja luonteelle pitäisi ainakin periaatteessa löytyä sopiva urheilulaji, jossa voi ainakin itseään vastaan kisata. Onko muuten darts tai keilailu kilpatasolla urheilua? wink
Noppis kiteytti hyvin eri lajien aloittamiseen vaadittavia vaatimuksia. Toki huipulla kilpailu on kovaa lajista riippumatta. Eri lajit vaativat fysiikalta erilaisia suorituksia. Näin ollen esim. minusta (Saku Koivun kokoisesta kaverista) ei olisi lätkän pelaajaksi, koripalloilijasta puhumattakaan. Olen liian pieni ja heiveröinen. Futikseen rahkeet riittäisivat, näin fysiikan osalta. Pesäpallossa ja lentopallossa olen pärjännyt ihan mukavasti, jälkimmäistä tosin en ole tosissani pelannut kuin lyhyen hetken. Minusta on loistava asia, että jokaiselle kropalle ja luonteelle pitäisi ainakin periaatteessa löytyä sopiva urheilulaji, jossa voi ainakin itseään vastaan kisata. Onko muuten darts tai keilailu kilpatasolla urheilua? winkNopeahuoli
Pomo Hetteri
Nyt alkaa taas menemään puurot ja vellit sekasin täällä...
Mä en ole ikinä väittänyt, että lätkä olis joku suuri laji maailmassa. Sanoin vaan, ja olen aina sanonut, että kyllä niitä harrastajamaita on huomattavasti enemmän kun "kourallinen". Ja toki tiedän senkin, että niitä huippumaita on vain "kourallinen" ja että maissa kuten Belgiassa tällanenkin puulaakikiekkoilija voi suoraan sanoen kävellä maan kakkossarjaan ja pärjätä siellä. Mutta mitä sitten? Ja mitä sitten jos Saksassa on baut saman verran käsipalloilijoita? (kertokaa mulle suoralta kädeltä yhdenkin saksalaisen käsipalloilijan nimi, kuka tuntee?) Noita tollasia vertailuita voidaan tehdä ihan vaikka kenialaisista juoksijoista lähtien kontra kelkkailu, mutta onko niissä mitään järkeä? Ei minun mielestäni.
Tosiasia on kuitenkin, että SUOMESSA lätkää seurataan huomattavasti enemmän kun jalkapalloa, koska sen taso on yksinkertaisesti huomattavasti parempi. Mitä ihmeellistä siinä on jos jengiä kiinnostaa tasollisesti parempi urheilu? Eihän kukaan käyny kattomassa jotain pilipali tennisturnaustakaan Tampereella kunnes sinne saatiin Jarkko pelaamaan yhtä kehäraakkia vastaan
Suomalaisilla jalkapallon kannattajilla on vain joku ihmeen alemmuuskompleksi lätkän suhteen (mistä se johtuu???) kun tätä lajia pitää herjata ja pistellä sitä mitä ihmeellisimmillä tikuilla koko ajan. Mitään lajia ei saa eikä voi verrata mihinkään toiseen ihan vaan sen takia onko maailmassa kuinka paljon niitten harrastajia/niitä pelaavia joukkueita. Kyllä jokaisen lajin maailmanmestari on maailmanmestari ja lajinsa ehdoton huippu. Ja kun kyse on nykypäivän urheilussa aina huippu-urheilusta, niin hauskaksi asian tekee se, että arvostelijoiden ääni yleensä kasvaa aina sitä enemmän mitä vähemmän itse on edes millään tasolla urheillut.
Ferrari4Ever toi esiin esim rugbyn. Kyllä sen lajin harrastajien joukossa ollaan hyvin ylpeitä yhdestäkin otteluvoitosta, maailman rankingeista ja turnauksista. Ja silti siellä on vain 3-4 joukkuetta joilla on saumat voittaa MM. Ja taso on varmasti korkea. En meinaan menis (vaikka täällä olis ollu mahis) pelaamaan sitä lajia (en pysty!), vaikka jenkkifudista on tullu väännettyä jopa SM-tasolla. Sama asia kriketissä. Kuka meistä tietää kriketistä edes säännöt? Silti se on maailmalla erittäin seurattu laji, jopa niin, että se saa hyvin paljon aikaa CCNn urheiluosiossa. Laji oli mm Australian suosituin urhelilulaji vielä tähän vuoteen asti. Eikä sielläkään MM ole kuin muutaman kauppa. Muut on "sunnuntaimatkustelijoita".
Lätkästä vielä hieman. Joku toi taas esille sen, että ei jenkeissä tiedetä lätkästä juuri mitään. Juu ei tiedetä, tiedetään (kuka siellä tietää edes niitten osavaltioiden nimet??). Laji on sinne tullut Kanadasta, jota Jenkeissä pidetään out-backinä eikä mikään ole hyvää mitä sieltä tulee. Ja laji on Jenkkeihin siirtynyt pääosin verotuksellisista syistä. Kanadassa se ei voinut enää pysyä hengissä sellaisena kuin se vielä 20 vuotta sitten oli. Kanadan dollari on sen verran heikko US dollariin nähden. Se on myös totta, että Jenkeissä (eikä juuri Kanadassakaan) tiedetä MM-kisoista mitään. Se tuskin on kenellekään lätkää seuraavalle mikään yllätys. Amerikan mantereella kun pelataan NHLää, jossa pelaa kaikki "parhaat pelaajat". Se on siellä ja lajin sisällä arvostetumpi voitto kun MM-kulta. Silti MM-kisat puolustavat paikkaansa lätkä-kartalla, sillä eihän Colorado Avalanche voi voittaa MM-kultaa, vai voiko? Eihän sitä voi tehdä Jokeritkaan wink Sitä ei voi voittaa kun baseballissa wink
Ja opaa hei, vaikka toi olikin sun lainauksesta, niin jos Euroopassa on 750000 lätkän pelaajaa, niin kyllä kai se määrä kasvaa reilusti yli miljoonan, jos siihen otetaan kanadalaiset ja jenkki harrastajat messiin. Kyse on kuitenkin Kanadan kansallisurheilusta wink
Mä en ole ikinä väittänyt, että lätkä olis joku suuri laji maailmassa. Sanoin vaan, ja olen aina sanonut, että kyllä niitä harrastajamaita on huomattavasti enemmän kun "kourallinen". Ja toki tiedän senkin, että niitä huippumaita on vain "kourallinen" ja että maissa kuten Belgiassa tällanenkin puulaakikiekkoilija voi suoraan sanoen kävellä maan kakkossarjaan ja pärjätä siellä. Mutta mitä sitten? Ja mitä sitten jos Saksassa on baut saman verran käsipalloilijoita? (kertokaa mulle suoralta kädeltä yhdenkin saksalaisen käsipalloilijan nimi, kuka tuntee?) Noita tollasia vertailuita voidaan tehdä ihan vaikka kenialaisista juoksijoista lähtien kontra kelkkailu, mutta onko niissä mitään järkeä? Ei minun mielestäni.
Tosiasia on kuitenkin, että SUOMESSA lätkää seurataan huomattavasti enemmän kun jalkapalloa, koska sen taso on yksinkertaisesti huomattavasti parempi. Mitä ihmeellistä siinä on jos jengiä kiinnostaa tasollisesti parempi urheilu? Eihän kukaan käyny kattomassa jotain pilipali tennisturnaustakaan Tampereella kunnes sinne saatiin Jarkko pelaamaan yhtä kehäraakkia vastaan
Suomalaisilla jalkapallon kannattajilla on vain joku ihmeen alemmuuskompleksi lätkän suhteen (mistä se johtuu???) kun tätä lajia pitää herjata ja pistellä sitä mitä ihmeellisimmillä tikuilla koko ajan. Mitään lajia ei saa eikä voi verrata mihinkään toiseen ihan vaan sen takia onko maailmassa kuinka paljon niitten harrastajia/niitä pelaavia joukkueita. Kyllä jokaisen lajin maailmanmestari on maailmanmestari ja lajinsa ehdoton huippu. Ja kun kyse on nykypäivän urheilussa aina huippu-urheilusta, niin hauskaksi asian tekee se, että arvostelijoiden ääni yleensä kasvaa aina sitä enemmän mitä vähemmän itse on edes millään tasolla urheillut.
Ferrari4Ever toi esiin esim rugbyn. Kyllä sen lajin harrastajien joukossa ollaan hyvin ylpeitä yhdestäkin otteluvoitosta, maailman rankingeista ja turnauksista. Ja silti siellä on vain 3-4 joukkuetta joilla on saumat voittaa MM. Ja taso on varmasti korkea. En meinaan menis (vaikka täällä olis ollu mahis) pelaamaan sitä lajia (en pysty!), vaikka jenkkifudista on tullu väännettyä jopa SM-tasolla. Sama asia kriketissä. Kuka meistä tietää kriketistä edes säännöt? Silti se on maailmalla erittäin seurattu laji, jopa niin, että se saa hyvin paljon aikaa CCNn urheiluosiossa. Laji oli mm Australian suosituin urhelilulaji vielä tähän vuoteen asti. Eikä sielläkään MM ole kuin muutaman kauppa. Muut on "sunnuntaimatkustelijoita".
Lätkästä vielä hieman. Joku toi taas esille sen, että ei jenkeissä tiedetä lätkästä juuri mitään. Juu ei tiedetä, tiedetään (kuka siellä tietää edes niitten osavaltioiden nimet??). Laji on sinne tullut Kanadasta, jota Jenkeissä pidetään out-backinä eikä mikään ole hyvää mitä sieltä tulee. Ja laji on Jenkkeihin siirtynyt pääosin verotuksellisista syistä. Kanadassa se ei voinut enää pysyä hengissä sellaisena kuin se vielä 20 vuotta sitten oli. Kanadan dollari on sen verran heikko US dollariin nähden. Se on myös totta, että Jenkeissä (eikä juuri Kanadassakaan) tiedetä MM-kisoista mitään. Se tuskin on kenellekään lätkää seuraavalle mikään yllätys. Amerikan mantereella kun pelataan NHLää, jossa pelaa kaikki "parhaat pelaajat". Se on siellä ja lajin sisällä arvostetumpi voitto kun MM-kulta. Silti MM-kisat puolustavat paikkaansa lätkä-kartalla, sillä eihän Colorado Avalanche voi voittaa MM-kultaa, vai voiko? Eihän sitä voi tehdä Jokeritkaan wink Sitä ei voi voittaa kun baseballissa wink
Ja opaa hei, vaikka toi olikin sun lainauksesta, niin jos Euroopassa on 750000 lätkän pelaajaa, niin kyllä kai se määrä kasvaa reilusti yli miljoonan, jos siihen otetaan kanadalaiset ja jenkki harrastajat messiin. Kyse on kuitenkin Kanadan kansallisurheilusta wink
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Puhutaanpa nyt asiasta, eikä Jokereista.
Jääkiekko on Suomessa lajina suositumpi (vähintäänkin penkkiurheilijoiden/median keskuudessa,) kuin jalkapallo. Ymmärrän toki hyvin, että henkeen ja vereen futisihmisten on vaikea sulattaa sitä.
Minusta on älytöntä, että aletaan vetää tiukkoja rajoja eri urheilulajeja seuraavien välille. Tyyliin: "Jos pidät lätkästä, et voi pitää fudiksesta." Ainakin omalta osaltani voi sanoa katsovani intohimoisesti jääkiekko, mutta en missään nimessä unohda/väheksy jalkapalloa.
Jalkapallon osana on olla tällä hetkellä varsin "pieni" laji Suomen niemellä. Kun ajatellaan sijaintiamme, niin onko tuo mikään ihme ?
Jääkiekko on Suomessa lajina suositumpi (vähintäänkin penkkiurheilijoiden/median keskuudessa,) kuin jalkapallo. Ymmärrän toki hyvin, että henkeen ja vereen futisihmisten on vaikea sulattaa sitä.
Minusta on älytöntä, että aletaan vetää tiukkoja rajoja eri urheilulajeja seuraavien välille. Tyyliin: "Jos pidät lätkästä, et voi pitää fudiksesta." Ainakin omalta osaltani voi sanoa katsovani intohimoisesti jääkiekko, mutta en missään nimessä unohda/väheksy jalkapalloa.
Jalkapallon osana on olla tällä hetkellä varsin "pieni" laji Suomen niemellä. Kun ajatellaan sijaintiamme, niin onko tuo mikään ihme ?
Nopeahuoli
Pomo Hetteri
Juuri näin. Suomessa käyn katsomassa mielelläni jääkiekkoa (ja korista), kun taas täällä ennen kaikkea fudista (ja korista wink ). Miksi toinen pitäisi sulkea pois?
Suvaitsevaisuutta veljet, suvaitsevaisuutta wink
Suvaitsevaisuutta veljet, suvaitsevaisuutta wink
En ole huomannut tällaista toisen lajin herjaamista muiden kuin fudisfanien kohdalla. Aivan älytöntä rakentaa jotain vastakkainasettelua kahden lajin välille. Yhtä hyvin voitaisiin kirota postimerkkeily hornaan kun se vie pitsinnypläykseltä harrastajat.
Ja vielä: luulevatko fudisfanit että ylimielinen lätkän herjaaminen käännyttää lätkäfaneja fudiksen puolelle? Luulisin että tulos on juurikin päinvastainen..
Peiliin katsomisen paikka.
Ja vielä: luulevatko fudisfanit että ylimielinen lätkän herjaaminen käännyttää lätkäfaneja fudiksen puolelle? Luulisin että tulos on juurikin päinvastainen..
Peiliin katsomisen paikka.