Yleisradio

[ettelbruck]

Menköön digitalisointi metsään tai suohon, myös Järvinen on sekopäinen besserwisser joka voitais lähettää jollekin Bouvetia karummalle saarelle.

 

[äxä]

Digi-tv nöyryyttää kansan

Ylen kallista lystiä

Eilen Yleisradion järjestämässä Digi-illassa viestintäministeri Suvi Lindén ja toimitusjohtaja Mikael Jungner joutuivat selittelemään, miksi Suomi siirtyy ensimmäisten maiden joukossa digi-tv -tekniikkaan.

Perusteluiden mukaan tämä johtuu siitä, että Suomi haluaa pitää yllä brändiään ja olla teknologisessa eturintamassa mukana. Tällaista se sitten on. Täällä ollaan eikä perääntyä voida, ja se maksaa.

Järvinen esitteli kirjansa julkistamistilaisuudessa mykistäviä lukuja. Hän oli laskenut, että digisovittimet kuluttavat sähköä vuodessa saman verran kuin noin 19 000 sähkölämmitteistä pientaloa. Rahassa tämä tarkoittaa 40-60 miljoonan euron lisäkuluja kuluttajille.

Summa on valtava, jos sitä vertaa siihen, että kahden lähetysverkon ylläpito maksaisi Järvisen mukaan vuodessa noin 30 miljoonaa euroa.

Digisovitinten hankintakin maksaa. Järvisen arvion mukaan suomalaiset maksavat ja ovat maksaneet digisovittimistaan yhteensä 652 miljoonaa euroa. Eikä tässä vielä kaikki.

"Tv-maksu nousee seitsemän euroa, vaikka sen piti laskea", Järvinen muistuttaa.

Järvisen kirjasta saatetaan ottaa vielä useita painoksia. Vielä eilen 27 prosentilla suomalaisista ei edes ollut digiboksia.

Syyskuun alussa televisioiden ääressä on monta hämmästynyttä suomalaista. Osa hämmästelee kadonnutta kuvaa ja loput koko lystin loppuhintaa.

No kylläpä on taas mustavalkoista kaikki tälle herralle. Se on kuitenkin ne samat kustannukset edessä silloinkin jos digitaalisuuteen siirrytään myöhemmässä vaiheessa. Ja yhtä paljon ne digilaitteet silloinkin sitä energiaa kuluttaa. Valtaosalle kansaa digi-tv tuo parannuksen kuvan- ja äänenlaatuun, sillä putkitöllöillä lienee vielä iso enemmistö. Tätähän ei tietenkään kannatta tuoda esille, eikä myöskään lisääntynyttä tarjontaa ja mahdollisuutta maksullisiin lisäkanaviin myös antenniverkon puolella.

Ainoa asia, missä edelläkävijän roolista on luonnollisesti isoa haittaa on se että HDTV kolkuttaa jo ovella ja boksit menevät taas uusiksi jokusen vuoden päästä. Mutta kuinka kauan koko tuotannon saattamiseen HDTV-kelpoiseksi menee? Varmaan helposti 5-10 vuotta ja siinä vaiheessahan nykyisellä valmistustekniikalla tehdyt digiboksit/kiintolevyt alkavat jo muutenkin olla uusimista vailla.

 

[Törni]

Valtaosalle kansaa digi-tv tuo parannuksen kuvan- ja äänenlaatuun

Minä en vastusta digi-tv:ta, mutta kun pointti on se, ettei näitä visioimiasi parannuksia tule. Ainakaan heti. Kaistan käyttöä prioirisoidaan hyvin monisyisellä järjestelmällä. Teräväpiirtokuvaa ja viiskanava surround ääntä halajavat kuluttajat saavat odottaa vielä pitkään. Blue Ray toistimien, full hd paneelien ja muiden hilavitkuttimien omistajat pääsevät tästä herkusta nauttimaan jo nyt, mutta se ei ole digi-tv:n ansiota.

 

[WebSlave]

Minä en vastusta digi-tv:ta, mutta kun pointti on se, ettei näitä visioimiasi parannuksia tule. Ainakaan heti. Kaistan käyttöä prioirisoidaan hyvin monisyisellä järjestelmällä. Teräväpiirtokuvaa ja viiskanava surround ääntä halajavat kuluttajat saavat odottaa vielä pitkään. Blue Ray toistimien, full hd paneelien ja muiden hilavitkuttimien omistajat pääsevät tästä herkusta nauttimaan jo nyt, mutta se ei ole digi-tv:n ansiota.

Kyllä se kuvanlaatu antenniverkossa suurimmalla osalla paranee/parani. Valtaosa väestöstä kun ei asu katvealueilla, joissa ilmenee häiriöitä. Kaapelissa ero tietenkään ei ole merkittävä.

HD tai monikanavaääni ei liity tuossa tarkoitettuun laadun paranemiseen. FullHD käsittääkseni lähinnä huonontaa kuvaa muiden kuin HD-lähetysten osalta (ja HD-tarjontaa on vielä marginaalisesti). HD:kin on toki digitaalista, joten on sekin digi-tv:n "ansiota". Itse en kyllä ymmärrä intoa hankkia isoja HD-valmiita näyttöjä tässä tilanteessa, jossa tarjonta on marginaalista, laitteet kalliita ja lopputulos huonompi kuvanlaatu normaalilähetyksissä. Kilpavarustelu ja naapurikateusko isojen HD-littujen suosion takana on?

 

[Mosse]

Multa puuttui eilen Rangaistuspataljoonaa katsoessa tekstitys noin kolmasosan ohjelman alusta.

Aika vaikeaa seurattavaa kun toi venäjänkieli ei ole ihan hanskassa.

 

[Runar ja Kyllikki]

Minä en vastusta digi-tv:ta, mutta kun pointti on se, ettei näitä visioimiasi parannuksia tule. Ainakaan heti.

Meille, läänien raja-alueilla asuville, digi-tv sensijaan on loistava juttu. Ennen digiaikaa täällä näkyi ykkönen ja kakkonen jotenkuten ja kolmonen todella huonosti. Sateen tai lumisateen tms. sattuessa kolmonen ei näkynyt lainkaan.
Nyt näkyvät Ylen kanavat todella hyvin, samoin kuin kaikki muukin digin kautta tarjottava. Kuvanlaatu on kuin eri planeetalta verrattuna analoogiseen.
Nämä parannukset ovat tuntuneet digiajan alusta asti.

 

[kouvotsvoni]

Parasta digissä on ehdottomasti tekstitykset, oppiipahan uusia kieliä.

 

[Runar ja Kyllikki]

Parasta digissä on ehdottomasti tekstitykset, oppiipahan uusia kieliä.

Mulla ei boksin päivityksen jälkeen ole ollut kertaakaan ongelmia tekstityksen suhteen muualla kuin Sub-tv:n leffakanavalla. Sielläkin ne yleensä tomii silti.

 

[kouvotsvoni]

Mulla ei boksin päivityksen jälkeen ole ollut kertaakaan ongelmia tekstityksen suhteen muualla kuin Sub-tv:n leffakanavalla. Sielläkin ne yleensä tomii silti.

Kaapelissa harvemmin häiriöitä ollut, mutta melkein jokaisessa antennitaloudessa kyllä näkynyt noita tekstitysten sekoiluja, etenkin YLEn kanavilla.. Tietty voisivat mummot sun muut viedä niitä boksejaan ilmaiseen päivitykseen liikkeisiin, niin voisi parantua tilanne.

 

[Runar ja Kyllikki]

Kaapelissa harvemmin häiriöitä ollut, mutta melkein jokaisessa antennitaloudessa kyllä näkynyt noita tekstitysten sekoiluja, etenkin YLEn kanavilla.. Tietty voisivat mummot sun muut viedä niitä boksejaan ilmaiseen päivitykseen liikkeisiin, niin voisi parantua tilanne.

Joo, kyllä se päivityksellä paranis, koska Ylen tekstityssysteemit tuossa taannoin vaihtui lennossa toisenlaisiksi ja kaikki ennen sitä käyttöönotetut boksit tarttee päivittää. Tai myöhemminkin käyttöönotetut jos niissä on vanhempi softa.
En tiedä tarkemmin mitä Yle muutti, mutta jotain pientä sieltä muutettiin ja siks vanhemmissa päivittämättömissä bokseissa tekstitykset pätkii.
Nokiahan yhdessä vaiheessa jakoi päivitystä antennisignaalin mukana, mutta tais olla ainutkertasta ja ainut valmistaja joka sitä on tehnyt. Voi olla, että se päivitysten jakaminen liittyi jotenkin just tuohon Ylen tekstityssysteemien vaihtumiseen, koska oli melko pian sen jälkeen.

 

[Törni]

Meille, läänien raja-alueilla asuville, digi-tv sensijaan on loistava juttu. Ennen digiaikaa täällä näkyi ykkönen ja kakkonen jotenkuten ja kolmonen todella huonosti. Sateen tai lumisateen tms. sattuessa kolmonen ei näkynyt lainkaan.
Nyt näkyvät Ylen kanavat todella hyvin, samoin kuin kaikki muukin digin kautta tarjottava. Kuvanlaatu on kuin eri planeetalta verrattuna analoogiseen.
Nämä parannukset ovat tuntuneet digiajan alusta asti.

Tämä on minusta loistavaa. Ei minulla ole missään tapauksessa mitään periaatteellista digi -uudistusta vastaan. Todella mukava kuulla, että joku kokee siitä olevan jotain konkreettistä hyötyä.

 

[Runar ja Kyllikki]

Tämä on minusta loistavaa. Ei minulla ole missään tapauksessa mitään periaatteellista digi -uudistusta vastaan. Todella mukava kuulla, että joku kokee siitä olevan jotain konkreettistä hyötyä.

Jep. Jos asuisin kaupungissa edelleen, uskon että digiin siirtyminen olisi mulle melko merkityksetön asia. Varsinkin kun viimeksikin asuin kaapelitelevision alueella.

 

[WebSlave]

Jep. Jos asuisin kaupungissa edelleen, uskon että digiin siirtyminen olisi mulle melko merkityksetön asia. Varsinkin kun viimeksikin asuin kaapelitelevision alueella.

Toki se kaapelitalouksissakin (siirtymäajan jälkeen viimeistään) muuttaa sen verran, että jotain pitää tehdä, ja esim. tallentamisratkaisuun on otettava jokin kanta. Omalta osaltani siirtymä tapahtui "luonnollisesti" jo pari-kolme vuotta sitten maksukanavien takia, nehän ovat olleet digitaalisia jo hyvän aikaa. F1 oli tässä keskeisessä roolissa, eli halusin MTV3:n F1+-paketin.

 

[kouvotsvoni]

Nokiahan yhdessä vaiheessa jakoi päivitystä antennisignaalin mukana, mutta tais olla ainutkertasta ja ainut valmistaja joka sitä on tehnyt. Voi olla, että se päivitysten jakaminen liittyi jotenkin just tuohon Ylen tekstityssysteemien vaihtumiseen, koska oli melko pian sen jälkeen.

Minkä takia poksit pitää raahata sinne liikkeisiin asti, jos ne voisi kerta päivittää lähetysvirran kauttakin.. Lisäkustannuksia vai?

 

[kouvotsvoni]

Jep. Jos asuisin kaupungissa edelleen, uskon että digiin siirtyminen olisi mulle melko merkityksetön asia. Varsinkin kun viimeksikin asuin kaapelitelevision alueella.

Ainut asia, että pitää pistää vähintään 50euroa "lisäpoksiin" mitä ilmankin "samat" kanavat (YLE Teema oikeasti hyvä lisä) näkyivät hyvin.

Toki se kaapelitalouksissakin (siirtymäajan jälkeen viimeistään) muuttaa sen verran, että jotain pitää tehdä, ja esim. tallentamisratkaisuun on otettava jokin kanta.

Ennen se oli helppoa. VHS-nauhuri kiinni ja säätää ajastus sille ajalle mille halusi, mieluusti vähän lisäaikaa kumpaankin suuntaan, niin ei ainakaan nauhat kesken loppuneet.

 

[Törni]

Ennen se oli helppoa. VHS-nauhuri kiinni ja säätää ajastus sille ajalle mille halusi, mieluusti vähän lisäaikaa kumpaankin suuntaan, niin ei ainakaan nauhat kesken loppuneet.

Voi niitä ihania helppouden aikoja. Nyt ohjelmien tallentaminen on yhtä helvettiä

 

[kouvotsvoni]

Voi niitä ihania helppouden aikoja. Nyt ohjelmien tallentaminen on yhtä helvettiä

Pari kertaa jäänyt ohjelman alusta tai lopusta uupumaan, kun EN OLE OSANNUT pistää ylimääräistä nauhoittamaan ja joku tökkinyt aikatauluissa tai poksissa. Pitäis kait opetella tuo uusi tekniikka...tai lähettää koko paska päivitykseen, kuten Runar suositteli.

 

[Runar ja Kyllikki]

Minkä takia poksit pitää raahata sinne liikkeisiin asti, jos ne voisi kerta päivittää lähetysvirran kauttakin.. Lisäkustannuksia vai?

Joo, se maksaa valmistajalle ihan saatanasti lähettää päivitys signaalin mukana. Se veloitus on ihan viimisen päälle yläkanttiin, ilmeni silloin kuin Nokia tuota teki.

 

[Runar ja Kyllikki]

Pari kertaa jäänyt ohjelman alusta tai lopusta uupumaan, kun EN OLE OSANNUT pistää ylimääräistä nauhoittamaan ja joku tökkinyt aikatauluissa tai poksissa. Pitäis kait opetella tuo uusi tekniikka...tai lähettää koko paska päivitykseen, kuten Runar suositteli.

Mulla on Topfield laitettu sellasiin asetuksiin, että aina ennen ohjelman alkua tallentaa 3 minsaa ylimääräistä ja ja loppuun peräti 15 minsaa.

 

[Runar ja Kyllikki]

Voi niitä ihania helppouden aikoja. Nyt ohjelmien tallentaminen on yhtä helvettiä

No siinä mielessä kouvo on jyvällä tosta, että digiboksi tallentaa ihan sokeesti ohjelmaoppaassa mainitun ohjelma-ajan mukaisesti ohjelman. Jos ohjelma on tarpeeksi myöhässä, eikä tuota ole erityisesti tallennuksen asetuksista otettu huomioon, lopusta jää puuttumaan.
Videoaikana oli monissa laitteissa käytössä PDC ja nauhoitettavan ohjelman teksti-tv:ltä valitsemalla sai ohjelman nauhoitettua ja se nauhoitti sen oikein riippumatta siitä oliko ohjelma oikeessa ajassa, myöhässä tai aikaisessa.
Eli se vanha tekniikka kyllä toimi paremmin kuin tallentavat digiboksit tuossa suhteessa.