FIA tutkii Singaporen GP:n 2008 tapahtumia

ice

Well-known member
Liittynyt
3.3.2009
Viestit
684
huutava vääryys..ei ollenkaan johdonmuikaista. Ois noudattanu edes jotain sakkosysteemiä. Hyvä että lavio sai ikuisen banaanin lajiin. Rellu ois ansainnu vielä jonkun 200-300milj € sakon, sekä parin kisan bannin. Mutta luulen että eivät uskaltaneet sitä määrätä koska talli olisi poistunut sarjasta. Ja SATA varmasti alisuorittaja tiesi tästä..ihmeellistä miten skandaalit seuraavat sitä juustopäätä.
 

Veidt

Well-known member
Liittynyt
19.11.2008
Viestit
3292
"Furthermore, it does not intend to renew any Superlicence granted to any driver who is associated (through a management contract or otherwise) with Mr. Briatore, or any entity or individual associated with Mr. Briatore. In determining that such instructions should be applicable for an unlimited period, the World Motor Sport Council has had regard not only to the severity of the breach in which Mr. Briatore was complicit but also to his actions in continuing to deny his participation in the breach despite all the evidence."

Jopas.
Niin, eli ilmeisesti Briatoren pitää myydä managerointifirmansa pois.. tai sitten Heikin, Webberin, jne. pitää vaihtaa firmaa.
 

Pahkasika

Well-known member
Liittynyt
12.1.2008
Viestit
2319
Sijainti
Oulu
Olipa tylsä päätös. Briatore ja Symonds olivat jo muutenkin pihalla lajista, ja Rellua ei sitten uskallettu potkia pihalle.
 

quartal

the rule
Liittynyt
19.1.2007
Viestit
331
Niin, eli ilmeisesti Briatoren pitää myydä managerointifirmansa pois.. tai sitten Heikin, Webberin, jne. pitää vaihtaa firmaa.
Käsittääkseni tämän jälkeen nuo sopimukset kuljettajien ja Briatoren välillä käytännössä mitätöityy ellei siellä sopimuksessa sitten erikseen mainita jotain tämmöistä tapahtumaa vasten.

Tällöin siis kyseiset kuljettajat pystyvät purkamaan sopparit Briatoren kanssa. Eli käytännössä voivat pistää vaikka isänsä manageroimaan tai jonkun muun halvemman diilin kuin mitä Briatore on tarjonnut. Heikillekin varmaan aika "ilmaiseksi pois diilistä" -tyylinen tilanne.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
huutava vääryys..ei ollenkaan johdonmuikaista. Ois noudattanu edes jotain sakkosysteemiä. Hyvä että lavio sai ikuisen banaanin lajiin. Rellu ois ansainnu vielä jonkun 200-300milj € sakon, sekä parin kisan bannin.
Miksi? Renault ulosti syylliset ja myönsi rehellisesti heidän huijanneen. Miten Renault olisi voinut toimia paremmin sen jälkeen kun heidän henkilökuntansa syyllisyys paljastui? Syyttömiäkin olisi pitänyt rankaista?

Olisin minä sakon kyllä ymmärtänytkin, muttei kuitenkaan tuota suuruusluokkaa, kun budjettikatoksi on kerran määrätty 100 miljoonaa. Tosin sakothan eivät kuulu tuon katon piiriin, mutta tuo kertoo vaaditun suuruusluokan järjettömyydestä.

Säännöt ovat olemassa lajin parhaaksi. Niiden rikkomisesta annetaan rangaistuksia lajin edun nimissä. Siksi en oikein ymmärrä vaatimuksia rangaistuksista, jotka toimivat lajin edun vastaisesti. Silloin rangaistuksilla on väärä motiivi.
 

Revolt

Lead Singer
Liittynyt
19.1.2007
Viestit
3395
Hyvä päätös. F1:illä ei ole varaa menettää Rellua nyt ja vaikka periaatteessa pomojen teot onkin tehty firman nimissä on tässä tapauksessa kyse niin yksittäisestä ja pienen piirin teosta, ettei se ole siinä mielessä lähelläkään McLarenin vakoilujutun laajuutta ja suunnitelmallisuutta. Ainoastaan ulkopuolisten onnettomuusriski teki tästä pahemman jutun. Ja kuten Eddie Irvinekin sanoi, joka kuvittelee, että tämä oli ainutlaatuinen tapaus, on kyllä aikamoisen naiivi. Veikkaan, että noissa ympyröissä on tehty paljon pahempiakin juttuja, jotka eivät vain koskaan ole tulleet ilmi koska kellään osapuolella ei ole ollut intressejä paljastaa niitä kuten nyt Piquet Jr:lla oli. Ei sillä, että se mikään puolustus tälle asialle noin "juridisesti" olisi mutta yleisellä tasolla.
 

Oberfeldwebel

Ylivääpeli
Liittynyt
6.9.2003
Viestit
4275
Mun mielestä kans hyvä päätös.

Ennakko tapauksena tämä tarkoittaa sitä, ettei Toyotan tarvi pelätä tallin johdon huijausta koska johto sen rangaistuksen saa, kuten pitääkin.

Tallipomot taasen tietävät että jos huijaa ja jää kiinni niin bannia tulee.

Kilpailukielto ei olisi auttanut ketään tallissa, kun syylliset on jo pihalla. Sakotkaan eivät olisi juurikaan tallia opettanut, syylliset kun oli johdossa. Johto siis ansaitsi rangaistuksensa ja sai sen myös.
 

jameson

Well-known member
Liittynyt
19.2.2007
Viestit
3554
Ja Alonsollehan ei nyt tullut mitään mikä on ihan ok jos ei sit "tiennyt" tapahtuvasta mitään. Pääsee sitten Ferrarille ajelee ens kaudella:rolleyes:

Briatorelle aika kovat sanktiot.
 

vaijerimies

Päättämätön.
Liittynyt
29.7.2009
Viestit
180
Aika odotettu päätös, Renulle läpsäys ranteille ja Mosley sai kostonsa.

Onko ensi vuonna Montezemolon vuoro? :D
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Aika kovat sanktiot. Ettei olis enempi henkilökohtaisuuksia pelissä ja MM haluaa pilata Briatoren uran. Ihan ongelmattahan Schumacherillekin olisi voinut antaa 5 vuoden kilpailukieltoa tahallisista teoistaan. Mun mielestä 2 kisan banni olis ollu sopiva penalti Renaultille, ja Renault olis itse tehnyt johtopäätöksensä henkilöstönsä suhteen.

Sinänsähän en pidä sitä suurea harmina että mafioso on ulkona kuvioista, mutta FIA:n oikeudenkäynnit nyt on aikamoinen vitsi. sen pitäis olla autoliitto eikä oikeuslaitos, keulakuva sais ennemmin olla vaikka rallikuski kuin lakimies...
 

talakem

Iltalehden toimitus
Liittynyt
4.3.2002
Viestit
3610
Aika kovat sanktiot. Ettei olis enempi henkilökohtaisuuksia pelissä ja MM haluaa pilata Briatoren uran. Ihan ongelmattahan Schumacherillekin olisi voinut antaa 5 vuoden kilpailukieltoa tahallisista teoistaan. Mun mielestä 2 kisan banni olis ollu sopiva penalti Renaultille, ja Renault olis itse tehnyt johtopäätöksensä henkilöstönsä suhteen.

Sinänsähän en pidä sitä suurea harmina että mafioso on ulkona kuvioista, mutta FIA:n oikeudenkäynnit nyt on aikamoinen vitsi. sen pitäis olla autoliitto eikä oikeuslaitos, keulakuva sais ennemmin olla vaikka rallikuski kuin lakimies...
Siis Singaporen tulokset olisi pitänyt pyyhkiä sehän nyt on selvä...
 

öö ruz

Speed for ever
Liittynyt
28.12.2002
Viestit
4297
Hyvää päätöksessä on se että Rellu pysyy. Muutenhan tuo on niin nahka-päätös kun vaan olla voi. Eli ne ei käytännössä saaneet mitään. Flavion niskaan kaadettiin ämpärillinen ja vähän ylikin. Toki ihan aiheesta.
 

JTS

Well-known member
Liittynyt
8.9.2009
Viestit
94
Sijainti
Helsinki
Käsittääkseni tämän jälkeen nuo sopimukset kuljettajien ja Briatoren välillä käytännössä mitätöityy ellei siellä sopimuksessa sitten erikseen mainita jotain tämmöistä tapahtumaa vasten.

Tällöin siis kyseiset kuljettajat pystyvät purkamaan sopparit Briatoren kanssa. Eli käytännössä voivat pistää vaikka isänsä manageroimaan tai jonkun muun halvemman diilin kuin mitä Briatore on tarjonnut. Heikillekin varmaan aika "ilmaiseksi pois diilistä" -tyylinen tilanne.
No Piquet sitten sai mitä halusikin, jos on viime aikaisia Seniorin kommentteja uskominen. Eli ei joudu seuraavia 15 vuotta Briatorea elättämään.
 

Tomacu

Well-known member
Liittynyt
11.3.2006
Viestit
2760
Sijainti
Jyväskylä
Jotain tälläistä uumoilinkin. Flavio sai kovemman rangaistuksen kuin odotin, mutta Rellu vastaavasti hieman pienemmän.

Piquet Jr. syytesuoja. :jaska:
 

Poistettu jäsen 5082

Guest
Se on pojat raha mikä puhuu ja ratkaisee.. kun tuomarit on osittain riippuvaisia kaikista talleista niin tässä tulos. Vatanen oli oikeassa että FIA:lla on oma lehmä ojassa ja päätökset sen mukaisia. Tämä tuskin kelleen tuli yllätyksenä kuitenkaan...

Älkääkä nyt itkekö tuosta Piquetin syytesuojasta. On täysin normaalia että jollein se on pakko antaa näissä tapauksissa että saadaan asia ratkaistua. Tämäkään ei olisi tullut julki ilman tuota syytesuojaa ja nyt siellä olisi vielä Briatore ja Symonds mukana menossa.. Ihan normaali juttu normaaleissakin oikeudenkäynneissä.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Ylös