Tuo on oma teoriasi, mutta totuuden kanssa sillä ei taida olla mitään tekemistä. Todisteet puuttuvat. Esimerkiksi yksikään asiantuntija/sisäpiiriläinen ei tietääkseni ole missään viitannut moisiin tapahtumiin. Varmasti olisi, jos esittämäsi olisi totta.
Mitä järkeä Ferrarin edes olisi ajattaa kallispalkkaista Räikköstä kakkoskuskina? Isolla rahalla talliin Schumin "manttelinperijäksi" palkattu Kimi, vieläpä tuoreen maailmanmestarin statuksella, olisi ollut paljon loogisempi valinta ykköskuskiksi.
Eiköhän se ole jo aika myöntää, että Massa oli vaan Kimiä parempi ja sillä selvä. Selittelyt sikseen. Edes Kimi ei ole aina paras, niin uskomattomalta kuin se saattaa kuulostaakin.
Uskallan väittää, että muutenkin taso täällä nousisi pykälällä parilla, jos F1-maailmaa ei seurattaisi niin paksujen sinivalkoisten lasien takaa. Mallia voisi ottaa vaikkapa Jatkoajan jääkiekkofoorumilta, missä oman joukkueen intohimoinenkaan fanittaminen ei (useinkaan) estä keskustelijoita näkemästä totuutta ja myöntämästä toisen paremmuutta ja kritisoimasta omia silloin kun sen paikka on.
Kun kyse on maailmalla arvostusta ja suosiota nauttivasta yksilölajista, jossa oman kylän pojat menestyvät, niin homma tietysti menee helposti henkilöpalvonnan puolelle. Mutta en usko, että kenenkään kohdalla on mahdotonta ainakaan pyrkiä elämään totuudessa ja vähän vähemmän subjektiivisessa toivemaailmassa.
