Tasa-arvo ja armeija

[OoPee]

Niinhän noita tekee vielä nelikymppiset opettajatkin. Varma tieto.

Kyllä maailmassa on läjäpäin ihmisiä, jotka hankkivat lapsia vaikkeivat omaa minkäänlaisia edellytyksiä vaaditulle vastuulle, mutta silti ei ehkä pitäisi tarjota alle parikymppisille myöhäisteinelle porkkanana lapsentekomahdollisuutta.

 

[jps]

Itselle kelpaisi että naiset kävisivät sivarin joka oli kuitenkin mahdollista välttää jos on jo saanut lapsen/lapsia. Win-win tilanne kaikkien kannalta, niin feministien, sovinistien kuin mahdollisesti myös väestötilastojen kannalta.

Aiheuttaisi sen, että naiset hakisivat lykkäystä, jos 30-vuotiaaksi mennessä ei olisikaan äti tai raskaana, niin joutuisivat palvelukseen. Aika lailla omituinen ja toteutuskelvoton idea.

 

[Ace17]

On siis tasa-arvon kannalta oikein, että mies tienaa enemmän kuin nainen (miehen euro on naisen 80 senttiä tms.), koska keskimäärin miehet ovat tehokkaampia työntekijöitä, lisääntyminen ei haittaa työntekoa jne. vai oletteko eri mieltä?

 

[Edson]

Tasa-arvon matemaatiton kaava menee seuraavasti:

Miehet käyvät armeijan - Naiset käyvät armeijan
Miehet eivät käy armeijaa - Naiset eivät käy armeijaa

ps. Alitajuntani ohjasi käteni painamaan väärää vaihtoehtoa joten äänestyksen tulos ei pidä paikkaansa.

 

[jaska]

On siis tasa-arvon kannalta oikein, että mies tienaa enemmän kuin nainen (miehen euro on naisen 80 senttiä tms.), koska keskimäärin miehet ovat tehokkaampia työntekijöitä, lisääntyminen ei haittaa työntekoa jne. vai oletteko eri mieltä?

Acen provoavalla tyylillä tässä on se pointti. Jos kaikessa vaaditaan tasa-arvoa, niin miksei sitten armeijassa. Jos armeijassa ei tartte vaatia, koska miehet ja naiset on erillaisia, niin miksei sitä saa huomioda muualla.

Armeija on epätasa-arvoinen. Tästä ei oikeasti ole kysymystäkään, se pitääkö se hyväksyä on toinen juttu. Kaikki täälläkin olleet "ei ole tasa-arvo ongelma" kommentit on viitanut tähän, eikä siihen että onko armeija tasa-arvo ongelma, koska sitä se on - sitä ei voi kiistää.

 

[Mehe Rienarsuo]

On siis tasa-arvon kannalta oikein, että mies tienaa enemmän kuin nainen (miehen euro on naisen 80 senttiä tms.), koska keskimäärin miehet ovat tehokkaampia työntekijöitä, lisääntyminen ei haittaa työntekoa jne. vai oletteko eri mieltä?

Naisen euro ei ole 80 senttiä. Miehet eivät ole keskimäärin tehokkaampia työntekijöitä. Lisääntyminen ei haittaa työntekoa.

Muuten sulla meni ihan nappiin toi.

 

[Formulanomi]

Tasa-arvon mukaisesti olisi reilumpaa jos armeijassa kaikki vois olla kenraaleja tai sotamiehiä.

Sama siviilielämässä...olisi tasa-arvoisempaa, jos kaikilla olisi sama palkka ja asema. Kaikki vois olla, vaikkapa toimitusjohtajia.

Eipä mennä liian pitkälle tässä.

Naiset ansaitsisivat tasa-arvoisemman aseman niin palkan, kuin kaiken muunkin suhteen. Siksi pitäisi olla samat velvoitteet ja oikeudet. Lyhyesti tämän toikin teeman mukaan...jos on asevelvollisuus miehille, sitä pitäisi olla myös naisillekin. Ja aina löytyy vaihtoehtoja, joita ikävä kyllä paljon käytetään jo nykyään nuorten miestenkin toimesta. (onneksi vapaaehtoiset innokkaat nuoret naiset paikkaavat näitä pullahiiriä...)

 

[Lancer]

Vuoden törppö!

Juu irtopisteitä keräilen kuinkas muuten :frank:

No ei, tuo pahimmassa tapauksessa johtaisi siihen, että tehdään lapsi vaikkei periaatteessa oltaisi siihen vielä edes kypsiä.

Aiheuttaisi sen, että naiset hakisivat lykkäystä, jos 30-vuotiaaksi mennessä ei olisikaan äti tai raskaana, niin joutuisivat palvelukseen. Aika lailla omituinen ja toteutuskelvoton idea.

Israelissa on tietääkseni käytössä samankaltainen systeemi paitsi että naiset käyvät nimenomaan armeijan. Voitte toki laittaa vinkkiä johonkin tekstiin jonka mukaan noita ongelmia esiintyisi siellä päin.

 

[OoPee]

Israelissa on tietääkseni käytössä samankaltainen systeemi paitsi että naiset käyvät nimenomaan armeijan. Voitte toki laittaa vinkkiä johonkin tekstiin jonka mukaan noita ongelmia esiintyisi siellä päin.

Ensteks pitäis selvittää mimmonen se Israelin systeemi tarkkaanottaen on ja millä perusteilla palvelukselta voi välttyä. Mutu-tiedolla ei kannata edes aloittaa. Sitten voi olla vielä sekin ongelma, että harvempi meistä osaa hebreaa, mikä taasen saattaa vaikeuttaa mahdollisen ongelman esiintymistä käsittelevien artikkeleiden googlettamista. En osaa sanoa olisko tuo sen kaltainen asia, että olisi välttämättä ylittänyt kansainvälisen uutiskynnyksen.

Ehkei Israelin tilanne ole myöskään aivan välttämättä suoraan verrannollinen Suomessa vallitseviin olosuhteisiin.

 

[APaksu]

Mielestäni olisi reilua että sukupuolesta riippumatta jokainen suomalainen 18-vuotias kutsutaan kutsuntoihin joissa määriteltäisiin henkilölle sopiva asevelvollisuus. Ajatus on tosin yhtä hölmö kuin se vallassa oleva totuus että toinen sukupuoli joutuu pakosta käymään vähintään puolen vuoden leirikoulun josta ei ole hyötyä millään tavalla itselle tai maalle.

E: luin kysymyksen väärin ja vastasin äänestykseen ihan toisin kun oma mielipide.

 

[azly]

Keksikää jotain uutta jarnattavaa.

 

[Dominic]

Seuraava sananparsi on alkanut pikkaisen närpeen:
"Vai oletteko erimieltä"

 

[kouvotsvoni]

Seuraava sananparsi on alkanut pikkaisen närpeen:
"Vai oletteko erimieltä"

No, oletko?

 

[Lancer]

Ensteks pitäis selvittää mimmonen se Israelin systeemi tarkkaanottaen on ja millä perusteilla palvelukselta voi välttyä. Mutu-tiedolla ei kannata edes aloittaa. Sitten voi olla vielä sekin ongelma, että harvempi meistä osaa hebreaa, mikä taasen saattaa vaikeuttaa mahdollisen ongelman esiintymistä käsittelevien artikkeleiden googlettamista. En osaa sanoa olisko tuo sen kaltainen asia, että olisi välttämättä ylittänyt kansainvälisen uutiskynnyksen.

Ehkei Israelin tilanne ole myöskään aivan välttämättä suoraan verrannollinen Suomessa vallitseviin olosuhteisiin.

Kuukle-kääntäjällä rupeet seikkailemaan (lontooksi) niin etköhän törmää noihin haluamiisi artikkeleihin, jos törmäät :frank:

Ja todentotta, vertailu ei toimi koska ne suorittaa siellä just sen armeijan kun taas täällä hoidettais se sivari. Uhkakuvia on kuiteskin molemmilla, niillä Iran meillä Venäjä.

 

[Juskanen]

Minusta tässä ei olekaan kyse siitä mitä tosipaikan tullen tapahtuu. Mutta siitä että lainsäätäjä pakottaa, sukupuolen perusteella, ihmisiä 6-13 kk tiettyyn tehtävään.

Jos laissa määritellään tietty tehtävä vain toiselle sukupuolelle niin mielestäni on mielenkiintoista että tätä ei koeta tasa-arvon vastaiseksi.

Veikkaan, että jaskan vaimo ei silitä jaskan paitoja eikä kanna kaljaa sohvalle!

 

[jaska]

Veikkaan, että jaskan vaimo ei silitä jaskan paitoja eikä kanna kaljaa sohvalle!

kaljaa on tuonut (kerran) ja paidankin on tainnut silittää muutamaan otteeseen, suurimmaksi osaksi käytän "wash&hang&wear" -paitoja

Mutta musta tuo ei liity asiaan mitenkään

Vieläkään en ole kuullut yhtään perustelua että tuo ei olisi epätasa-arvoista, perusteluita kyllä siitä miksi tätä epätasa-arvoa pitäisi sietää - mutta se on eriasia.

Tosiasioiden tunnustaminen on ensimmäinen askel...

 

[Mosse]

Veikkaan, että jaskan vaimo ei silitä jaskan paitoja eikä kanna kaljaa sohvalle!

No kenen sitten tuo? Siis Gaylordin lisäksi.:doubtful:

Kun mä en tunne ainuttakaan.:thumbfh:

 

[jaska]

Selvennetääs nyt siis vielä:

- Mulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että armeija on vain miehille pakollinen

- Mutta jos näin on, niin tämä pitää myös tunnustaa. Eli täydellistä tasa-arvoa ei ole olemassa (koska sukupuolet on erillaisia) jolloin sitä ei voi vaatia

Nykyään tilanne on ristiriitainen, naisten ei pidä mennä armeijaan koska ne synnyttää. Mutta vastavuoroisesti synnyttäminen ei saa vaikuttaa naisten elämään.

Tämä on mielestäni epäkohta.

 

[kouvotsvoni]

No kenen sitten tuo? Siis Gaylordin lisäksi.:doubtful:

Kun mä en tunne ainuttakaan.:thumbfh:

Luetaan niitä postauksia:frank:

 

[geiloord]

Jottei ihmisille nyt jää väärä kuva siitä, että mä vaan makaan sohvalla juskan tuodessa mulle kaljaa jahka paitojeni silittämiseltä ehtii, niin ei asia ole kyllä ihan niin. Lisäksi mä vaadin, että juskalla on aina tuolloin maribout jalassa ja hame päällään.