Tästä tuli mieleen, että onkohan merkki jostain persoonallisuushäiriöstä, jos kiihottuu vihaisista naisista.Joo, mutta se johtuu siitä että nyt odotan forumin naisilta kiihkeitä yhteydenottoja privaboksiin.
EI SILLÄ ETTÄ MINÄ MITÄÄN!
Ja tuota...
Tästä tuli mieleen, että onkohan merkki jostain persoonallisuushäiriöstä, jos kiihottuu vihaisista naisista.Joo, mutta se johtuu siitä että nyt odotan forumin naisilta kiihkeitä yhteydenottoja privaboksiin.
Tai voi mutta kovin tuloksellista se ei ole. Tosin hevosiahan kyllä on joskus pakotettu osallistumaan sotiin.. Miksei lehmiäkin voisi käyttää ihmiskilven sijasta?Hommaahan voisi jatkaa vielä eläimillä. Eihän lehmääkään pakoteta sotimaan!
Lehmät ja muut Suomessa elävät eläimet harvemmin elävät 18-vuotiaiksi. Tietysti sotakoirien käyttö on kyseenalaista, muutaman vuoden ikäisiä "sotilaita".Hommaahan voisi jatkaa vielä eläimillä. Eihän lehmääkään pakoteta sotimaan!
Aiheeseen liittyen: istuin tuossa pari vuotta sitten kesäiltaa samassa pöydässä kahden täysissä sielun ja ruumiin voimissa olevan poliisimiehen kanssa. Tuli puhetta naispoliiseista. En tiedä mikä on todellisuus tuolla ulkona, mutta hämmästyin, miten yksiselitteisesti nuo kaksi kyseenalaistivat naiskollegoidensa ammattitaidon. "Ei mitään käyttöä muualla kuin ehkä kirjoituspöydän ääressä."Joo, mutta se johtuu siitä että nyt odotan forumin naisilta kiihkeitä yhteydenottoja privaboksiin.
Ihmiskilpinähän käytetään sotavankeja, lapsia, naisia ja sairaaloiden sijoittamista sotilallisiin kohteisiin tai niiden välittömään läheisyyteen. Niiden tarkoituksena on välttää tykistökeskitykset, pommitukset tai ohjusiskut ko. kohteisiin, ettei ihmiskilpiä kuolisi samalla kun isketään varsinaiseen sotilaalliseen kohteeseen.Miksei lehmiäkin voisi käyttää ihmiskilven sijasta?
Naiset ovat kuitenkin sen verran pienessä vähemmistössä (miehistöstä 15%, tilasto), että helppohan tuota on yleistää, jos omassa yksikössä sattuu olemaan hieman ammattitaidottomampi naispoliisi. Itelläkään ei mitään tarkempaa tietoa naispoliisien ammattitaidosta ole, joten sen tarkemmin en ala kommentoimaan asiaa.Aiheeseen liittyen: istuin tuossa pari vuotta sitten kesäiltaa samassa pöydässä kahden täysissä sielun ja ruumiin voimissa olevan poliisimiehen kanssa. Tuli puhetta naispoliiseista. En tiedä mikä on todellisuus tuolla ulkona, mutta hämmästyin, miten yksiselitteisesti nuo kaksi kyseenalaistivat naiskollegoidensa ammattitaidon. "Ei mitään käyttöä muualla kuin ehkä kirjoituspöydän ääressä."
Minusta tässä ei olekaan kyse siitä mitä tosipaikan tullen tapahtuu. Mutta siitä että lainsäätäjä pakottaa, sukupuolen perusteella, ihmisiä 6-13 kk tiettyyn tehtävään.En oikein osaa mieltää armeijankäymistä tasa-arvomittariksi joten vastaan kyllä. Tosipaikan tullen siellä rintaman takanakin löytyy ihan riittämiin tehtävää, josta armeijan käymättömät (esim. juurikin valtaosa naisista) kantavat suuren vastuun.
PV-hommat on siitäkin huono esimerkki, että onhan nuori suomalalinen mieskin eri asemassa esimerkiksi ruotsalaiseen ikäkumppaniinsa verrattuna. Toisen on periaatteessa pakko suorittaa asevelvollisuus joko sitten sivarina tai tai intissä. Toisen taasen ei tarvitse tehdä mitään.En oikein osaa mieltää armeijankäymistä tasa-arvomittariksi joten vastaan kyllä. Tosipaikan tullen siellä rintaman takanakin löytyy ihan riittämiin tehtävää, josta armeijan käymättömät (esim. juurikin valtaosa naisista) kantavat suuren vastuun.
Vuoden törppö!Itselle kelpaisi että naiset kävisivät sivarin joka oli kuitenkin mahdollista välttää jos on jo saanut lapsen/lapsia. Win-win tilanne kaikkien kannalta, niin feministien, sovinistien kuin mahdollisesti myös väestötilastojen kannalta.
Ja onhan se opiskelijamiehillekin kivempi, ettei naisten tartte mennä inttiin/sivariin. On sit naisia yks vuoserä enämpi paikalla.On oikein.
Tasapainottaa kaikin puolin tätä maailmaa. En haluaisi, että korkeakoulut ja jatko-opiskelupaikat täyttyisivät miespuolisilta osiltaan juuri toisen asteen koulunsa päättäneistä pojista, vaan mieluummin intin tai sivarin käyneistä miehistä. Myös naispuoliset ikätoverinsa ovat varmasti samaa mieltä.
No ei, tuo pahimmassa tapauksessa johtaisi siihen, että tehdään lapsi vaikkei periaatteessa oltaisi siihen vielä edes kypsiä.Itselle kelpaisi että naiset kävisivät sivarin joka oli kuitenkin mahdollista välttää jos on jo saanut lapsen/lapsia.
Niinhän noita tekee vielä nelikymppiset opettajatkin. Varma tieto.No ei, tuo pahimmassa tapauksessa johtaisi siihen, että tehdään lapsi vaikkei periaatteessa oltaisi siihen vielä edes kypsiä.
Mun mielestä tasa-arvoa ei yksinkertaisesti mitata tuolla tavoin, nainen ja mies ovat erilaisia niin fyysisesti kuin henkisestikin ja näinollen on mun mielestä ihan passeli, että tietyt pakolliset tehtävätkin jaetaan osittain sen mukaan (enkä nyt tällä suinkaan tarkoita mitään nyrkki-hella -systeemiä). Puhun siis keskiarvoista, epäilemättä löytyy naisia, jotka omaavat huomattavatkin edelletykset sotilasuralle ja toisaalta löyty myös kasapäin miehiä, joita ei pitäisi päästää lähellekään kasarmia.Minusta tässä ei olekaan kyse siitä mitä tosipaikan tullen tapahtuu. Mutta siitä että lainsäätäjä pakottaa, sukupuolen perusteella, ihmisiä 6-13 kk tiettyyn tehtävään.
Jos laissa määritellään tietty tehtävä vain toiselle sukupuolelle niin mielestäni on mielenkiintoista että tätä ei koeta tasa-arvon vastaiseksi.