Keskustelua ravinnosta

[DSQ]

Eläimen kärsimyksen pitkittäminen ei ole mielestäsi eläinrääkkäystä? Kun sanotaan että ensisijainen hoito on homeopatia, tarkoittaa se sitä että eläin jätetään oman onnensa nojaan.

Mistä näitä älyttömyyksiä oikein tulee...

 

[oldez]

Joukahaisen käsitys luomueläinten lääkintähoidosta:

Annetaan tippa vettä ja tokastaan "oot omillas ny!".

 

[Mosse]

Eikö toi ole ongelma lähinnä katolisilla lehmillä? Ateistilehmät eivät tuosta kärsi.

Mikään ei ole niin turhaa kuin katolilaisen lehmän utareet ja sonnin 'troy'.

 

[joukahainen]

Lainaus linkistäsi

Aivan, kauniita sanoja. Eläin on hoidettava niin nopeasti kuin mahdollista. Sitten kuitenkin sanotaan että homeopatia on ensisijainen hoito. Ensisijainen suositus on siis jättää hoito toteuttamatta.

Poikkeuksena kuitenkin näin:

Luomueläimen terveys ja hyvinvointi on niin tärkeää, että tavanomaisia eläinlääkärin määräämiä hoitoja voidaan käyttää kärsimyksen välttämiseksi, mikäli homeopatia tai fytoterapia eivät auta.

Eikö tämä sinusta ole eläimen kärsimyksen pitkittämistä? Kuinka pitkään on mielestäsi eettistä odottaa ihmeparantumisen tapahtuvan?
On käsityskykyni ulkopuolella kuinka homeopatiasuositukset ovat voineet päätyä tuohon Euroopan komission nettisivulle.

 

[Albert Park]

Maistoin kerran luomumelonia työnnettyäni sen ensin perseeseeni. Pahhaa olj.

 

[oldez]

Aivan, kauniita sanoja. Eläin on hoidettava niin nopeasti kuin mahdollista. Sitten kuitenkin sanotaan että homeopatia on ensisijainen hoito. Ensisijainen suositus on siis jättää hoito toteuttamatta.

Poikkeuksena kuitenkin näin:


Eikö tämä sinusta ole eläimen kärsimyksen pitkittämistä? Kuinka pitkään on mielestäsi eettistä odottaa ihmeparantumisen tapahtuvan?
On käsityskykyni ulkopuolella kuinka homeopatiasuositukset ovat voineet päätyä tuohon Euroopan komission nettisivulle.

Missä sanotaan että homeopatia on ensisijainen hoitomuoto?

 

[Formulanomi]

Maistoin kerran luomumelonia työnnettyäni sen ensin perseeseeni. Pahhaa olj.

Se olisi pitänyt kuoria.

 

[DSQ]

-- sanotaan että homeopatia on ensisijainen hoito. Ensisijainen suositus on siis jättää hoito toteuttamatta.

Eihän tästä voi vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, ettet tiedä homeopatiasta yhtään mitään. Et kerrassaan mitään.

 

[joukahainen]

Missä sanotaan että homeopatia on ensisijainen hoitomuoto?

Luepa uudestaan edellisestä postauksestani kohta jonka olin boldannut ja johon olin myös hieman punaista väriä lisännyt. Olihan siinä tosiaan myös fytoterapia mainittu yhdenvertaisena hoitomuotona homeopatian kanssa.

 

[burb]

Eihän tästä voi vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, ettet tiedä homeopatiasta yhtään mitään. Et kerrassaan mitään.

Mäkään en tiedä. Valaise meitä oi Viisas!

 

[DSQ]

Mäkään en tiedä. Valaise meitä oi Viisas!

Epäonnistunutta sarkasmia pahimmillaan. :nope:

Mutta olisihan se kovin epäkunnioittavaa olla vastaamatta. Homeopatian perustarkoitus on selitetty tuolla aiemmin. Linkkien takaa löytää ihan mukavasti tietoa, joten en ala tässä sen kummemmin essesioimaan.

 

[oldez]

Luepa uudestaan edellisestä postauksestani kohta jonka olin boldannut ja johon olin myös hieman punaista väriä lisännyt. Olihan siinä tosiaan myös fytoterapia mainittu yhdenvertaisena hoitomuotona homeopatian kanssa.

En näe mitään mainintaa ensisijaisuudesta.

 

[jupla]

Mikään ei ole niin turhaa kuin katolilaisen lehmän utareet ja sonnin 'troy'.

Nyt lensi ravinnot suusta

 

[oldez]

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:250:0001:0084:FI:PDF

Otetaan vielä lainaus itse asetuksesta:

Kemiallisesti syntetisoitujen allopaattisten eläinlääkkeiden tai
antibioottien sijasta on mieluummin käytettävä fytoterapeuttisia
tuotteita, homeopaattisia tuotteita ja liitteessä V olevassa 3 osassa
ja liitteessä VI olevassa 1.1 osassa lueteltuja tuotteita edellyttäen,
että niillä on todellista terapeuttista vaikutusta eläinlajin kohdalla
tai ne ovat soveltuvia hoidon kannalta.

 

[kouvotsvoni]

Ihmisrääkkäystä fysioterapia, kun lääkkeetkin keksitty.

 

[joukahainen]

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:250:0001:0084:FI:PDF

Otetaan vielä lainaus itse asetuksesta:

Juuri tuossakin kohdassa todetaan että mieluummin (=ensisijaisesti) tulee käyttää taikauskoon perustuvia hoitomuotoja - toki taikauskolta edellytetään todellista terapeuttista vaikutusta ja soveltuvuutta.

Tekstissä annetaan ymmärtää ainakin kahdella eri tavalla että nämä uskomushoidot ovat eläinten luomutuotannossa ensisijainen hoitomuoto.

Vaikutat innokkaalta kyselemään mutta haluttomalta vastaamaan.

 

[oldez]

Juuri tuossakin kohdassa todetaan että mieluummin (=ensisijaisesti) tulee käyttää taikauskoon perustuvia hoitomuotoja - toki taikauskolta edellytetään todellista terapeuttista vaikutusta ja soveltuvuutta.

Tekstissä annetaan ymmärtää ainakin kahdella eri tavalla että nämä uskomushoidot ovat eläinten luomutuotannossa ensisijainen hoitomuoto.

Vaikutat innokkaalta kyselemään mutta haluttomalta vastaamaan.

Mielummin ei tarkoita samaa asiaa kuin ensisijaisesti. Homeopatia ei ole taikauskoa. Ei tuossa tekstissä sanota että uskomushoidot ovat ensisijainen hoitomuoto ja lisäksi tekstissä vaaditaan todellista terapeuttista vaikutusta. Sinä olet se joka annat ymmärtää että luomutuotano on eläinrääkkäystä ja ensisijainen hoitomuoto on taikausko.

 

[joukahainen]

Huomattu toki- en sillä kommentoinut vaan yleisesti paasaan. Tosin tuon toteamuksesi "... Se tosiasia että eläinten kohtelu tehotuotannossa on monesti eläinrääkkäystä"... muuttaisin muotoon, että järjestelmällisesti. Nautaeläintuotannossa tilanne on hieman parempi, jossa tuo monesti ehkä kuvaisi nykytilannetta oikeellisimmin. Sianlihan ja erityisesti broilerien tehotuotanto on silkkaa eläinrääkkäystä ensimmäisestä rääkäisystä viimeiseen. Valitettava tosiasia. Väitänkin, että todella harva normaalilla sielunelämällä varustettu kuluttaja söisi tehotuotettua lihaa jos todella tietäisi millaisen elämäkaaren se annos on kokenut.

Tästä olen samaa mieltä.
On myös tärkeää ymmärtää että monet tuotantoeläimet (kuin myös kotieläimet) ovat jalostuksen vuoksi täysin riippuvaisia ihmisen huolenpidosta. Ilman ihmistä ne eivät yksinkertaisesti selviä. Myös tästä syystä on ihmisellä moraalinen velvollisuus tehdä näiden eläinten olot mahdollisimman hyviksi.

 

[DSQ]

On myös tärkeää ymmärtää että monet tuotantoeläimet (kuin myös kotieläimet) ovat jalostuksen vuoksi täysin riippuvaisia ihmisen huolenpidosta. Ilman ihmistä ne eivät yksinkertaisesti selviä. Myös tästä syystä on ihmisellä moraalinen velvollisuus tehdä näiden eläinten olot mahdollisimman hyviksi.

On siinäkin oikeutus. :thumbfh:

 

[sammyosammy]

Tästä olen samaa mieltä.
On myös tärkeää ymmärtää että monet tuotantoeläimet (kuin myös kotieläimet) ovat jalostuksen vuoksi täysin riippuvaisia ihmisen huolenpidosta. Ilman ihmistä ne eivät yksinkertaisesti selviä. Myös tästä syystä on ihmisellä moraalinen velvollisuus tehdä näiden eläinten olot mahdollisimman hyviksi.

Tässä oli joku hölmö dilemma? Miten tuotantoeläimet ovat riippuvaisia ihmisen huolenpidosta? "Ilman ihmistä ne eivät yksinkertaisesti selviä". No eivät kai - koska ilman ihmisten tarvetta niitä ei olisi olemassakaan.

Sitten tuo moraalinen velvollisuus. Eittämättä totta. Mutta kuluttajakin voi vaikuttaa valintoihinsa. Itsehän syön mieluusti riistaa. Nauta/härkä kaverin luomutilalta. Sen tiedän, että ne elukat eivät ole kärsineet, äijä pussailee niitä enämpi kuin vaimoaan. Kassissa kasvanutta norskilohea en osta - jos en itse järvestä fisujani saa, en syö kuin tonnikalaa...

...josta aasinsillalla kysymys; kalastetaanko tonnikalaa liikaa? Vai onko liikaa heitä, kelle sitä kalastaa?