Tietenkään ei ollut, sehän oli keksitty, mutta se esitettiin Fernandesin lausumana.
Se esitettiin jonain, jonka Fernandes olisi yhtä hyvin voinut sanoa. Jellinek ei missään vaiheessa väittänyt tai esittänyt, että Fernandes olisi oikeasti niin sanonut.
CARTer sanoi:
Puhe oli tuolloin Team Lotus - tuotemerkistä. Olisiko täysin ylivoimaista linkittää viesteihin tai edes lainata lauseyhteys, jossa tuo on sanottu? Näin helposti se käy:
Hänet (Bahar) tosiaan otettiin Lotukselle tekemään siitä Malesian Ferrari, mutta tämä yllättäen ovelle ilmestynyt äpärä sotki hänen suunnitelmansa.
Team Lotushan tuotemerkkinä syntyi isänsä eli Chapmanin kuoleman jälkeen tai jota autotehdas-isä eli Group Lotus ei tunnustanut. Ehkä tuota olisi pitänyt avata hieman enemmän, mutta päinvastoin kuin mistä minua on täällä syytetty, uskoin ihmisten olevan sen verran fiksuja, että he ymmärtävät varsin selkeän viittaukseni.
CARTer sanoi:
David Hunt on syyttänyt Group Lotusta aivan samasta asiasta. Koska puhuin tuolloin ajasta, jolloin Fernandes Group Lotuksen lisenssin alaisena käytti Team Lotuksen historiaa, ei Fernandesin kannattajien pitäisi nähdä tuossa mitään kummallista. Oikeastihan tilanne on enemmänkin kuin nurinkurinen, mutta juuri se on osa sitä epäloogisuutta, jonka esilletuomisesta olen lokaa täällä saanut niskaani.
Ihan vilpittömänä rakentavana kritiikkinä koskien kuitenkin melko tärkeää tehtävääsi tällä foorumilla. Jos ihan oikeasti vaikka jättäisit kokonaan ottamasi kieli- ja sanapoliisin viran, koska sinusta ei selkeästi siihen ole. Sen sijaan moderaattorit voisivat minusta keskittyä lähinnä palstan mielekkyyden parantamiseen ottamalla kantaa asiakeskustelua rikkoviin yhden virkkeen teksteihin, joissa ei ole muuta kuin solvaavaa sisältöä, jos sitäkään. Esimerkiksi viesti: "Hahaha" on täällä täysin tarpeeton. Myöskään huomautukset keskustelijoiden alkoholin tai lääkkeiden käytöstä eivät minusta mitenkään liity mihinkään asialliseen keskusteluun, mutta ilmeisesti näkökulmani on tässäkin asiassa täysin väärä.