Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Kah, 0,5gb RAMia enemmän N9:ssä. Ja lumiassa vähän tehokkaampi prossu taas.Ei ole sama rauta.
Kah, 0,5gb RAMia enemmän N9:ssä. Ja lumiassa vähän tehokkaampi prossu taas.Ei ole sama rauta.
Lumiassa on 3,7 tuuman näyttö, N9:ssä 3,9". Lumiassa on Qualcommin 1,4GHz prossu, N9:ssä on 1GHz Texas Instruments. Lumiassa on Imageonin(Qualcomm) näyttis, N9:ssä PowerVR:n. Kameramoduulit ovat erilaiset. Noissa on kuitenkin sama akku.Kah, 0,5gb RAMia enemmän N9:ssä. Ja lumiassa vähän tehokkaampi prossu taas.
Hankkisit sinäkin jonkinlaisen harrastuksen.Lumiassa on 3,7 tuuman näyttö, N9:ssä 3,9". Lumiassa on Qualcommin 1,4GHz prossu, N9:ssä on 1GHz Texas Instruments. Lumiassa on Imageonin(Qualcomm) näyttis, N9:ssä PowerVR:n. Kameramoduulit ovat erilaiset. Noissa on kuitenkin sama akku.
Onhan sillä jo tuo googlettaminen.Hankkisit sinäkin jonkinlaisen harrastuksen.
t. FW08:llakasi
Tää on mun harrastusHankkisit sinäkin jonkinlaisen harrastuksen.
t. FW08:llakasi
:frank:Siinä vaiheessa olis syytä edes kerran päästä ison lekan varteen hikeä erittämään, kun ruvetaan elektroniikkavempeleitä kutsumaan raudaksi.
Litran leka?Siinä vaiheessa olis syytä edes kerran päästä ison lekan varteen hikeä erittämään, kun ruvetaan elektroniikkavempeleitä kutsumaan raudaksi.
Olen sanonut tämän aiemminkin, mutta päätelaitteen ominaisuuksilla ei ole mitään merkitystä kunhan ne vaan ovat riittävät.Lumiassa on 3,7 tuuman näyttö, N9:ssä 3,9". Lumiassa on Qualcommin 1,4GHz prossu, N9:ssä on 1GHz Texas Instruments. Lumiassa on Imageonin(Qualcomm) näyttis, N9:ssä PowerVR:n. Kameramoduulit ovat erilaiset. Noissa on kuitenkin sama akku.
Kuitenkin esimerkiksi noiden Samsung Galaxy -luurien markkinoinnissa noi puhelimen speksit tuntuu olevan aika merkittävässä osassa. On neliydinprosessoria ja näytössä huikeeta resoluutiota ja vaikka mitä.Olen sanonut tämän aiemminkin, mutta päätelaitteen ominaisuuksilla ei ole mitään merkitystä kunhan ne vaan ovat riittävät.
Hieman kärjistetysti: Ei kukaan nykypäivänä ostaisi sellaista tietsikkaa jolla pääsee vaan taloyhtiön verkkoon jos tarjolla on sellainenkin jolla pääsee internettiin. Ei siis kirveelläkään vaikka tuossa ensimainitussa olisi sata kertaa nopeempi prossu.
Kerroinkin vain oman mielipiteeni ja omat kriteerini. Tiedän, että muitakin on.Kuitenkin esimerkiksi noiden Samsung Galaxy -luurien markkinoinnissa noi puhelimen speksit tuntuu olevan aika merkittävässä osassa. On neliydinprosessoria ja näytössä huikeeta resoluutiota ja vaikka mitä.
Juu, aika erilailla nuo eri puhelinvalmistajatkin noita asioita näyttäisi painottavan. Applella taitaa noissa teknisissä spekseissä suurin hehkutus kohdistua Retina-näyttöön, muuten mainonta on sitten enempi käytettävyyspuolella ja appseissa. Android-puhelimissa on kilpailuvalttina enimmäkseen nuo tekniset ominaisuudet, mikä on sinällään ymmärrettävää kun Android-valmistajia on niin paljon, että on erotuttava jollain muulla kuin softalla. Windows Phoneissa taas ei tällä hetkellä ole edes tukea moniydinprossuille, joten luonnollisesti sitä ei hirveemmin mainosteta. Sielläkin pääpaino on siellä käytettävyyden puolella sekä Nokian kohdalla myös muotoilussa.Kerroinkin vain oman mielipiteeni ja omat kriteerini. Tiedän, että muitakin on.
Kerroin taannoin kolleegastani joka oli ostamassa puhelinta ja päätyi lumiaan iphonen sijasta koska ei pitänyt iPhonen lasisesta takaosasta (johon en itsekkään ole kovin ihastunut). Totesin kaverille myöhemmin ilman sarvia ja hampaita, että sulla on nyt varmaan sulle itsellesi paras puhelin.
Minulle merkitsee eniten se, että päätelaitteeseen löytyy joka lähtöön harrastuksia ja töitä helpottavia sovelluksia ja palvelurajapintoja. Itse päätelaitteessa riittää se, että se on riittävän hyvä. Jos päätelaitteessa on jotain heikkouksia minulle tärkeissä asioissa niin toki siinä vaiheessa pitää puntaroida uudestaan.
Mutta kuten sanoin, ymmärrän hyvin erilaisia näkemyksiä. Jokainen tehköön omat ratkaisunsa.
Siis toihan oli vaan vastaus kommenttiin "sama rauta, eri käyttis". Samaa mieltä olen siitä että tärkeintä on toimiva laite, eikä ne speksit.Olen sanonut tämän aiemminkin, mutta päätelaitteen ominaisuuksilla ei ole mitään merkitystä kunhan ne vaan ovat riittävät.
Juuri näin, olen täsmälleen samaa mieltä.Juu, aika erilailla nuo eri puhelinvalmistajatkin noita asioita näyttäisi painottavan. Applella taitaa noissa teknisissä spekseissä suurin hehkutus kohdistua Retina-näyttöön, muuten mainonta on sitten enempi käytettävyyspuolella ja appseissa. Android-puhelimissa on kilpailuvalttina enimmäkseen nuo tekniset ominaisuudet, mikä on sinällään ymmärrettävää kun Android-valmistajia on niin paljon, että on erotuttava jollain muulla kuin softalla. Windows Phoneissa taas ei tällä hetkellä ole edes tukea moniydinprossuille, joten luonnollisesti sitä ei hirveemmin mainosteta. Sielläkin pääpaino on siellä käytettävyyden puolella sekä Nokian kohdalla myös muotoilussa.
Minusta se ei ollut "vaan" vastaus siihen. Minun pointtini oli se, että ne palvelut ja sovellukset ovat minulle tärkeämpiä jos päätelaitteen ominaisuudet ovat riittäviä.Siis toihan oli vaan vastaus kommenttiin "sama rauta, eri käyttis". Samaa mieltä olen siitä että tärkeintä on toimiva laite, eikä ne speksit.
Tä?
Koska te ostitte ja mtä osake on nyt siihen nähden?
Nyt on taas.Mä olen omistanut nokian osakkeita useita kertoja, koskaan eivät vaan ole pysyneet kauaa kyydissä. Nyt ei ole hetkeen ollut.
Taas mennään...Nokia + Microsoft + päivitys = anskattoonnymitä tästäkin tulee...
Sehän kuulostaa upealta. Muilla valmistajilla puhelimet päivittyy vain silloin tällöin mutta Nokialla siis jatkuvasti. Lopultakin Nokia on jossain kilpailijoita edellä :thumbup:Taas mennään...
Kaksi kertaa on jo uudelleenkäynnistynyt. Ja päivitys vaan jatkuu...
Neljä kertaa tuo käynnistyi uudelleen. Kaksi kertaa vaati PINin.Sehän kuulostaa upealta. Muilla valmistajilla puhelimet päivittyy vain silloin tällöin mutta Nokialla siis jatkuvasti. Lopultakin Nokia on jossain kilpailijoita edellä :thumbup: