Believe it or not, my outfit has nothing to do with you!

[toleranssisiipi]

Ookke. Mun virtuaali-, tai vaikka elävän elämänkin, minän vajavaisuuksista voidaan keskustella jossain muussa toikissa tai vaikka privassa jos siltä tuntuu.

Viikonloppuja.

Kiitos, mutta ei kiitos. Eiköhän tähän sun itsensä korottamiseen tulla törmäämään jatkossakin ihan tarpeeksi ilman, että siitä pitää sen suurempaa numeroa tehdä.

 

[OoPee]

Ookke. Mun virtuaali-, tai vaikka elävän elämänkin, minän vajavaisuuksista voidaan keskustella jossain muussa toikissa tai vaikka privassa jos siltä tuntuu.

Jos tää toikki on tarpeeks hyvä paikka keskustelulle mun suoltamastani "aivan vitun impotentista puheesta ja älyvapaasta paskasta", niin luulis kyllä kelpaavan sullekin vai meinaakko Mehe olevas erityiskohtelun arvoinen? :doubtful:

 

[Dominic]

Jokuhan tän jo tagitti, jotta päättyy kyyneliin. Oikealla tiellä ollaan ihan selkeesti, tosin pikkaisen aiheen sivussa parhaillaan.

 

[toleranssisiipi]

Jokuhan tän jo tagitti, jotta päättyy kyyneliin. Oikealla tiellä ollaan ihan selkeesti, tosin pikkaisen aiheen sivussa parhaillaan.

Itselläni on itkupotkuraivarit menossa Mehen takia. Kostan sen ajamalla perheeni lumihankeen.

 

[Dominic]

Itselläni on itkupotkuraivarit menossa Mehen takia. Kostan sen ajamalla perheeni lumihankeen.

Miehen puhetta. Muista vetää se huppu päähän, niin ei ulkopuolisillekaan jää mikään epäselväksi.

 

[markoj]

 

[FW08]

Täällä on ilmiselvästi jälleen minun oikeuksia seinällä.

 

[JPP]

Kyllä siinä jotenkin aina sellainen mielikuva tulee, että jos raiskauksen uhrin vaatetusta aletaan epäillä syyksi ,niin takana on jonkinlainen "naiset mieluusti takaisin hellan ääreen synnyttämään sotilaita" -ajatus. Noin niinkuin hiukan liioitellen ilmaistuna.

Ja kyllä uustisoinnin sävylläkin ehkä jotain vaikutusta saataisiin aikaan. Esim. lööpit "Säälittävä runkkari toteutti vallankäyttöfantasioitaan!" ja "Huoraksi pukeutunut lutka sai ansionsa mukaan!" antaa hiukan erilaisen vaikutelman tapahtumista. Taas liioitellen ilmaistuna.

Mua vituttaa, että tollasia lutkamarsseja edes pitää järjestää kun joku idiootti jossain on sitä mieltä, että: "Se halus sitä kun oli pukeutunut silleen tms." Perkele! Kyllä kaikki rikokset saadaan uhrin syyksi jos oikein aletaan vääntää. Että ei pidä miehenä rajoittaa syyllistämistä sellaisen rikoksen uhreihin, jollaiseksi on itsellä olematon riski päätyä.

 

[markoj]

"Säälittävä runkkari toteutti vallankäyttöfantasioitaan!"

Eikö moderaattoreita ole kritisoitu vime aikoina ihan tarpeeksi muutenkin.

 

[JPP]

Eikö moderaattoreita ole kritisoitu vime aikoina ihan tarpeeksi muutenkin.

Voisin käydä livauttamassa tuon tuonne "Terveiset moderaattoreille" -ketjuun :idea:.

 

[Tsuhna]

Kaikki miehet tietää ettei snagarijonossa kannata aukoa päätään. Eikös vaan. Se kerrotaan kokeneempien toimesta kaikille nuorille kolleille. Se ei ole laki, vaan ohje eli vinkki. Ihan samasta on kyse tässä, vinkistä kuinka rikoksen (pahoinpitely, raiskaus) uhriksi joutumisen todennäköisyyttä voi vähentää. Femakkojen kunnia vaan käy lankeemuksen edellä, joten varoituksiin ja vinkkeihin suhtaudutaan hyökkäyksinä vaikka ne olisivatkin vain huolenpitoa..
Olisihan se vitun hyvä jos kaikki rikokset voitaisiin estää ennen kuin niitä tapahtuu (Minority Report), mutta semmoisessa ruusumaailmassa myö ei eletä. Rikollista ei voida ottaa kiinni ja tuomita ennen kuin hän on tehnyt rikoksen, näin ollen raiskaajan täytyy raiskata jonkun että hänestä tulee raiskaaja ja hänet voidaan pidättää. Ymmärretty?
Yhtälailla sama pätee turpaanvetokilipailuihin snagarilla. Jos sie et tajua varoa tiettyjä paikkoja ja tiettyä käyttäytymistä, niin todennäköisyys leegojen hukkaamiseen kasvaa. Yksinkertaista. Yhtä syytön sie olet, oli kuinka hyvänsä, mutta paljonko se sitten lohduttaa siinä vaiheessa kun imet Tuttelia pillin läpi..

Parempi vaan olla soittamatta suutaan snagarilla, vaikka ottaisikin miehisyyden päälle.

 

[Jjusban]

Hyvää hönkää täällä hei!

Sehän tässä nyt on, että tytöt suuttuu, kun jotkut pojat antaa rajoituksia ja pojat suuttuu, kun niistä tuntuu, että jotkut tytöt yleistää kaikki pojat samaan kastiin, mahdollisiksi raiskaajiksi.

Itsehän olen empatiakyvytön hermafrodiitti, joten ei vituta.

 

[Formulanomi]

Eiköhän riskienhallinta ole tärkeää nykypäivänä sekä naisille, että miehille. Varsinkin, kun puhutaan liikkumisesta sellaisena ajankohtana, paikoissa missä ei ole juurikaan muita liikkujia tai siten, että oma arvostelukyky on rajoittunut esim. humalatilan takia. Riskit voivat olla erilaisia miehille/naisille, mutta ihan kuten YSP kirjoitti omalla (ja kavereiden) toiminnalla voidaan vähentää todennäköisyyttä joutua rikoksen uhriksi.

 

[jjv]

Kaikki lievät tuomiot eivät tietysti johdu siitä että syy vieritetään uhrin niskoille (esim. tuo työpaikkatapaus), mutta mulla on sellainen mielikuva että esimerkiksi se että uhri nukkuu/on sammunut on lieventävä asianhaara.

Mielikuvien perusteella nuo tuommoiset Slut walkin tyyliset protestit yleensä syntyy. Iltapäivällä yritin löytää esimerkkejä tuollaisista lievennyksistä, mutta löysin ainoastaan kaksi tapausta, joissa hovioikeuden päätöksessä tuomion lieventämisestä mainittiin uhrin humalatila. Niissäkään ei syytä vieritetty uhrin niskoille vaan humalatilan takia naisten kertomus oli hyvin hatara ja se oli muuttunut kuulustelun ja oikeudenkäynnin välillä, joten oli syytä epäillä kertomuksen todenperäisyyttä. Tuosta työpaikkatapauksesta en kunnollista tekstiä löytänyt, koska se on tapahtunut vuonna 2003. En muista, että siinäkään tai missään muussakaan tapauksessa olisi uhrin niskoille syytä vieritetty.

Sukupuoliyhteyteen pakottaminen on rangaistava teko, vaikka uhri nukkuisi. Jos tekoon liittyy lisäksi väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua, sillä on tuomiota koventava seuraus, jolloin puhutaan raiskauksesta. Raiskaukseen sisältyy tuomio pahoinpitelystä. Mikäli uhri on nukkunut eikä jälkiä pahoinpitelystä löydy, niin ei tietenkään voida tuomita pahoinpitelystä vaan pelkästään sukupuoliyhteyteen pakottamisesta.

Se on totta, että nuo tuomiot ovat Suomessa liian lievät. Niitten koventamisen puolesta voisi protestin järjestää, mutta käsittääkseni tänään marssitaan eri syystä.

Eli tässä on kaksi eri juttua. Tuo termistö ja perustelut, joiden mukaan rangaistukset jaetaan ja toinen juttu on rangaistusten laatu. Ensimmäisessä ei ole mielestäni valitettavaa, toisessa on.

 

[Ria]

Kuinkakohan moni teistä oikeesti haluais, että naiset alkas noudattaa noita ah niin hyvässä hengessä annettuja ohjeita. Eikä siis vaan tota teholtaan varsin kyseenalasta vaatetusneuvoa, vaan enempi sillä linjalla, että ei pidä missään tilanteessa jäädä yksin tuttujenkaan miesten kanssa. Ei etenkään, jos on nauttinu yhtään alkoholia, muttei mielellään muutenkaan. Koska nehän ne naisille se pahempi riski on.

 

[Knoukka]

Jahas. Tässä toikissa tuleekin silmille pari tämän alistetun kansan ominaispiirrettä: vittuilukulttuuri ja heikkouden pelko, joka ehkä selkeimmin ilmenee kyvyttömyydessämme sietää uhria keskuudessamme.

 

[jjv]

Kuinkakohan moni teistä oikeesti haluais, että naiset alkas noudattaa noita ah niin hyvässä hengessä annettuja ohjeita. Eikä siis vaan tota teholtaan varsin kyseenalasta vaatetusneuvoa, vaan enempi sillä linjalla, että ei pidä missään tilanteessa jäädä yksin tuttujenkaan miesten kanssa. Ei etenkään, jos on nauttinu yhtään alkoholia, muttei mielellään muutenkaan. Koska nehän ne naisille se pahempi riski on.

Onko täällä joku tuollaisen neuvon antanut? Jopas on erikoinen neuvo. En kannata.

 

[Tsuhna]

enempi sillä linjalla, että ei pidä missään tilanteessa jäädä yksin tuttujenkaan miesten kanssa. Ei etenkään, jos on nauttinu yhtään alkoholia, muttei mielellään muutenkaan. Koska nehän ne naisille se pahempi riski on.

Onko joku neuvonut niin? Jos on, niin se on menny miulta ohi. Eihän sitä voi millään tietenkään.. sehän tarkottaisi ettei mies ja nainen voisi missään olosuhteissa olla kavereita tahi ystäviä.

 

[Mehe Rienarsuo]

Jos tää toikki on tarpeeks hyvä paikka keskustelulle mun suoltamastani "aivan vitun impotentista puheesta ja älyvapaasta paskasta", niin luulis kyllä kelpaavan sullekin vai meinaakko Mehe olevas erityiskohtelun arvoinen? :doubtful:

Ajattelin vaan viedä mahdollisen henkilööni kohdistuvan keskustelun vittuun tästä toikista. Mun kritiikki kohdistui pelkästään otsikon aiheesta lausuttuihin asioihin, ei henkilöihin. Jonkun verran eri asia.

En muuten usko, että olet impotentti tahi älyvapaa.

 

[jjv]

Kun täällä tuntuu olevan punainen vaate, jos joku mies neuvoo naisia, niin lainaanpa Aamulehdestä mielestäni hyvän naispoliisin (ei vissiin kuitenkaan Kike kyseessä) kommentin.

Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön uusi johtaja Ritva Elomaa sanoi heinäkuussa, ettei ihmisille kannata jaella pukeutumisneuvoja, kun puhutaan seksuaalirikoksen uhriksi joutumisesta.

Entinen seksuaalirikoksista vastaava tutkinnanjohtaja sanoi tosin myös, että jokainen voi itse vaikuttaa uhriksi joutumisen riskiin. Elomaan mukaan aikuisen ihmisen täytyy osata katsoa, millaisen tyypin matkaan lähtee. Neuvo on maalaisjärkeä, mutta jos jotain tapahtuu, syy ei siltikään ole uhrin.