Tässä sinulle:
Kyse on siitä, että minä tein kuvan ja hän muokkasi sitä. Lain mukaan se on kai väärin, mutta en ole siitä aivan varma. Jokatapauksessa en ilahtunut siitä, että hän teki niin.
Omat piirrokset
- Viestiketjun aloittaja Iso8
- Aloituspäivämäärä
Kyse on siitä, että minä tein kuvan ja hän muokkasi sitä. Lain mukaan se on kai väärin, mutta en ole siitä aivan varma. Jokatapauksessa en ilahtunut siitä, että hän teki niin.
FW08
Registered User of Talent
Miksi? Parodia on monesti imartelua, kunnianosoitusta.
No minusta se oli pilkkakuva, tiedähäntä, että kenelle, mutta minusta oli.
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Mites tässä tapauksessa, mikä on tarkoitus?
FW08
Registered User of Talent
Joo, Jonille. Ei sinulle. Enhän sitä olisi käyttänyt, jollei piirros olisi hieno.
Edit:
Pilkka Jonille päivässä pitää spallaatioreaktion kaukana.
Noniin nyt sie sen myönsit! Sanoit, että et olisi tehnyt sitä jos kuvani olisi ollut hieno. No kiva että nyt sen sanoit, mutta kyllä se silloin minullekkin on jos mustattu pitää paikkaansa. ps. yritän ettiä suomen lakia netistä
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Miksi valehtelet?
Tässä on laki tästä asiasta:
Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla. (V: 1.5.1995 M, A: 24.3.1995, SK: 446/1995)
Kirjallisena teoksena pidetään myös karttaa sekä muuta selittävää piirustusta tai graafista taikka plastillisesti muotoiltua teosta sekä tietokoneohjelmaa. (V: 16.1.1991 M, A: 11.1.1991, SK: 34/1991)
Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla. (V: 1.5.1995 M, A: 24.3.1995, SK: 446/1995)
Kirjallisena teoksena pidetään myös karttaa sekä muuta selittävää piirustusta tai graafista taikka plastillisesti muotoiltua teosta sekä tietokoneohjelmaa. (V: 16.1.1991 M, A: 11.1.1991, SK: 34/1991)
FW08
Registered User of Talent
Mitä sää nyt sekoilet?
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Ihan hyvin, mitäs ite?
FW08
Registered User of Talent
Kun en tajua tota sun aiempaa kysymystä alkuunkaan.
Lunssila
Well-known member
- Liittynyt
- 6.6.2008
- Viestit
- 18217
Iso8, ei muuta kun nettivinkkaamaan:
http://www.poliisi.fi/nettivinkki
http://www.poliisi.fi/nettivinkki
En mä halua tästä poliisiasiaa tehdä, mutta periaatteessa hän rikko lakia.
En halua hänelle tai kenellekkään hankaluuksia poliisin kanssa.
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Iso8:
Millä tavalla FW08:n toiminta eroaa omastasi?
Itsehän olet yrittänyt tehdä mahdollisimman hyvää kopiota Code Lyoko -piirroshahmosta ja levittänyt sitä netissä.
FW taas on ottanut kaksi teosta ja sotkenut niistä avantgardea ja modernia taidetta.
Millä tavalla FW08:n toiminta eroaa omastasi?
Itsehän olet yrittänyt tehdä mahdollisimman hyvää kopiota Code Lyoko -piirroshahmosta ja levittänyt sitä netissä.
FW taas on ottanut kaksi teosta ja sotkenut niistä avantgardea ja modernia taidetta.
Se on eriasia:
Otin mallia kassista, jossa ei lukenut tekijän nimeä.
Fm otti mun kuvasta pään pois ja teki siitä ihmejutun. Siinä mun jutussa luki selkeästi, että minä kuvan tein. Siinä siis luki tekijä eli silloin se oli tavallaan laiton. No ihs.
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Niinpä niin. Tekijänoikeusasiat ovat vaikeita, varsinkin netissä. Ei oikeesti kannata riemastua.
No en minä siitä varma ole, mutta luulisin. Eihän tekijänoikeuslakia olisi jos ei jossain lue tekijä.
FW08
Registered User of Talent
Kyllä. Jos nyt vaikka joku hahmo - sanotaan vaikka fiktiivinen esimerkki HyellaT - kirjoittaa nimensä sammuneeseen hahmoon - sanotaan vaikka fiktiivinen ouvosklotsponi - ja sanoo tämän sammuneen hahmokkeen olevan luomansa taideteos, niin silloin tämä fiktiivinen HyellaT omistaa tämän toisen hahmokkeen.