Suosittelen kaikille sellaista, että lopettaa mököttämisen ja kertoo suoraan moderointimurheensa jos niitä on. Jos vastuullinen paskahousu ei vastaa, voin olla viestintäpaskahousu.
Luetun ymmärtämisessä, jopa moderaattorilla, pitää olla erittäin pahoja puutteita, mikäli ei ole hiffanut kirjoittamieni viestien perusteella.
Ensiksikin bannin perusteena oli, niin kuin banniketjusta voi lukea jps aloitti. Aloitti minkä? Lähetin kouvolle privassa kysymyksen bannin perusteesta, vastauksen jälkeenkään en ymmärtänyt perusteita, jokusen viikon jälkeen selvisi moen taas vaihteeksi polttaneen päreensä ja moen päreiden nipolttamisen perusteella mulle pistettiin banni.
Jos ja kun moderaattorien luetunymmäträmisen kyky on apukoulutasoa, en voi sille mitään. Modethan voivat nähdä poistetun viestin, jossa mun kritiikki kohdentuu täysin käytettyihin sanoihin, jotka eivät ole suomen kieltä vaan käännöskukkasia ruotsin kielestä.
Mun banni oli siis suoraan johdannainen Moen hikeentymisestä, ei mun kommentista. Mielipiteeni olisi pitänyt tulla hidasälyisemmällekin selväksi asian tiimoilta käydyissä keskusteluissa.
Jo noin puolitoista kuukautta bannin jälkeen (ei aiemmin) webslaven kommentista tuli ilmi, että bannin perusteena oli Moelle esitetty kysymys "Oletko ruotsinkielinen?" henkilökohtaisuus, josta oli sitten autuaasti unohdettu ko. ilmaisun jälkeiset lausumat.
Mikäli bannin perusteen selkeä ilmaiseminen kestää yli kuukauden ja loppujen lopuksi banni perustuu kommentin seuraukseen, eikä kommenttiin ja on loppujen lopuksi moderaattorien luetunymmärätämiskyvyn puutteesta johtuvaa, niin voi, voi.
Mä pystyin jotenkuten hyväksymään ns. anuspuukkojutussa kommentistani tulleen päivän bannin. En sen perustetta, oli kommenttini suora loukkaus kehitysvammaisia kohtaan verrattuani ei suinkaan siinä viitattuihin hahmoihin. Mikäli modeilla on jatkossa viestini ymmärtämiseen liittyviä ongelmia, niin sen tarkoitusperiä voi kySyä paremmin ilmaisua ymmärtäviltä, esimerkiksi Knoukkarilta, Meheltä tai K. Yrjölältä.
