Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

[tmoi]

A) Niinhän siinä lainataan. Mutta jos lattian keskellä on irtokenkä, ei kukaan pakota laittamaan sitä jalkaansa ja huutamaan "hei, sehän istuu"!
B) Käsitellään tätä sitten tilanteessa, jossa noin on tapahtunut.

Olennainen kysymys lienee kuitenkin se, miten voikin yhdellä hahmolla käydä niin huono tuuri, että häntä kohdellaan jatkuvasti väärin. Laitetaan sanoja suuhun ja nimitellään. SAMAA HAHMOA! Aattele!

Jos se on monipersoona ja tuntee että vaikka huutais Pirkkoa tai Teroa, niin aina natsaa.

 

[FW08]

Kyseessä oli minun lainaukseni ja vastasit asiaan josta lainauksessa puhuin, hyvin yksiselitteisesti koen että viittasit minuun.

Koskaan ei saisi kuvitella, että oma tulkinta maailmasta olisi yksiselitteisesti oikea.

Niin, voiko tosiaankin olla niin että yhtä hahmoa aina jossain paikassa kohdellaan eri säännöillä.

Ei.

 

[Archie]

Huomaa kyllä modetiimin kyvyttömyyden. Monia muita on bannattu henkilökohtaisuuksista ja leimaamisista. Nyt kun yksi mode tekee samaa, niin muut modet katselevat muualle.

Tuommoiset selittelyt, että 'ketään en oo nimenny' ovat tyystin naurettavia ja lapsellisia. Luulisi aikuisten ihmisten omaavan jonkinlaiset käytöstavat, mutta se onkin selvästi liikaa toivottu.

Se että muut keskustelijat pyytävät perusteluja mielipiteille kuuluu asiaan. Toistuva muiden haukkuminen pöljäksi, tyhmäksi tms. kertoo aika paljon kirjoittajan omista kyvyistä vastata itse asiaan. Muistaakseni tällaista käytöstä esiintyi erityisen paljon hiekkalaatikkoiässä.

 

[Jacques]

Niin onko asiakeskustelussa asiallista nimitellä toisia käyttäjiä esim. pöljiksi ?

Nyt vittu oikeesti! Hanki huumorintaju!

 

[kouvotsvoni]

FW08:lla on hiekkaa pinpissä, mitä kyllä sitä on sinne stringeihin näköjään lapattukin kauhalla.

Pöljäksi haukkuminen satuttaa kyllä syvältä sielusta. Ehkä FW olisi voinut käyttää jotain muuta sanaa tuossa kohtaa.

 

[tmoi]

Huomaa kyllä modetiimin kyvyttömyyden. Monia muita on bannattu henkilökohtaisuuksista ja leimaamisista. Nyt kun yksi mode tekee samaa, niin muut modet katselevat muualle.

Tuommoiset selittelyt, että 'ketään en oo nimenny' ovat tyystin naurettavia ja lapsellisia. Luulisi aikuisten ihmisten omaavan jonkinlaiset käytöstavat, mutta se onkin selvästi liikaa toivottu.

Se että muut keskustelijat pyytävät perusteluja mielipiteille kuuluu asiaan. Toistuva muiden haukkuminen pöljäksi, tyhmäksi tms. kertoo aika paljon kirjoittajan omista kyvyistä vastata itse asiaan. Muistaakseni tällaista käytöstä esiintyi erityisen paljon hiekkalaatikkoiässä.

Aika vahvasti sanottu. Mielestäni samoista asioista vatvominen ja valittaminen kertoo aika paljon ihmisen kyvyttömyydestä ymmärtää tätä maailmaa. On tietysti ihan hienoa istahtaa ja miettiä, miksi ei asiaa ymmärrä, mutta siitä muille parkumisen ja kitimisemisen voisi tehdä vaikka keittiön pöydän ääressä, ei tietokoneen. Olisi se palautekkin ehkä välittömämpää.

Kaikille pöljille, jotka eivät tätä nyt ymmärtäneet, kerron että ei pitänytkään.

Miettikää siitä

 

[FW08]

Se että muut keskustelijat pyytävät perusteluja mielipiteille kuuluu asiaan. Toistuva muiden haukkuminen pöljäksi, tyhmäksi tms. kertoo aika paljon kirjoittajan omista kyvyistä vastata itse asiaan. Muistaakseni tällaista käytöstä esiintyi erityisen paljon hiekkalaatikkoiässä.

Kyllä, kuuluu.

Sen sijaan se, että oma keskusteleminen perustuu täysin sille, että toisia juoksutetaan tällä "voisitko selittää, laajentaa" -taktiikalla ilman, että keskusteluun tuodaan itse mitään sisältöä on hädin tuskin keskustelua saati sitten asiallista.

Jotkut hahmot tuntuvat pitävän muita täällä täysinä idiootteina. Heitellään joka paikassa lähinnä sitä miten tuo tuo ja tuo on pielessä.

Jos omat kyvyt eivät riitä argumentointiin, sen voi myöntää. Sen sijaan tyhmän esittäminen ja jatkuva todistelun vaatiminen muilta on perseennäyttö koko keskustelulle.

Toisaalta eihän tuolla Asiakeskustelussa edes oikeasti keskustella. Jos tuonne sovellettaisiin agendapostaamispykälää, ei siellä olisi ketään muita jäljellä kuin Jacques, Knoukka ja Mangelo treenitoikissa.

 

[FW08]

Aika vahvasti sanottu. Mielestäni samoista asioista vatvominen ja valittaminen kertoo aika paljon ihmisen kyvyttömyydestä ymmärtää tätä maailmaa. On tietysti ihan hienoa istahtaa ja miettiä, miksi ei asiaa ymmärrä, mutta siitä muille parkumisen ja kitimisemisen voisi tehdä vaikka keittiön pöydän ääressä, ei tietokoneen. Olisi se palautekkin ehkä välittömämpää.

Kaikille pöljille, jotka eivät tätä nyt ymmärtäneet, kerron että ei pitänytkään.

Miettikää siitä

Sekin on niin kovin kumma, että se on tasan kaksi hahmoa jotka eivät koskaan mun postauksia ymmärrä. Muille ei tunnu tuottavan vaikeuksia.

 

[tmoi]

Sekin on niin kovin kumma, että se on tasan kaksi hahmoa jotka eivät koskaan mun postauksia ymmärrä. Muille ei tunnu tuottavan vaikeuksia.

Niitä kukaan varmaan ymmärrä, mutta sou nou

 

[FO110K]

Sanaa pöljä en nyt laske pahaksi, edes asiapuolella, mutta modetiimi voisi silti kertoa (ja vetää samalla linjan) mikä kutsumanimi asiapuolella on sallittua?
Vapaallahan taitaa olla melkein mikä vaan anuspuukkoa lukuunottamatta sallittua mutta asipuolen linjavetoa kaipaisin itsekin....

 

[FW08]

Niitä kukaan varmaan ymmärrä, mutta sou nou

Ainakin muut ymmärtävät sitten olla asiasta valittamatta.

 

[Archie]

Neroutta ilmassa..

 

[FW08]

Kerropa Archie kerrankin joku konkereettinen iden jonkin asian suhteen tuon ainaisen tyhjän virheidenhuutelun suhteen.

Itse ehdotan, että Asiapuolella aletaan jatkossa noudattamaan samoja linjauksia kuin F1-puolella...

Follo: Kaikki selvästi loukkaavat nimet on kielletty, mutta esim. pöljä menisi sielläkin sihdistä läpi.

 

[FO110K]

roger that.

 

[kouvotsvoni]

Poistin sen "pöljän", kun tuntuu maailmat ja aidat kaatavan ilman lisäsääntöjen tehtailua.

Jos joku keksii tuota miedomman "haukkumanimen", niin antaa kertoillen. Sama kuin antaisi runtua, kun joku kirjoittaisi niinkin pahaa kiroilua kuin "hitsi" tai "himputti".

 

[tmoi]

Neroutta ilmassa..

Mullekko vittuilet, vai ketä nyt taas idiootiksi miellät????

 

[Archie]

Kerropa Archie kerrankin joku konkereettinen iden jonkin asian suhteen tuon ainaisen tyhjän virheidenhuutelun suhteen.

Minusta raja on siinä, että keskustellaan asiasta. Se voi olla joskus kovaakin vääntöä, vaatimuksia perusteluille ja oman kannan jankkaamista loputtomuuksiin asti, mutta silti asiasta. Siinäkin tapauksessa, että vastapuolella on asiaa ymmärtämätön ja älyllisesti koppakuoriaisen tasolla oleva foorumisti.

Jos asiasta ei huvita keskustella tai mielipiteitään perustella, niin aina voi vaieta. Se on paljon fiksumpi tapa kuin aloittaa vastapuolen hengenlahjojen arviointi tai mikään muukaan arviointi.

Ainakin minusta on kovin valaisevaa, kun ihmiset ovat erimielisiä jostakin asiasta. On jännää kuinka samat käytössä olevat tiedot johtavat tyystin erilaisiin näkemyksiin. Jos kaikki olisi samanmielisiä, niin se olisi tylsin mahdollinen skenaario.

 

[Archie]

Poistin sen "pöljän", kun tuntuu maailmat ja aidat kaatavan ilman lisäsääntöjen tehtailua.

Tuskinpa tuossa oli kyse yhdestä sanasta ja tapauksesta, mutta onhan modet nyt toimineet Jack Bauerin ripeydellä.

 

[FW08]

Minusta raja on siinä, että keskustellaan asiasta. Se voi olla joskus kovaakin vääntöä, vaatimuksia perusteluille ja oman kannan jankkaamista loputtomuuksiin asti, mutta silti asiasta. Siinäkin tapauksessa, että vastapuolella on asiaa ymmärtämätön ja älyllisesti koppakuoriaisen tasolla oleva foorumisti.

Jos asiasta ei huvita keskustella tai mielipiteitään perustella, niin aina voi vaieta. Se on paljon fiksumpi tapa kuin aloittaa vastapuolen hengenlahjojen arviointi tai mikään muukaan arviointi.

Ainakin minusta on kovin valaisevaa, kun ihmiset ovat erimielisiä jostakin asiasta. On jännää kuinka samat käytössä olevat tiedot johtavat tyystin erilaisiin näkemyksiin. Jos kaikki olisi samanmielisiä, niin se olisi tylsin mahdollinen skenaario.

Miksi et sitten omia näkemyksiäsi itse avaa, vaan keskityt virheiden etsimiseen vastapuolen viesteistä?

Jokainen noista tilanteista, joissa olen kieltätynyt näkemyksiäni sinulle enempää avaamasta on ollut sellainen, että jo kirjoittamastani kantani on tullut selväksi jos sen vain tahtoo ymmärtää.

Oikea keskustelu on sellaista, että keskustelijalla tulee olla aito halu ymmärtää muiden keskustelijoiden näkemykset ja niiden takana vaikuttavat seikat. Jos tätä halua ei ole, on lopputulos juuri sellainen loputon dogmaattisuuden ja agendapostaamisen suo kuin Yleinen Asiakeskustelu on.

 

[kouvotsvoni]

Tuskinpa tuossa oli kyse yhdestä sanasta ja tapauksesta, mutta onhan modet nyt toimineet Jack Bauerin ripeydellä.

Kyllä se pöljä tuntui olevan pahemman luokan halveerausta. Muuten jauhettu jauhamisesta, kun osapuolet eivät ymmärrä toistensa jauhamista. Onko ylläpidon homma selvittää mikä on oikeaoppista jauhamista ja myös moderaattoreiden jauhettava oikeaoppisesti joka hetki?

Tykki ja kärpänen.