Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

Status
Ei avoinna uusille viesteille.

tieri

Banned
Liittynyt
12.3.2009
Viestit
571
Webslave sanoi:
*Webslavelle*:lle hieman viiveellä 3 päivän jäähy alapäänimittelystä. Jäähyn mittaan vaikuttaa aikaisempi rangaistushistoria.

tierille samasta syystä päivä jäähyä.
Ketähän mä olen muka nimitellyt ja koska? Sinänsä hyvä ja toimiva jäähy, kun huomasin vasta kun tuota penalty topikkia selailin.

Miksi näistä ei voi saada yv:tä jäähyn antaneelta moderaattorilta?

Sitten pari kysymystä olemattomasta moderointi linjastanne.
1.
Onko itse moderoijan itse moderointi sallittua? Näistä kun ei ainakaan jäähyjä ole annettu.

2.
Kenen persettä pitää nuolla, että pääsee "modejen" suosioon ja samat säännöt ei päde kun muihin kirjoittelijoihin? Pitääkö ruveta käymään mööteissä tarjoamassa kaljaa/b-rapun palveluita? Vai miten jotkut nimimerkit ovat tällaisen statuksen saavuttaneet?


P.S. JVR:n nimi muutettu, kun ei liitu tähän keskusteluun.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24289
Sijainti
lappeen Ranta
Ketähän mä olen muka nimitellyt ja koska? Sinänsä hyvä ja toimiva jäähy, kun huomasin vasta kun tuota penalty topikkia selailin.

Miksi näistä ei voi saada yv:tä jäähyn antaneelta moderaattorilta?

Sitten pari kysymystä olemattomasta moderointi linjastanne.
1.
Onko itse moderoijan itse moderointi sallittua? Näistä kun ei ainakaan jäähyjä ole annettu.

2.
Kenen persettä pitää nuolla, että pääsee "modejen" suosioon ja samat säännöt ei päde kun muihin kirjoittelijoihin? Pitääkö ruveta käymään mööteissä tarjoamassa kaljaa/b-rapun palveluita? Vai miten jotkut nimimerkit ovat tällaisen statuksen saavuttaneet?


P.S. JVR:n nimi muutettu, kun ei liitu tähän keskusteluun.
Taitaa tämä viesti olla kyseessä. Ja F1-asiapuolella siis puututaan hiukan herkemmin noihin alatyylin ilmaisuihin kuin nyt esim. tuolla yleisvapaalla. Eli vastaisen varalle kannattanee rajoitella niiden käyttöä jos mielii ilman taukoja kirjoitella foorumille.

Eikä kaikki viestit välttämättä moderaattorien silmään osu eli report postia voi painella (pelkkä jostain asiasta eri mieltä oleminen ei vielä raportointia edellytä) jos nimittelyä ym. vastaavaa havaitsee. Eikä niitä taukoja ensimmäisestä "perseestä" heti laiteta, ensteks huomautusta ja sitten jatkossa taukoa, jotka varsinkin samasta aiheesta toistuessaan pitenevät.
 
Viimeksi muokattu:

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Tierillä oli yksi hyvä kysymys pashan seassa.
Miksi näistä ei voi saada yv:tä jäähyn antaneelta moderaattorilta?
Ilmeisesti foorumi kuitenkin näyttää bannatulle lyhyehkön selityksen bannauksen syystä. Sikäli jos ei tosiaan osaa etsiä syytä banni/varoitustoikista.

Tuollaisen tilanteen varalle, että ko. henkilö ei edes huomaa saaneensa varoitusta/bannia privalle olisi ehkä käyttöä.

Privoissa on kyllä se vaara, että raadot joutuisivat keskustelemaan pitkät pätkät turhanpäiten. Toisaalta pelin voi kyllä puhaltaa poikkikin. (eli vain yksi vastaus per bannattu jne.). Tähän tietty liittyy myös se, että olikos ne YV:t käytettävissä bannin aikana?!
 

Renngeist

Soldiers of Antisthenes
Liittynyt
24.4.2009
Viestit
18077
Sijainti
Syylien välissä
Tähän tietty liittyy myös se, että olikos ne YV:t käytettävissä bannin aikana?!
Riippuu siitä, että onko kyseinen henkilö lisätty jäähyttäessä listalle jäähyllä vai imported banned users. Ensimainitussa (ja yleisimmin käytetyissä) estyy vain uusien foorumviestien kirjoittaminen, jälkiimmäisessä ei pääse edes selailemaan. Jälkimmäistä käytetään vain ns. vakavissa tapauksissa, ja aina välillä tietenkin vahingossa, kun se järjestelmässä on defaulttina.
 

tieri

Banned
Liittynyt
12.3.2009
Viestit
571
Taitaa tämä viesti olla kyseessä. Ja F1-asiapuolella siis puututaan hiukan herkemmin noihin alatyylin ilmaisuihin kuin nyt esim. tuolla yleisvapaalla. Eli vastaisen varalle kannattanee rajoitella niiden käyttöä jos mielii ilman taukoja kirjoitella foorumille.

Eikä kaikki viestit välttämättä moderaattorien silmään osu eli report postia voi painella (pelkkä jostain asiasta eri mieltä oleminen ei vielä raportointia edellytä) jos nimittelyä ym. vastaavaa havaitsee. Eikä niitä taukoja ensimmäisestä "perseestä" heti laiteta, ensteks huomautusta ja sitten jatkossa taukoa, jotka varsinkin samasta aiheesta toistuessaan pitenevät.
Aika viiveellä on tullut, kun tuo linkittämäsi viesti on kirjoiteetu 25-03-2012, 03:54 ja jäähy annettu 24-09-2013, 22:27.:thumbup:
Tai sitten kaivoit arkistojen hämäristä känniviestin tarkoituksenasi nolata ja/tai nöyryyttää. Ei nyt oikein onnistunut säälittävä yrityksesi. Koita ensikerralla petrata vähän, jookosta. Vittuilu on kuitenkin taitolaji.

Ensimmäinen kysymys oli kuitenkin osoitettu jäähyn antajalle eli Webslavelle. Vaikea oppia tekimistään virheistä, jos ei edes tiedä mitä on mokannut.

Edit: Mainitaan nyt vielä, että historiassa aiemmin saamani rangaistukset ovat olleet mielestäni ihan asiallisia, kun on ensin selvinnyt syy niihin, yhtä kouvolalaisen luetun ymmärtämistä lukuun ottamatta. (Miten voi moderoida jos ei osaa edes lukea?)
Olen myös koittanut oppia näistä tekemistäni virheistä ja jättää kaikein kiivaimman avautumiset kirjoittamatta.
 
Viimeksi muokattu:

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Riippuu siitä, että onko kyseinen henkilö lisätty jäähyttäessä listalle jäähyllä vai imported banned users. Ensimainitussa (ja yleisimmin käytetyissä) estyy vain uusien foorumviestien kirjoittaminen, jälkiimmäisessä ei pääse edes selailemaan. Jälkimmäistä käytetään vain ns. vakavissa tapauksissa, ja aina välillä tietenkin vahingossa, kun se järjestelmässä on defaulttina.
Ok. Toisaalta YV esto olisi päällä bannin ajan...ja se lyhyt selite ilmeisesti tulee silti. Siinä tapauksessa, että tulisi tierit (ei huomaisikaan bannia) olisi siitä YV:stä ehkä hyötyä.

Tieri:
Tai sitten kaivoit arkistojen hämäristä känniviestin tarkoituksenasi nolata ja/tai nöyryyttää. Ei nyt oikein onnistunut säälittävä yrityksesi. Koita ensikerralla petrata vähän, jookosta. Vittuilu on kuitenkin taitolaji.
WTF....ja perään *huutonaurua*.
 

tieri

Banned
Liittynyt
12.3.2009
Viestit
571
Tuollaisen tilanteen varalle, että ko. henkilö ei edes huomaa saaneensa varoitusta/bannia privalle olisi ehkä käyttöä.

Privoissa on kyllä se vaara, että raadot joutuisivat keskustelemaan pitkät pätkät turhanpäiten. Toisaalta pelin voi kyllä puhaltaa poikkikin. (eli vain yksi vastaus per bannattu jne.). Tähän tietty liittyy myös se, että olikos ne YV:t käytettävissä bannin aikana?!
Anteeksi jo etukäteen, että yhdyn keskusteluun johon en lähtökohtaisestikkaan ole mielestäsi oikeutettu.

En nyt tiedä onko yv:llä tapahtuva keskustelu bannien syystä, bannin aikana, välttämättä tarpeellista. Tuskin sillä saadaan muutoksia annettuun jäähyyn, oli jäähy oikeutettu tai ei. Täällä kuitenkin rehottaa sama selkärangattomuus kun oikeassakin mailmassa. Omia virheitä ei myönnetä edes itselleen, saati sitten julkisesti ja hyvä veljiä taputellaan selkään.

Mielestäni tuo yv ajaisi asiansa juurikin siitä syystä, että ei jäisi rangaistulle epäselväksi mistä syystä rangaistus on annettu. Saattaisi jopa vähentää itkemisiä tässä toikissa. Täällä ei myöskään kaikki käyttäjät vietä puolta elämäänsä tai käy edes päivittäin, joten lyhyemmän jäähyt saattavat jäädä huomaamatta ja taas perseily jatkuu. Mielestäni tuo yv annetusta jäähystä siihen johtaneine syineen olisi ihan paikallaa.
Onko se sitten liikaa vaadittu moderaattoreilta ja/tai lisää liikaa heidän työtaakkaansa, on asia johon en ole välttämättä oikea henkilö ottamaan kantaa, mutta näin loppukäyttäjän näkökulmasta se olisi tervetullut uudistus.


Edit:
Nomi:
WTF....ja perään *huutonaurua*.
Mun käy sua ja erityisesti sun läheisiä ihan vilpittömästi sääliksi. Voimia heille ja Herran siunausta.
 
Viimeksi muokattu:

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Mä ole elänyt vakaasti siinä uskossa, että järjestelmä lähettää bännätylle viestin sähköpostiin automaattisesti jos (toimiva) sähköposti on järjestelmälle ilmoitettu. Jos näin ei ole eikä kyseinen muutos ole mahdollinen, pitänee moiseen yksityisviestiruljanssiin ryhtyä.
 

tieri

Banned
Liittynyt
12.3.2009
Viestit
571
Mä ole elänyt vakaasti siinä uskossa, että järjestelmä lähettää bännätylle viestin sähköpostiin automaattisesti jos (toimiva) sähköposti on järjestelmälle ilmoitettu. Jos näin ei ole eikä kyseinen muutos ole mahdollinen, pitänee moiseen yksityisviestiruljanssiin ryhtyä.
Ei ole tullut banneista ainakaan erillistä viestiä. Yksityis viesteistä on tullut kyllä postia.
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Ei ole tullut banneista ainakaan erillistä viestiä. Yksityis viesteistä on tullut kyllä postia.
Okei. Pitää ensin kysyä siis Antilta onnistuuko muutos koneellisesti ja jos ei, niin sitten pitänee tarkistaa käytäntöjä.

Edit.
Lähestyin Anttia privalla asian tiimoilta. Hieman outo homma, sillä varoituksista priva ilmeisesti tulee. Ero lienee siinä, että varoitukset ja bännit laitetaan järjestelmän puolelta eri tavalla.
 
Viimeksi muokattu:

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Anteeksi jo etukäteen, että yhdyn keskusteluun johon en lähtökohtaisestikkaan ole mielestäsi oikeutettu.
Mitenköhän niin et mielestäni ole "oikeutettu"? Tosin kritisoin sinun tapaasi kysyä aiheesta asiallisesti. Viestiesi sekaan (ekasta alkaen tästä aiheesta) on ripoteltu sellaisia kommentteja/vittuilua/provoilua, joista voisi vaikka antaa banaania. :rolleyes:
En nyt tiedä onko yv:llä tapahtuva keskustelu bannien syystä, bannin aikana, välttämättä tarpeellista. Tuskin sillä saadaan muutoksia annettuun jäähyyn, oli jäähy oikeutettu tai ei. Täällä kuitenkin rehottaa sama selkärangattomuus kun oikeassakin mailmassa. Omia virheitä ei myönnetä edes itselleen, saati sitten julkisesti ja hyvä veljiä taputellaan selkään.
Juuri tämän tyyppistä voi kuitenkin tapahtua ja siksi priva voisi olla kaksiteräinen miekka. Voi johtaa loputtumiin keskusteluihin, mutta toki raattorit voi aina laittaa pisteen jaarittelulle.
Mielestäni tuo yv ajaisi asiansa juurikin siitä syystä, että ei jäisi rangaistulle epäselväksi mistä syystä rangaistus on annettu. Saattaisi jopa vähentää itkemisiä tässä toikissa. Täällä ei myöskään kaikki käyttäjät vietä puolta elämäänsä tai käy edes päivittäin, joten lyhyemmän jäähyt saattavat jäädä huomaamatta ja taas perseily jatkuu. Mielestäni tuo yv annetusta jäähystä siihen johtaneine syineen olisi ihan paikallaa.
Onko se sitten liikaa vaadittu moderaattoreilta ja/tai lisää liikaa heidän työtaakkaansa, on asia johon en ole välttämättä oikea henkilö ottamaan kantaa, mutta näin loppukäyttäjän näkökulmasta se olisi tervetullut uudistus.
Samaa mieltä siis. Edit...ja tääkin oli siis siinä. Juu ja lisänä se, ettei siis edes havaitse saaneensa bannia. (vrt. 3 päivän banni ja tulee vaikka saitille parin viikon päästä
 
Viimeksi muokattu:

tieri

Banned
Liittynyt
12.3.2009
Viestit
571
Kun tutkistelin tuolla s-posti arkistoissa, niin ainoat s-postit jotka ovat liittyneet varoituksiin/jäähyihin ovat olleet otsikolla "New Private Message at Keskusteluforum", joissa Kouvo on ystävällisesti ilmoittanut antamastaan varoituksesta ja siihen johtaneen syyn. Nämä ovat siis vuodelta 2009. Eli siis verraten nohevaa toimintaa Kouvolta.:alppu: Toivottavasti jatkaa samaa rataa, kun on taas modeksi päätynyt. Toivottavasti on myös petrannut luetun ymmärtämistään.:wink:

Noista varoituksista/jäähyistä ilmoittavista viesteistä vielä. Olisi toivottavaa, jos niistä saisi myös niin selkeitä, että kohteelle ei varmasti jää epäselväksi mitä tuli mokattua. Lyhyt quote? Esimerkiksi itselleni on vieläkin täysi mysteeri mistä tuo viimeisin jäähy tuli. Tämä siis tietenkin, jos sitä ei koeta liian työlääksi/mahdottomaksi toteuttaa.

Viestiesi sekaan (ekasta alkaen tästä aiheesta) on ripoteltu sellaisia kommentteja/vittuilua/provoilua, joista voisi vaikka antaa banaania. :rolleyes:
Sun viesteissä sitten ei ole vai?:rolleyes:
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Ketähän mä olen muka nimitellyt ja koska? Sinänsä hyvä ja toimiva jäähy, kun huomasin vasta kun tuota penalty topikkia selailin.

Miksi näistä ei voi saada yv:tä jäähyn antaneelta moderaattorilta?

Sitten pari kysymystä olemattomasta moderointi linjastanne.
1.
Onko itse moderoijan itse moderointi sallittua? Näistä kun ei ainakaan jäähyjä ole annettu.

2.
Kenen persettä pitää nuolla, että pääsee "modejen" suosioon ja samat säännöt ei päde kun muihin kirjoittelijoihin? Pitääkö ruveta käymään mööteissä tarjoamassa kaljaa/b-rapun palveluita? Vai miten jotkut nimimerkit ovat tällaisen statuksen saavuttaneet?


P.S. JVR:n nimi muutettu, kun ei liitu tähän keskusteluun.
Eiköhän se ohan tuosta ole napsahtanut + jo ennestään on asiasta huomautuksia. Että ihan pyytämällä pyysit ja sitten et edes asiaa muista :thumbfh:
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Ketähän mä olen muka nimitellyt ja koska? Sinänsä hyvä ja toimiva jäähy, kun huomasin vasta kun tuota penalty topikkia selailin.
Esimerkiksi itselleni on vieläkin täysi mysteeri mistä tuo viimeisin jäähy tuli.
Tuli tästä viestistä. Sittemmin näyt editoineen nimityksen piiloon typoksi selittäen, kuitenkin vasta jäähyn jo saatuasi. Alkuperäinen löytyy kuitenkin vielä lainattuna tästä viestistä. Noista Perezin vääntämisistä erilaisiksi perseen variaatioiksi ovat jäähyilleet muutkin.

-Edit- Kyseisen viestin löytää aika helposti sanktion päivämäärän perusteella, jos ei ihan tolkuttomia viestimääriä per päivä kirjoita.
Miksi näistä ei voi saada yv:tä jäähyn antaneelta moderaattorilta?
Olen ollut siinä käsityksessä, että niistä yv lähtee, koska ainakin itse kirjoitan syyn kohtaan "Reason to show the user". Mielestäni sanktion saaja on kyseiseen privaan myös toisinaan vastannutkin.
 
Viimeksi muokattu:

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Olen ollut siinä käsityksessä, että niistä yv lähtee, koska ainakin itse kirjoitan syyn kohtaan "Reason to show the user". Mielestäni sanktion saaja on kyseiseen privaan myös toisinaan vastannutkin.
Olen ollut samassa käsityksessä, mutta eilen Antin kanssa asiasta keskustelleena käsitykseni on nyt korjattu. Antti lupasi selvitellä asiaa.

Kuten yllä jo kirjoitin, varoituksesta tuo priva tosiaan lähtee, mutta bännistä ilmeisesti ei.
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Olen ollut samassa käsityksessä, mutta eilen Antin kanssa asiasta keskustelleena käsitykseni on nyt korjattu. Antti lupasi selvitellä asiaa.

Kuten yllä jo kirjoitin, varoituksesta tuo priva tosiaan lähtee, mutta bännistä ilmeisesti ei.
Juu ei ole näkyny :eek:
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24289
Sijainti
lappeen Ranta
Aika viiveellä on tullut, kun tuo linkittämäsi viesti on kirjoiteetu 25-03-2012, 03:54 ja jäähy annettu 24-09-2013, 22:27.:thumbup:
Tai sitten kaivoit arkistojen hämäristä känniviestin tarkoituksenasi nolata ja/tai nöyryyttää. Ei nyt oikein onnistunut säälittävä yrityksesi. Koita ensikerralla petrata vähän, jookosta. Vittuilu on kuitenkin taitolaji.

Ensimmäinen kysymys oli kuitenkin osoitettu jäähyn antajalle eli Webslavelle. Vaikea oppia tekimistään virheistä, jos ei edes tiedä mitä on mokannut.

Edit: Mainitaan nyt vielä, että historiassa aiemmin saamani rangaistukset ovat olleet mielestäni ihan asiallisia, kun on ensin selvinnyt syy niihin, yhtä kouvolalaisen luetun ymmärtämistä lukuun ottamatta. (Miten voi moderoida jos ei osaa edes lukea?)
Olen myös koittanut oppia näistä tekemistäni virheistä ja jättää kaikein kiivaimman avautumiset kirjoittamatta.
Jep jep. Jotenkin ajattelin, että kyseessä oli edellinen samasta syystä jäähyn aiheuttanut viesti, jota kyselit. Kun tuosta viimeisimmän jäähyn tuoneesta viestistä on niin kovin vähän aikaa ja kun vielä olit sen jäähyn syyn "kirjoitusvirheenä" normaaliin muotoon muokannut, niin voisi kuvitella asian jääneen mieleen tarvitsematta sen kummemmin mokoman perään kysellä :doubtful:.

Mitä tuon känniviestisi nolaavuuteen ja/tai nöyryyttävyyteen tulee niin kenenhän syytä sen viestin olemassaolo mahtaa olla? Että siihen suuntaan voi erinlaiset syytöksetkin pistää menemään.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös