Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

[Jabsu]

Bianchin onnettomuusketjussa on upotettuja kuvia ja ja upotettu video. Hyvinhän tää toimii.

 

[Mickey]

eipä enää mitään

 

[Mickey]

eipä enää mitään

 

[FW08]

Bianchin onnettomuusketjussa on upotettuja kuvia ja ja upotettu video. Hyvinhän tää toimii.

Nii'in? Upotettuna on videota Buttonin ratakierroksesta ja kuvia FIA:n tiedotteesta sekä 90-luvun formuloista.

Kielto koski Bianchin onnettomuuskuvien ja -videoiden upottamista.

Tosin sen nyt pitäsi olla jokaiselle selvää ilman kieltoakin, että tämänkaltaista onnettomuusaineistoa ei laiteta kaikkien nähtäviin. Valitettavasti näin ei ole.

 

[Mickey]

eipä enää mitään

 

[Lunssila]

Nii'in? Upotettuna on videota Buttonin ratakierroksesta ja kuvia FIA:n tiedotteesta sekä 90-luvun formuloista.

Kielto koski Bianchin onnettomuuskuvien ja -videoiden upottamista.

Tosin sen nyt pitäsi olla jokaiselle selvää ilman kieltoakin, että tämänkaltaista onnettomuusaineistoa ei laiteta kaikkien nähtäviin. Valitettavasti näin ei ole.

Siis saako asiapuolelle upottaa kuvia ja videoita? Wow suoraa puhetta eikai siinä.

 

[WebSlave]

Siis saako asiapuolelle upottaa kuvia ja videoita? Wow suoraa puhetta eikai siinä.

Säännöt:

12. Kuvia on luvallista postata jos ne liittyvät keskusteltavaan aiheeseen ja tuovat keskusteluun jotain lisäsisältöä. Kuvan postaajan on hyvä kertoa myös lyhyesti kuvan ydinasiat. Keskustelun tulee kuitenkin tapahtua ensisijaisesti tekstimuodossa. Videoita ei saa upottaa [video]-koodilla F1-asiapuolella. Vapaalla tämä on sallittua, mutta lainattaessa videot on muutettava linkiksi.

Kuvien suhteen onnettomuudet ym. traagiset tapaukset ovat poikkeus. Onnettomuusketjuissa kuvia onnettomuudesta ei saa upottaa, vaan lukija saa itse päättää haluaako niitä katsella, koska materiaali voi olla sellaista, mitä lukija ei halua nähdä. Ei tuota nyt voi olla kovin vaikeaa ymmärtää normaalijärjellä.

 

[JPP]

Nii'in? Upotettuna on videota Buttonin ratakierroksesta ja kuvia FIA:n tiedotteesta sekä 90-luvun formuloista.

Kielto koski Bianchin onnettomuuskuvien ja -videoiden upottamista.

Tosin sen nyt pitäsi olla jokaiselle selvää ilman kieltoakin, että tämänkaltaista onnettomuusaineistoa ei laiteta kaikkien nähtäviin. Valitettavasti näin ei ole.

Muuten juuri noin, mutta videon upotus kielletty. Mennyt ohi silmieni (olisin muuttanut linkiksi).

 

[markoj]

Voimia kaikille osallisille.

 

[PekPoy]

Säännöt:

Kuvien suhteen onnettomuudet ym. traagiset tapaukset ovat poikkeus. Onnettomuusketjuissa kuvia onnettomuudesta ei saa upottaa, vaan lukija saa itse päättää haluaako niitä katsella, koska materiaali voi olla sellaista, mitä lukija ei halua nähdä. Ei tuota nyt voi olla kovin vaikeaa ymmärtää normaalijärjellä.

Siis hetkinen. Oliko tästä nyt joku nimenomainen selkeä ohjeistus ennen kuin Legnum postasi kuvansa, vai bannattiinko hahmo kolmeksi päiväksi vedoten "normaalijärkeen"?

Edit. Ok,, viestissä nro 2 oli modeilta linjaus. Itse en ymmärrä lukea viestiketjuja alusta asti siltä varalta, että sieltä löytyy ohjeistuksia joiden rikkomisesta napsuu banni. Jos ihan järjellä asiaa ajattelee, niin mahtaako tuollaista olla kohtuullista käyttäjiltä vaatia? Jos kyllä, niin asiasta olisi varmaan aiheellista mainita säännöissä. Sääntöjä lukemalla kun käyttäjä jää nimenomaan siihen käsitykseen, että yleisten sääntöjen ja aluekohtaisten tarkennusten mukaan toimiminen on riittävää. Tuohon nähden meni nyt modella metsään ja lujaa, etenkin kun sanktiovalikoimassa käsittääkseni on myös huomautuksen antaminen.

 

[Vilperi]

Siis hetkinen. Oliko tästä nyt joku nimenomainen selkeä ohjeistus ennen kuin Legnum postasi kuvansa, vai bannattiinko hahmo kolmeksi päiväksi vedoten "normaalijärkeen"?

Edit. Ok,, viestissä nro 2 oli modeilta linjaus. Itse en ymmärrä lukea viestiketjuja alusta asti siltä varalta, että sieltä löytyy ohjeistuksia joiden rikkomisesta napsuu banni. Jos ihan järjellä asiaa ajattelee, niin mahtaako tuollaista olla kohtuullista käyttäjiltä vaatia? Jos kyllä, niin asiasta olisi varmaan aiheellista mainita säännöissä. Sääntöjä lukemalla kuin käyttäjä jää nimenomaan siihen käsitykseen, että yleisten sääntöjen ja aluekohtaisten tarkennusten mukaan toimiminen on riittävää. Tuohon nähden meni nyt modella metsään ja lujaa, etenkin kun sanktiovalikoimassa käsittääkseni on myös huomautuksen antaminen.

Komp. Ennen Legnumin viestiä ketjussa oli yli 500 postausta, joten mun nähdäkseni jää kyllä ihan perusteltu epäilys sille, ettei ko. hahmo ollut tota lisäohjeistusta nähnyt.

 

[Jabsu]

Kielto koski Bianchin onnettomuuskuvien ja -videoiden upottamista.

Tosin sen nyt pitäsi olla jokaiselle selvää ilman kieltoakin, että tämänkaltaista onnettomuusaineistoa ei laiteta kaikkien nähtäviin. Valitettavasti näin ei ole.

Näin minäkin oletin ja käytin sitä järkeä kuten modet on ohjeistanut, kunnes täällä luki:

Jos ohjeistuksessa lukee kuvat ilman mitään lieventävää sanaa, niin siinä tapauksessa se tarkoittaa kaikkia kuvia. Järkeä ja päättelykykyäkin saa käyttää, jos esim. ketjussa ei ole ainoatakaan upotettua kuvaa.

Modet ei tunnu itsekkään olevan perillä typerissä säännöissään. Ei vaikuta vahvalle toiminnalle sitten yhtään.

Ei kannattaisi keksiä tyhmiä sääntöjä toistensa perään, jos niitä ei itsekkään ymmärrä parin päivän jälkeen, tai vahvuus ei riitä valvomaan niitä.

 

[Mickey]

eipä enää mitään

 

[OoPee]

Siis hetkinen. Oliko tästä nyt joku nimenomainen selkeä ohjeistus ennen kuin Legnum postasi kuvansa, vai bannattiinko hahmo kolmeksi päiväksi vedoten "normaalijärkeen"?

Edit. Ok,, viestissä nro 2 oli modeilta linjaus. Itse en ymmärrä lukea viestiketjuja alusta asti siltä varalta, että sieltä löytyy ohjeistuksia joiden rikkomisesta napsuu banni. Jos ihan järjellä asiaa ajattelee, niin mahtaako tuollaista olla kohtuullista käyttäjiltä vaatia? Jos kyllä, niin asiasta olisi varmaan aiheellista mainita säännöissä. Sääntöjä lukemalla kun käyttäjä jää nimenomaan siihen käsitykseen, että yleisten sääntöjen ja aluekohtaisten tarkennusten mukaan toimiminen on riittävää. Tuohon nähden meni nyt modella metsään ja lujaa, etenkin kun sanktiovalikoimassa käsittääkseni on myös huomautuksen antaminen.

Komp ja vieläpä varsin vahva sellainen.

 

[kouvotsvoni]

Keskustelu käynnissä modepuolella.

 

[Mosse]

Keskustelu käynnissä modepuolella.

Bannaatte Fagerholmin?

 

[JPP]

En yleistäsi liikaa, mielestäni JPP, kouvotsvoni ja Silk Cut Jaguar ovat onnistuneet moderoinnissaan ihan hyvin.

Mitä sitten muita jääkään jäljelle, ovat pikku hitlereitä ja muutenkin aivan pihalla.

Nämä siis vain omia havaintojani.

No jaa. Kyllä tuossa just jokin aika sitten sain kyselyn, että "joko on hame kangas hankittu" :ahem:.

Mutta siis mitä tuohon kuvan- ja varsinkin videonupotushommeliin tulee, niin selkeätä kokonaispakettia ollaan miettimässä tuolla noin norsunluutornissa kuten kouvo jo mainitsikin.

 

[kouvotsvoni]

Joku tuollainen hahmotelma oli olemassa JPP:n kynästä. Jossain sivulauseessa taisin täällä mainitakin, että ne videoitten ja giffien upotukset hyväksyttäisiin, mikäli pysyvät tiukasti aiheessa...ja siitä piti tehdä joku hieno ilmoitus tuonne noin, mutta jäi koska moderaattorit olivat kiireisiä/unohtaneet/yltiöhomoja.

"Tästä lähtien videoiden upottaminen F1-asiapuolen ketjuihin on sallittua seuraavin reunaehdoin:

• upotettavan videon pitää liittyä suoraan ketjussa käsiteltävään aiheeseen (jos epäilet asiaa, video ei todennäköisesti liity suoraan keskusteltavaan aiheeseen)
• upotetun videon sisältävää viestiä lainattaessa pitää lainaajan poistaa upotettu video lainauksesta
• korkeintaan yksi upotettu video per viesti

Yllä lueteltujen sääntöjen rikkomisesta seuraa välitön viikon huili ilman valitusoikeutta.

Mikäli mopedin eturengas ei pysy videonupottajilla ajoalustan pinnalla, upottaminen tullaan palauttamaan kiellettyjen toimintojen joukkoon.

Saa ehdotella toki kaikenlaista parannusta ja huononnusta tuohon.

 

[JPP]

Jotain kuvien postaamista selkeyttävää ainakin vois lykätä lisäykseksi tuohon. Jotain enemmän vapauksia antavaa kuin tuo video-ohjeistusehdotelma.

 

[Jabsu]

Ainakin toivoisin samaa toimintoa kuvaupotuksiin joka oli edellisessä foorumin softaversiossa. Silloin suuret kuvat automaattisesti pienennettiin tiettyyn kokoon ja sen pystyi halutessaa klikkaamaan alkuperäiseen kokoon, jos se oli suurempi. Käsittäääkseni se on nykyisessäkin versiossa mahdollista.