Siitä, ettei Kimi ole ikinä yltänyt kalustoaan kummempaan sadekelin sijoitukseen. Yleensä aina hävinnyt sijoja sadekelillä. Ei se tarkoita, että Kimi olisi huono kuski mutta riskinotto ja sadekelin osaaminen ei ole gridin parhaimmistoa.
Uran alkupuolelta mainitsisin kyllä Brasilian 2001, katoppa kun Coulthard ja Schumacher tulevat ohittamaan Kimiä kierroksella, huomaa kuinka hitaasti he saavuttavat, mieti sitten autojen tasoa ja kuskien kokemustasoa tuossa kohdassa. Voit myös verrata vauhtia tallikaveriin joka oli 4-5 sekuntia per kierros hitaampi. Toinen kisa: Indianapolis 2003, oli yksi syitä miksi Ross Brawn ja kumppanit alkoivat puuhaamaan Kimiä Ferrarille 2004 alkaen.
On kyllä totta että Kimi on loistanut sateella vähemmän kuin ehkä voisi odottaa ja jotkut muut ovat tehneet. Tässä merkittävänä tekijänä on ajotyyli ja erityisesti auton säädöt jotka Kimillä eivät suosi märkää rataa. Vastaavasti aliohjaaja-Alonso ja kumppanit hyötyvät märällä omasta tyylistään ja säädöistään. Varsinaisesta taidosta ei silti ole kyse. Kartingissa missä näillä seikoilla ei ole niin suurta merkitystä Kimi oli täysin ilmiömäinen märällä. Nimiä en nyt muista mutta legendaariset britit jotka bongailevat lahjakkuuksia kartingista ja alemmista sarjoista kiinnittivät juuri tällöin Kimiin huomion kun kaveri teki aivan uskomattomia tekoja märällä, mm. voitti ylivoimaisesti eräänkin sadekisan (oli siis todella märkää) kuivankelin renkailla muiden kuljettajien ollessa sadekelin renkailla. Kimillä kun ei ollut sadekelin renkaita, piti tulla toimeen ilman.
Olisihan noita hyviä esimerkkejä kun jaksaisi muistella. Vastaavasti sadekelien velhot ovat oikeasti kaikki ajaneet myös keskinkertaisia ja huonoja sadekelin kisoja, ne vaan sopivasti unohdetaan. Mikä siis on totuus? Ilmeisesti totuus löytyy juuri siitä että kaikki on natsannut, erityisesti säädöt ja renkaat, kelin mukaan.
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/2012/03/1519495/fittipaldi-kehuu-raikkosen-vireen-nopeaa-loytymista
Fittipaldi kehuu Räikkösen vireen nopeaa löytymistä
Kaksinkertainen F1-maailmanmestari Emerson Fittipaldi kertoo yllättyneensä siitä, miten nopeasti Lotus-tallin riveissä formularadoille palannut Kimi Räikkönen löysi entisen vireensä.
Fittipaldi vertailee suomalaiskuskin paluuta kaksi vuotta sitten tapahtuneeseen seitsenkertaisen maailmanmestarin Michael Schumacherin paluuseen. Tässä Fittipaldi katsoo Räikkösen onnistuneen valtavan paljon paremmin.
- Olen yllättynyt siitä, ettei Kimiltä kulunut lainkaan aikaa päästä entiseen iskuunsa. Michael on myös vauhdissa tänä vuonna, mutta häneltä kului aikaa kaksi vuotta saada juonesta taas kiinni. Kimi onnistui siinä heti ensimmäisessä testissä, kehui Fittipaldi.
Brasilialainen katsoo Lotuksen kuljettajakaksikon Räikkösen ja Romain Grosjeanin muodostavan tällä kaudella hyvän toimivan yhdistelmän.
- Hyviä pareja löytyy läpi kentän, eikä Lotus ole poikkeus joukosta. Kun Kimi ajaa kilpaa näin hyvin ja Romain näyttää omaavansa valtavasti nopeutta, niin kaksikko pitää toisensa rehellisinä. Tuloksia on luvassa, vakuutti Fittipaldi.
Tässä on taustalla pitkälti se seikka, että Kimi on lahjakkuudessa vertauskuvannollisesti valovuoden Schumacheria edellä, vaikka se ei uran tilastoissa Excel-miehille näykään. Toki rallin ajaminen välivuosien aikana on varmasti auttanut, eikä nuorempi ikäkään ole haitta. Mutta pohjimmiltaan kyse on adaptaatiokyvystä joka kertoo lahjakkuudesta. Tästä syystä Kimi pystyi ponnistamaan F1:iin vähäisimmällä kokemuksella F1-historiassa, ja vieläpä murskaavalla erolla kaikkiin muihin. Pari edesmennyttä kuljettajaa saattoivat ehkä olla Kimin kanssa lahjakkuudessa samalla kierroksella, muiden ollessa kyllä kierroksen tai enemmän perässä sinisten lippujen villisti lepattaessa heille.
Tämä viimeisin kisa antoi taas vilahduksen siitä. Vielä on silti vähän karstaa koneessa.
.jpg?psid=1)
